Eskaloisiko Leopard-tankkien toimittaminen Ukrainaan sotaa vai eskaloituisiko konflikti joka tapauksessa?

Mitä jos Scholz on oikeassa, ja tankki-apu aiheuttaa sodan eskaloitumista? Vai eskaloituisiko Ukrainan konflikti vaikka tankkeja ei toimiteta? Siinä kysymys, johon ei ehkä ole valmista vastausta. Jos tankkeja ei toimiteta, niin se voi yllyttää Venäjää jatkamaan Ukrainan kaltaisia operaatioita myöhemmin, kun tuo maa on vetänyt henkeä ja varustanut asevoimansa uudelleen. Saksan varastoimat Leopardit ovat kuulemma surkeassa kunnossa, ja niiden kuntoon saattaminen saattaa viedä jopa vuoden. Eli onko tankkien kunto oikeasti surkea, vai toivooko joku vain että sotatoimet saadaan loppumaan ennen tankkien lähettämistä. 

Kreml haluaa ihmisten uskovan että Ukraina on jo hävinnyt. Ja samalla Kreml haluaa korostaa aseavun olevan turhaa, jotta länsimaat lopettavat Ukrainan tukemisen. Tuohon Venäjän informaatio-kampanjaan kuuluu uhkailu ydinaseilla sekä samalla tarjotaan halpaa energiaa lännelle. Samoin niille jotka myötäilevät Kremlin kantaa asioihin on tarjolla myös loistavia sijoituskohteita sekä hyödyllisiä kumppanuuksia. 

Venäjän propagandan yksi peruspilari on se, että sen johto väittää mielellään ihmisten olevan täysin Vladimir Putinin takana. Siinä sitten esitellään joukko “riippumattomia mielipidetutkimuksia”. Mutta oletteko koskaan miettineet sitä, että mitä mahtaisi tapahtua, jos joku joku vastustaa Putinia tai että nuo mielipidetutkimukset eivät tukisi Vladimir Putinia? 

Perusero länsimaisen ja venäläisen tiedotus politiikan välillä on se, että Venäjällä median tehtävä on tukea Venäjän johtoa. Eli sillä onko jaettu tieto oikeaa tai väärää ei ole mitään merkitystä. Vain sillä on merkitystä että jaettu tieto tukee Vladimir Putinia. Ja jos jaettu tieto ei miellytä, niin silloin journalisti kokee hyvin nopeasti omituisen onnettomuuden kuten putoamisen ikkunasta. 

Eli Venäjällä noita mielipidekyselyjä voidaan vapaasti väärentää. Ja jos joku vastaa ettei satu pitämään Putinista, niin silloin saattaa ovella seisoskella FSBn agentti, joka suorittaa kotietsinnän jonka yhteydessä koko omaisuus tullaan  takavarikoimaan, tai sitten henkilö leimataan lännen agentiksi. Tuo leimaaminen lännen agentiksi saattaa merkitä sitä, että joku veteraani puukottaa tuon henkilön tai sitten hän vain katoaa. 

Olaf Scholz on ollut tähän asti suurin jarru esimerkiksi raskaiden hyökkäysvaunujen toimittamiselle Ukrainalle. Hänen perustelunsa on se, että hän pelkää sodan eskaloitumista, eli siis Scholzin näkemys asioista on se, että sota laajenee NATOn ja Venäjän väliseksi yhteenotoksi, jos Ukraina saa haluamiaan raskaita Leopard-tankkeja joiden avulla voidaan Venäjän asevoimaa tuhota tehokkaasti. Sodan eskaloituminen on erittäin vaarallista, mutta tietenkin on mahdollista, että sota joka tapauksessa eskaloituu. 

Jos NATO ja muut länsimaat luovuttavat panssareita Ukrainalle, niin silloin tietenkin on mahdollista, että sota laajenee NATOn ja Venäjän väliseksi sodaksi. Mutta sitten toisaalta voidaan sanoa, että jos Venäjän annetaan pitää alueet, jotka se on valloittanut, niin se saattaa yllyttää tuota valtiota jatkamaan vastaavia “erikois operaatioita” jossain muualla kuin Ukrainassa. Siis Scholzin logiikka on siinä, että jos emme anna aseita, niin silloin Venäjä ei hyökkää NATOn kimppuun. 

Kremlin kanta ase-apuun on se, että länsimaiden toimittamat aseet vain pitkittävät konfliktia. Mutta sitten tietenkin meidän pitää muistaa, että Kreml varmaan ajaa kaikkialla omaa etuaan. Ja ilman aseapua Ukraina olisi jo miehitetty. Uskoisin että Kreml haluaisi lopettaa sotatoimet siten, että ukraina olisi täysin miehitetty, ja ukrainalaiset kuljetettu suoraan Siperiaan. Scholz siis jarruttaa aseapua vedoten siihen, että hän pelkää sodan eskaloitumista, ja se varmaan on Kremlin johdolle mieleen. 

Ongelma tässä Scholzin perustelussa sodan eskaloitumisesta on se, että uskooko hän oikeasti että Venäjälle riittää pari maakuntaa Ukrainan rannikolla? Tällaisella pelottelulla sodan eskaloitumista saattaa olla joka tapauksessa negatiivisia seurauksia, koska jos Venäjän annetaan pitää kaikki alueet, jotka se katsoo kuuluvan itselleen, niin silloin olemme myös vaarallisella tiellä. 

Nimittäin jos Venäjä saa pitää Luhanskin sekä Sevastopolin, niin saattaa käydä niin, että Venäjä ei ehkä jatkossa kunnioita maiden itsenäisyyttä tai kansainvälisiä sopimuksia, joita se on itse ollut allekirjoittamassa. Kun puhumme sodan eskaloitumisesta, niin tietenkin me olemme siinä tilanteessa, että Venäjän suuret tappiot Ukrainan sodassa voivat pakottaa sen  uudelleen arvioimaan maan omien asevoimien tehoa. 

Mutta ongelma on sitten se, että Putin ei paljon tappioista välitä, ja hän saattaa jatkaa sotatoimia hyvinkin pitkään. Kremlin propagandan pääasiallinen päämäärä on se, että lännessä ajatellaan aseavun olevan turhaa, ja että Ukraina on jo hävinnyt sodan. Joten sen takia Venäjän johto korostaa omaa voimaansa sekä samalla Venäjän johtoa myötäilevät tahot taas korostavat aseavun hintaa. 

Samoin vaikka Venäjä nyt sitten saattaisi solmia rauhansopimuksen mitä en pidä ajankohtaisena, niin silloin tietenkin on aina mahdollista, että tuo valtio vain kerää voimia uuteen sotaan. Putinin kohdalla meidän pitää muistaa että hän ei ole samanlainen johtaja kuin länsimaiset johtajat. Hänen hallintonsa edustaa oikeastaan jälki-stalinistista mallia, jossa autoritaariset sekä korruptoituneet voimat tekevät mitä heitä huvittaa. 

Kuten alussa kirjoitin, niin Kremlin kanta esimerkiksi panssarivaunujen toimittamiselle tietenkin on se, että tuo tuki on täysin turhaa, ja että Ukraina on jo hävinnyt taistelun. Vai onko joku oikeasti odottanut jotain muita lausuntoja Kremlin johdolta? 

Saattaa olla että tämä sota ajaa Venäjää yhä enemmän ja enemmän eristyksiin muusta maailmasta, ja se sitten saa aikaan maan muuttumisen uudeksi Pohjois-Koreaksi, jossa salainen poliisi valvoo jokaista kansalaista erittäin tehokkaasti. Tuossa maassa ei esimerkiksi ihmishengellä ole mitään merkitystä. Ja ihmisten olemassaolon tarkoitus on palvella Putinia sekä valtiota. 

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009329804.html

https://yle.fi/a/74-20013868

https://yle.fi/a/3-12688090

https://yhteisojahistoria.blogspot.com/