Siirry pääsisältöön

FSB on antanut pidätysmääräyksen Prigozhinista, mutta miksi tuo Wagner-pomo on saanut näin kauan sanoa mitä haluaa?

 Onko Prigozhin väittänyt toimivansa Putinin käskystä kun hän latelee kovaa retoriikkaansa Venäjän asevoimista sekä erityisesti sen johdosta?


FSB on lopulta antanut käskyn pidättää tai ottaa kiinni Wagner-taistelijoiden päällikön Jevgeni Prigozhinin, jonka kommentit Venäjän sodanjohdosta sekä sen toimintavoista ovat olleet suuria uutisia. Katsellessamme tätä näytelmää meidän pitää kysyä itseltämme se paljon puhuttu kriittinen kysymys, eli miksi Prigozhin on saanut toimia kuten hän on toiminut? Tietenkin Ukraina hyödyntää tätä tilannetta, koska sodassa kaikki etu mitä saadaan on etua, jota kannattaa tavoitella. Riitelevät vihollisen komentajat ovat yksi niistä kaikkein toivotuimmista asioista, joita asevoimien komentajat haluavat nähdä.  

Saattaa olla että joku uskoo Prigozhinin olleen Putinin trolli eli provokaattori (agent provocator) , eli henkilö jonka tehtävänä on rohkaista henkilöitä ilmaisemaan Putinin vastaisia mielipiteitään, jotta heidät voidaan sitten osoittaa turvallisuuspalvelulle. Eli onko Prigozhin väittänyt toimivansa Putinin käskystä? Vaikka hän olisi noudattanut Putinin käskyä, niin Wagner-miesten onnettomat esitykset ovat ehkä aiheuttaneet sen, että Putin saattaa unohtaa antaneensa tuollaisen käskyn. 

Samoin puolustusministeri Shoigu sekä asevoimien komentaja Grasimov varmaan yrittävät sysätä syyn epäonnistumisiin Prigozhinin päälle. Eli miten Putin suhtautuu jatkossa kokkiinsa riippuu siitä mitä muut hänen suosikkinsa hänelle kertovat. Eikä Venäläiseen komentokulttuuriin kuulu se, että komentajat tunnustavat tehneensä virheitä. Vaan tuolloin joukosta valitaan syntipukki, joka saa kaikki syyt päälleen. Ja sopiva syntipukki on tietenkin Putinin kokki Jevgeni Prigozhin. 

Putinin suojelu on taannut hänen lähipiirilleen koskemattomuuden lain edessä. Mutta esimerkiksi huhut Putinin huonontuvasta terveydestä varmaan saavat aikaan tilanteen, missä monet häneen ripustautuneet toimijat haluavat irrottautua tuosta miehestä. Ja kun tuo mahtava suojelija ei enää kykene tekemään päätöksiä tai suojelemaan lähipiiriään, niin silloin rotat jättävät uppoavan laivan. Se että Venäjä on menettänyt valtavan määrän konventionaalista aseistustaan sekä muuttunut riippuvaiseksi Iranin sekä myös Kiinan sotilaallisesta tuesta varmaan tuntuu monesta venäläisestä hiukan onnettomalta tai nololta asialta.



Onko Iranin motiivi tukea Venäjää oikeasti se, että tuo valtio haluaa luoda ydinaseita venäläisen teknologian avulla? 


Se että Venäjä joutuisi myöntymään noiden valtioiden vaatimuksiin esimerkiksi siitä, että ne saisivat maakaasua tai muita luonnonvaroja sopuhintaan ei varmaan tunnut Venäjän johdosta kovin mukavalta. Samoin se että maakaasu ja öljy eivät enää samalla tavalla takaa rahavirtoja noita luonnonvaroja omistavien valtioiden pankkeihin kuin ennen saa aikaan harmaita hiuksia vähän jokaisessa maassa, jonka talous on perustunut öljyyn sekä maakaasuun. Samoin Venäjän ajautuminen tilanteeseen, missä se on altavastaajana sotilasliitossa saa aikaan ajatuksia, joita ei kukaan halua ajatella. Iran saattaa myös haluta Venäjän ydinaseteknologiaa omaan käyttöönsä. Eli se saattaa haluta soveltaa venäläistä asiantuntemusta oman ydinaseensa kehittelyssä. 

Brics-maat ovat ongelma erityisesti ydinsukusopimuksen kannalta. Nimittäin yksi motiivi tiettyjen valtioiden liittymiseen BRICS-maihin saattaa olla se, että niiden unelmana on saada käyttöön Venäläistä ydinteknologiaa, jonka avulla nuo maat voivat tuottaa omia ydinaseitaan. Ja uskoisin että Iran ja Kiina eivät aivan hyvää hyvyyttään Venäjää tue. Eli yrittääkö Iran luoda oman ydinaseensa käyttämällä venäläistä asiantuntemusta hyväkseen. 


Onko syy siihen, että Venäjä toimii Wagner-joukkojen kanssa siten kuin se toimii siinä, että Venäjä haluaa päästä tuosta joukosta eroon. Eli onko Wagner PMCstä tullut joidenkin mielestä liian voimakas toimija, joten siitä ehkä halutaan eroon. 

Wagner PMC on ollut Venäjällä mahtava toimija, eli kyseessä on palkkasoturien järjestö, jolla saattaa tietenkin olla tehtävänä myös esimerkiksi Putinin sekä hänen lähipiirinsä omaisuuden siirto länteen, jossa sitä sitten käytetään viiden tähden hotelleissa sekä erilaisten mukavuuksien hankintaan. Kyseistä järjestöä ei olisi voitu perustaa ilman Putinin henkilökohtaista tukea. Eli Venäjän valtion ylin johto varmaan on kiinteässä yhteistyössä tuon järjestön kanssa, jolla ainakin piti olla viimeisen päälle olevat varusteet ja taidot tehtäviensä suorittamiseksi. 

Kuitenkin Ukrainasta on tullut Wagner-miesten hautausmaa, ja tuo järjestö on paljastunut pettymykseksi. Eli se ei ole saanut aikaan ilmeisesti juuri mitään tai ainakaan sen rahoittaja ja varustajat eivät ole saaneet vastiketta rahoilleen. Ja tuo pettymys saattaa aiheuttaa tilanteen, missä tuosta joukosta halutaan päästä eroon. 

 Tuolloin rahan siirrot ovat ilmeisesti tapahtuneet Wagner-groupin kautta omistettujen yhtiöiden sekä oligarkkien verkoston kautta, eli näin on rahojen venäläinen alkuperä kyetty peittämään. Tietenkin osa noista varoista on ainakin virallisesti tarkoitettu FSB (eli SVRn tai GRUn) ulkomaan operaatioihin. Siis Venäjän tapauksessa se mitä henkilön virkamerkissä sattuu lukemaan on aivan sama. Kaikki sen tiedustelu- ja turvallisuuselimet kuten rikospoliisi sekä ulkomaan tiedustelu vastaavat toiminnastaan FSBlle, joka valvoo kaikkien Venäjän tiedonkalastelu- ja muiden vastaavien laitosten toimintaa. 

Jokainen tiedustelussa toimiva on myös velvollinen lähettämään raportteja havaitsemistaan Venäjän tai Putinin vastaisista toimista, joihin kuuluu tietenkin myös esimerkiksi kirjoitukset joissa kerrotaan negatiivisia asioita Vladimir Putinista tai Venäjän asevoimista. Venäjällä on laki joka kieltää esimerkiksi sotilaiden halventamisen. Tuo laki aiheuttaa sellaisen tilanteen, että venäläisten sotilaiden tekemien rikosten tutkinta on lähes mahdotonta, koska ilmianto katsotaan helposti sotilaan kunnian loukkaamiseksi. Prigozhin on käyttänyt melko kovaa retoriikkaa puhuessaan Venäjän asevoimista, ja ehkä tuo kielenkäyttö on tulkittu sellaiseksi, että Prigozhin on toiminut Putinin käskystä provosoidakseen ihmisiä ilmaisemaan Putinin vastaisia mielipiteitä. Mutta kuitenkin nyt on sitten mitta tullut täyteen, ja ainakin virallisesti FSB on antanut käskyn ottaa tuo mies kiinni. 


Miksi Prigozhin on saanut näin kauan lausua mielipiteitään Venäjän sotilasjohdosta? 


Mutta johtuuko tämä kiinniottomääräys sitten siitä, mitä Prigozhin on sanonut? Vai johtuuko tämä uusi asenne tuota Putinin kokkia kohtaan siitä, että Wagner PMCn pelätään tulleen liian voimakkaaksi? Saattaa olla että Venäjän johto on käyttänyt Wagner PMC:tä esimerkiksi omien vastustajiensa raivaamiseen. Tällainen palkkasoturien joukko on varmasti loistava väline, jolla Putin kykenee ohittamaan FSBn virallisen protokollan, kun hän haluaa esimerkiksi surmata jonkun vastustajansa. Ja lopulta kun tuollainen järjestö muuttuu liian vaaralliseksi, niin silloin siitä varmasti halutaan eroon. Tuolloin saattaa esimerkiksi venäläisten komentajien tykistökeskitys osua vähän väärään pisteeseen. Samoin jos nuo palkkasoturit ovat uhkailleet joitakin sotilaita, niin nämä saattavat tahallaan ampua näitä palkkasotilaita tai palkkamurhaajia, joiden uskollisuus on ostettu rahalla. 

Se miksi Putin tai joku muu hänen lähipiirissään saattaa pelätä Prigozhinia on se, että hän saattaa esimerkiksi palkata murhaajia Putinin perään. Motiivi tuollaiseen toimintaan voisi löytyä siitä, että Prigozhin tai joku muu saattaa pelätä että Putinin kuoleman jälkeen hän voi joutua vastuuseen teoistaan. Eli tuolloin esimerkiksi Dmitri Medvedev tai joku muu nuoremman polven toimija saattaa palkata yksinkertaisesti palkkamurhaajan tekemään Putinista selvää. Ja tietenkin huhut Putinin terveydestä ovat asioita, joiden takia joillakin on kova kiire tehdä pesäeroa tuohon mieheen, josta he ovat ennen olleet riippuvaisia. 


https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/fsb-kehottaa-wagner-taistelijoita-ottamaan-prigozhinin-kiinni-ven%C3%A4j%C3%A4n-mukaan-ukraina-hy%C3%B6dynt%C3%A4%C3%A4-tilannetta-valmistellakseen-hy%C3%B6kk%C3%A4yst%C3%A4-bahmutiin/ar-AA1cXL8A?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=3587b89407994fad9bc9c4a64e415577&ei=14

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Miten EU:hun ja eritysesti Suomeen saadaan lisää yrityksiä? (Tulevaisuus on startupeissa)

Miten EU:hun ja eritysesti Suomeen saadaan lisää yrityksiä? (Tulevaisuus on startupeissa)  Miten EUhun saadaan lisää yrityksiä? Eli miten tehdään EUsta mielenkiintoinen alue sijoittajille, ja sitten tietenkin me voimme kysyä, että miten tehdään nimenomaan Suomesta sellainen alue, että se toisi rahaa myös maamme valtion kassaan? Verot ovat valtion pääasiallinen tulonlähde. Ja jos yhtiöt muuttavat pysyvästi ulkomaille, niin silloin ne eivät maksa maahamme veroja. Mikäli yhtiöt siirtyvät EUn ulkopuolelle, niin silloin ne eivät ole edes EU lainsäädännön ulottuvissa.  Startupien ongelma on siinä, että jos ne saavat vähänkin tunnettavuutta, niin silloin ne ostetaan ulkomaiseen omistukseen. Ja ulkomaiset yhtiöt eivät maksa maahamme veroja, jos niiden kotipaikka on vaikkapa Luxembourg. Maamme talous vaatii lisää rahaa ja paljon. Mutta se miten rahaa hankitaan on sitten hiukan hankalampi asia, koska myös esimerkiksi ulkomaisten sijoittajien pitäisi uskaltaa sijoittaa maahamme rahaansa....

Miksi Antti Hanhivaara katosi 14.10.2006

Videon voitte katsoa seuraavasta linkistä. Ja kommentteja on myös auton löytöpaikkaa esittävän kuvan yhteydessä. Mutta tästä filmistä seuraa sellainen ajatus, että onko Antti pantu kävelemään omasta autostaan?  https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/antti-hanhivaaran-isa-muistaa-tarkasti-viimeisen-tapaamisen-toivo-pojan-kohtalon-ratkeamisesta-elaa-vahvana-ei-han-hengissa-enaa-tule-vastaan/8262494#gs.eshz34 Eräoppaaksi valmistuneen Antti Hanhivaaran kohtalo on pysynyt arvoituksena. Seuraavana maanantaina hän olisi aloittanut työt metsäkoneen kuljettajana, mutta sitten tapahtui asia, joka on nostattanut otsikoita lehtiin vuosikausia. Ja viimeksi Keskisuomalainen on 7.9.2024 ottanut tämän katoamisen käsittelyyn. Tapauksessa huomioitavaa olisi se, että sitä on käsitelty todella suurella volyymillä. Ensi kerran itse törmäsin tapaukseen vuonna 2008, kun katsoin TVstä "Kadonneet" ohjelmaa, ja sitten myöhemmin olen säännöllisesti lukenut tästä tapauksesta eri medioista. Viimeinen havain...

Metsäkoneen kuljettajaa ohjeistettiin ajamaan raakkujen yli

"Raakkuja eli jokihelmisimpukoita siirrettiin turvaan ylävirran puhtaaseen veteen Suomussalmen Hukkajoella 23. elokuuta sen jälkeen, kun Stora Enson hakkuutyömaa ja joen yliajo oli sotkenut niiden elinympäristön. Kuva: Hannu Huttu / Lehtikuva" (HS, Suunnitelma paljastaa: Metsä­kone­kuskia ohjeistettiin ajamaan raakku­joen yli) Raakku eli jokihelmisimpukka on erittäin uhanalainen laji. Ja silti Stora Enson hakkuualueella olevan raakkuesiintymän yli oli ajettu. Siltä vähän vaikuttaa että teko on ollut tahallinen, tai ainakin metsäkoneen kuljettaja oli toiminut hakkuusuunnitelman mukaan. Se sitten on eri asia, että tiesikö konekuski raakuista, tai oliko tieto niistä päätynyt esimerkiksi hakkuusuunnitelman tekijöiden tietoon? Mutta tulos on se, että nuo raakut olivat kuolleet, ja Stora Enso ei ole suostunut kommentoimaan tätä asiaa, koska sen edustajat vetoavat poliisitutkintaan. Tietenkin tässä asiassa on voitu toimia siten, että konekuskeille on jätetty kertomatta raakuista, jo...