Putinilla lienee jo suunnitelma Patrushevin sekä Shoigun varalle.

 

"Sivuun turvallisuusneuvostosta. Venäjän turvallisuusneuvoston sihteerin paikalta pois siirretty Nikolai Patrušev kuvattuna Moskovan Kremlissä huhtikuussa 2024.KUVA: GAVRIIL GRIGOROV/KREMLIN POOL/PLANET PIX VIA ZUMA PRESS WIRE" (UuusiSuomi, Suomalaistutkija väittää: Putin päätti yhden aikakauden – ”Suomen syöjä” heitettiin bussin alle)

Venäjällä on tapahtumassa muutos, jonka seurauksia voidaan arvioida siten, että Putin ei kaipaa ketään neuvojia tai ihmisiä, jotka voivat rajoittaa hänen toimiaan. Hän on siirtänyt kaksi vanhaa toveriaan pois heidän asemastaan, ja saattaa olla, että hän aikoo tehdä saman kuin mitä Stalin teki aikoinaan salaisen poliisin päällikölle, Jezhoville sekä Leningradin sotilaspiirin johtajalle, kun Suomen miehitys Talvisodassa epäonnistui. Siis saattaa olla että Nikolai Patrushev sekä Sergei Shoigu ovat seuraavaksi oikeudessa, kun Ukrainan miehitys epäonnistui. Kun operaatio Ukrainan miehittämiseksi epäonnistui, niin Shoigu ja Patrushev kelpaavat syntipukeiksi tähän fiaskoon. 

Putin on siirtänyt Nikolai Patrushevin pois vaikutusvaltaisesta asemastaan turvallisuusneuvoston sihteerin paikalta, ja samalla entinen puolustusministeri, kymmenen vuotta palvellut Shoigu saa tuon aseman. Ja puolustusministerin virkaan on nimitetty siviiliekonomisti. Eli kuten on sanottu, niin Putin järjestää pakkaa uudestaan. Samoin hän varmasti miettii mitä kahdelle entiselle luottomiehelle tehdään. Yksi vaihtoehto on oikeudenkäynti ja lähete Siperiaan. Tai sitten joku unohdettu hauta jossain metsässä. Eli Putin ei ole kuuluisa siitä, että hän sietäisi epäonnistumisia. 

 Nimittäin Putin saattaa haluta eroon ainakin näistä kahdesta miehestä, joiden ansiota hyökkäys Ukrainaan on ainakin suunnitelmia tehtäessä ollut. Itse olen sitä mieltä että Putin saattaa aikoa laittaa koko Ukrainan sodan fiaskon näiden kahden entisen ystävänsä niskoille, ja näin Venäjän presidentti pääsisi taas kerran kuin koira veräjästä. Eli perusvenäläiseen tapaan johtaja saa kaiken kunnian silloin, jos operaatio menee kuten sen pitäisi mennä. Ja jos sitten joku asia menee pieleen, niin silloin alaiset kantavat vastuun. 

Eli Putin saattaa pyrkiä syyttämään Patrushevia siitä, että Ukrainan puolustustahto on arvioitu väärin, ja Shoigua hän tietenkin aikoo syyttää operaation huonosta valmistelusta. Eli mieleen tulee Suomen Talvisota, jonka aikana Stalin syytti hyökkäävän armeijakunnan eli Suomen valtauksen päällikköä siitä, että tämä oli antanut väärää tietoa omasta kalustosta sekä jättänyt tiedusteluraportit lukematta. Eli tuolloin totuus vääntyi siten, että Leningradin, eli nykyisen Pietarin sotilaspiirin komentaja olisi ehdottanut hyökkäystä Suomeen, ja sitten johtanut Stalinia harhaan. 

Kun marssi Suomeen ei onnistunut, niin silloin syyllinen löytyi Leningradin sotilaspiirin päälliköstä, joka raahattiin pihalle ja ammuttiin. Samoin salaisen poliisin päällikköä Nikolai Jezhovia syytettiin siitä, että hän oli omin päin suorittanut Stalinin vainot. Eli Jezhov oli oikeasti noudattanut Stalinin käskyjä "suuren puhdistuksen" eli suurimman vainon aikana. Mutta Stalin oli väittänyt Jezhovin toimineen omin päin. Putin saattaa pyrkiä Shoigun sekä Patrushevin kanssa samaan tulokseen. Se että mies puolustusministerin paikalla vaihtuu kymmenen vuoden jälkeen kertoo siitä, että jotain on suunnitteilla. 

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/suomalaistutkija-vaittaa-putin-paatti-yhden-aikakauden-suomen-syoja-heitettiin-bussin-alle/6e445d59-ef71-43fb-8ee9-4585bdf5bdbe

https://fi.wikipedia.org/wiki/Nikolai_Je%C5%BEov

https://fi.wikipedia.org/wiki/Nikolai_Patru%C5%A1ev

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sergei_%C5%A0oigu

Espoossa on outo tulipalojen sarja

"Muun muassa näissä tyhjillään olleissa rakennuksissa on syttynyt tulipalo viime aikoina Espoossa. Lähteet: Pelastustoimen mediapalvelu, Länsi-Uudenmaan pelastuslaitos viestipalvelu X:ssä. Kuva: Susanna Pesonen / Yle, Mapcreator, OpenStreetMap" (https://yle.fi/a/74-20088193)

Espoon kaupungissa lähellä Helsinkiä on outo tulipalojen sarja, jonka poliisi väittää saaneensa alkunsa nettihaasteesta. Siis Espoossa on ollut viimeaikoina joukko outoja tulipaloja, joiden voidaan ilmeisesti perustellusti väittää olevan tuhopolttoja. Eli onko Espoossa todella menossa joku nettihaaste, jossa osallistujia houkutellaan tekemään tuhopolttoja, vai onko tässä kaupungissa liikkeellä joku tuhopolttaja, eli sarjapolttaja, joka haluaa jostain syystä polttaa joukon taloja? 

Noissa tuhopolton kohteissa ei näytä olevan mitään yhteistä, eli mukana on yksi koulu, yksi VPK talo sekä omakotitalo sekä pari tyypiltään määrittelemätöntä autiotaloa. VPK talo sekä koulu ovat asioita, jotka liittyvät harrastuksiin sekä mahdollisesti myös kiusaamiseen. Mutta muut talot ovat yksityisomistuksessa. Mutta siis miksi nuo kohteet on valittu? 

Siis ovatko nuo poltot oikeasti yhden ihmisen tekemiä, vai onko niiden takana joku joukkio? Länsiväylälehden mukaan esimerkiksi Laurinlahden koulun palon takana olisi tai saattaisi olla muutaman henkilön joukko. Mutta miksi nuo kohteet ovat valikoituneet tuhopolton kohteiksi? Siis tietenkin voidaan ajatella että noiden tekojen takana on eri henkilöitä. Siinä vasta kysymys, mihin pitäisi saada vastaus, tai tilanne saattaa muuttua vielä pahemmaksi. Tietenkin on olemassa sellaisia ihmisiä, jotka lähtevät tekemään mitä vain, jos heitä yllytetään. 

Espoossa on siis tarkalleen ottaen palanut kymmenen autiotaloa, mikä vaikuttaa todella suurelta määrältä, eli kukaan ei ole varmasti uskonut, että nämä kaikki autiotalojen palot olisivat onnettomuuksia. Eivätkä nuo autiotalot ole myöskään mitään Putinin kätyreiden suosikkikohteita. Joten paikalliset ovat aiheesta huolissaan. Mikäli Espoossa liikkuu pyromaani, niin hänet pitäisi saada kyllä kiinni. Samoin itse olen sitä mieltä, että jos joku teininuorten joukko polttaa taloja, niin he eivät kyllä osaisi pitää suutaan kiinni noista asioista. 

Jokainen meistä varmaan muistaa, millainen myllerrys kävi silloin kauan sitten mielessämme, kun olimme teini-ikäisiä. Mutta olisimmeko silloin kyenneet olemaan hiljaa kotona, jos olisimme polttaneet jonkun autiotalon? Tai ehkä olisimme, jos olisimme pyromaaneja. Mutta kutenkin me kaikki myös tiedämme, että autiotalot vetävät puoleensa kaiken maailman hiippareita kuten liiman haistelijoita yms. laitapuolen kulkijoita, ja noissa joukkioissa tapahtuu kaikenlaista. Joten ehkä joku purkaa vihaansa tai jotain muuta asiaa noihin autiotaloihin. Tai sitten takana on joku somehaaste, kuten poliisi kuulemma epäilee. 

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000010419558.html

https://www.hs.fi/kaupunki/espoo/art-2000010416700.html

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bb5f3f6a-f7a2-48df-9195-a623d60c8c0f

https://www.lansivayla.fi/paikalliset/6759397

https://yle.fi/a/74-20088193

Putin astui viidettä kertaa virkaansa, ja hän ilmeisesti pelkää jotain.

Vladimir Putin asteli kolme päivää sitten suurellisesti vannomaan virkavalaa, jonka hän ilmeisesti oli oppinut ulkoa. Mutta vaikka tilaisuus oli Putinin tyylin mukaisesti hyvin harjoiteltu, niin  varmaan kaikki huomaavat, että kun Venäjän yksinvaltias marssi vannomaan virkavalaansa, niin hänen toinen kätensä ei liikkunut. Tuosta tilaisuudesta on filmi tämän tekstin yhteydessä. Tuo asia kertoo siitä, että Putin on jotenkin jännittynyt, eli hän ei kiinnitä ilmeisesti kovinkaan paljon huomiota oikeaan käteensä, joka roikkuu kylkeä pitkin. Siis onko tuo käsi halvaantunut, vai jännittääkö Putinia? 

Mikäli Putin pelkää, ettei hän osaa virkavalaansa tai että hän aivastaa väärällä kohdalla, niin uskoisin että leikkaajat poistavat tuollaiset pienet kömmähdykset. Putin pelkää nimittäin ilmeisesti aivan samaa, mitä moni muukin diktaattori on pelännyt. Eli hän pelkää murhaajia. Putinin tapa hallita pelolla aiheuttaa pelkoa kaikissa muissa. Pelko on asia, mikä saa ihmiset tekemään järjettömältä tuntuvia ratkaisuita. Putin voitti yli 87% äänistä, eikä hänellä ollut yhtään vastustajaa. 

Tähän kohtaan sanon yhden asian. Sitä ei kukaan tiedä, millainen presidentti Aleksei Navalnyi olisi oikeasti ollut. Hän ei saanut olla päivääkään Venäjän presidentti. Eli sen takia kaikki puheet siitä, millainen presidentti Navalnyi olisi ollut perustuvat siihen tietoon, jota hänestä on saatavilla. Eli olisiko Navalnyi ollut kansallismielinen presidentti, vai kosmopoliitti jäävät puhtaasti arvailujen varaan. 

Ja sitten sekin millainen kansallismielinen presidentti Navalnyi olisi ollut on myös arvailujen varassa. Putinin propaganda tietenkin maalaa hänestä natsia, mutta esimerkiksi osallistumiset rasistisiin mielenosoituksiin joskus Jeltsinin aikaan saattoivat olla Navalnyin kohdalla silkkaa ajattelemattomuutta, eli tuolloin Venäjällä oli ensimmäistä kertaa oikeus osoittaa mieltä. Ja silloin Navalnyi osallistui siirtolais-vihamielisiin mielenosoituksiin, tai niin ainakin Navalnyistä tehdyssä dokumentissa kerrottiin. Mutta olisiko Navalnyi sitten muuttanut kantaansa tai pehmentänyt näkemyksiään, sitä ei kukaan tiedä. 

FSB oli kyllä pitänyt huolen siitä, että kukaan ei Putinia haastanut. Ja jos sitten ajatellaan että Putin ei käskenyt tappaa ainoaa varteenotettavaa vastaehdokastaan Aleksei Navalnyitä vankilassa, niin kuka oli sitten sen myrkky-iskun takana, joka ensin aiheutti Navalnyille sydänkohtauksen, useiden päivien kooman, sekä sitten siirron Saksaan? Eli toimiko tuo myrkyttäjä ehkä omasta tahdostaan tai omasta aloitteestaan? 

Siis jos Putin ei häntä vankilassa käskenyt tappaa, niin oliko hän ehkä tehnyt niin aikaisemmin, eli silloin kun Navalnyi sai myöhemmin kohtalokkaan sydänkohtauksen? Ja oliko Navalnyitä tuolloin auttanut sydänlääkäri joka pelasti hänet kuolemalta kokenut ehkä luonnollisen sydänkohtauksen. Eli Putinin ei ehkä tarvinnut uusia käskyään, jonka hän ilmeisesti oli antanut hiukan ennen Navalnyin kohtaloksi koitunutta Novitšok iskua. Vankeus vain sitten sinetöi Navalnyin kuoleman. Eli Putinin ei tarvinnut erikseen käskeä Navalnyitä tapettavaksi. 

Putin saattaa tuntea itsensä nöyryytetyksi, sen takia että Ukraina ei romahtanut hänen uhkailunsa sekä erikoisoperaation edessä. Ja nöyryytystä tuollainen mies ei kestä. Hän on juopunut vallastaan, sekä ilmeisesti ajattelee olevansa jotenkin jonkun korkeamman voiman valitsema. Putin ei siedä mitään vastaväitteitä, ja lännen tuki Ukrainalle on ollut hänelle valtava arvovaltatappio. 

Kun sitten ajatellaan sitä, että Putin saattaa pelätä jotain, niin hänellä on tietenkin paljon vihollisia. Eli hänen suuren luokan toimintansa, missä avainpaikoilla olevia henkilöitä, on korvattu uskollisilla ystävillä, jotka eivät kovin paljon Putinia kritisoi, niin hän on samalla myös luonut joukon vihamiehiä. Samoin Putin on menettänyt suuren joukon sotavoimaansa Ukrainassa, ja ainakin osa noista henkilöistä, joita on kohdeltu hiukan huonommin kuin länsimaisia sotilaita varmasti kantaa hänelle kaunaa. Putin on tyypillinen diktaattori, joka ei välitä muusta kuin itsestään.

Ja kaikkien suurten diktaattorien lailla hän pelkää ilmeisesti murhaajia. Eli se että hän on tehnyt paljon asioita, jotka aiheuttavat vihaa, merkitsee sitä, että hänen täytyy jossain alitajunnassaan käsittää, että on asioita, joita hänkään ei voi saada anteeksi. Putin on luottanut, että uhkailemalla sekä lahjomalla hän voi saada mitä haluaa. 

https://www.helsinki.fi/fi/aleksanteri-instituutti/ajankohtaista/uutisia-ja-tiedotteita/kaanteinen-putin-eli-puhetta-aleksei-navalnyista

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010410709.html

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/vladimir-putin-on-vastuussa-navalnyin-kuolemasta-sanoo-tutkija/09b82aaa-d948-4728-88b0-caee49813bd4

https://www.sss.fi/2024/04/wsj-usan-tiedustelupalvelut-eivat-usko-putinin-maaranneen-navalnyin-tappamista/

https://fi.wikipedia.org/wiki/Novit%C5%A1ok

Gallupien vaikutus politiikkaan.

Siitä onko Gallupien vaikutus politiikkaan suurta vai pientä on käyty keskustelua hyvin pitkään. Kun joku puolue tai poliittinen liike pääsee Gallupien yläpäähän, niin silloin tuon liikkeen kanssa halutaan tehdä yhteistyötä. Tuolloin pienempien liikkeiden unelmana on päästä hallitukseen, eli saada paikka, missä liikkeet pääsevät esille paremmin, sekä tuomaan omaa agendaansa ihmisten tietoon. 

Gallupeja syytetään joskus siitä, että niitä on helppo manipuloida, eli valitaan haastateltavat siten, että nuo haastateltavat saavat mahdollisimman paljon etuja jonkun poliittisen liikkeen ohjelmasta. Eli otoksen kautta voidaan Gallupeja ja niiden tuloksia manipuloida. Ja sitten pääsemme päivän polttavaan aiheeseen, eli maamme poliittiset puolueet ovat vaihtaneet paikkaa, ja Gallupien johtosija menee tällä kertaa SDPlle. Kokoomus on pudonnut toiseksi, ja Perussuomalaiset kolmanneksi. Hallitusvastuu vie aina osan puolueiden suosiosta. Hallituksen tekemät päätökset eivät koskaan miellytä kaikkia, vaan aina löytyy joku, joka ei ole saanut sitä, mitä on odottanut.  

Se mikä sitten tekee tuosta asiasta mielenkiintoisen on se, että entisen hallituksen eli Marinin hallituksen alkuaikoina YLEn kotisivuilla oli joka toinen päivä Gallup siitä, miten puolueiden marssijärjestys kulkee Suomessa. Siis miksi nyt ei noita Gallupeja julkaista joka päivä, jotta voisimme intensiivisesti seurata sitä, miten Orpon oikeistohallituksen tapa kehittää maamme lainsäädäntöä sekä verotusta vaikuttaa noiden puolueiden suosioon? Siis nykyhallituksessa äänessä ovat lähinnä Kokoomus ja Perussuomalaiset, joiden mielestä maamme talous pannaan kuntoon sillä, että veroja kohotetaan tasaisesti.

Me kaikki tiedämme, että valtion taloutta pitää kohentaa. Mutta kukaan ei halua pienentää palkkaansa sen takia, että maamme talous saadaan pelastettua. Eli teoreettiselta tasolta käytännön ratkaisuihin siirtyminen on aina ongelmallista, koska kukaan ei oikeasti halua luopua saavutetuista eduista. 

Me kaikki olemme sitä mieltä, että jotain pitäisi tehdä talouden kohentamiseksi. Mutta me kaikki tiedämme senkin, että maassamme ei kukaan haluaisi luopua omistaan. Eli meistä kukaan ei halua maksaa lisää veroja, tai muuten alentaa palkkaamme. Jos palkkoja alennetaan esimerkiksi yhtiöiden toimesta, niin tuo voitto jää suoraan yhtiöiden kassaan. Mutta pahimmillaan se aiheuttaa sen, että valtion kassaan tulevien verorahojen määrä laskee. Eli yhtiö voi tietenkin saavuttaa kilpailuetua, jos se kykenee leikkaamaan henkilöstömenoista. Mutta tuo säästö saattaa siirtyä lyhentämättömänä yhtiön omistajien taskuun. 

Ongelmakohta on sitten se, että jos veroja korotetaan liikaa, niin tavarat jäävät suoraan kaupan hyllyille. Eli jos ostovoima putoaa, niin silloin raha ei enää liiku meidän maamme taloudellisessa ympäristössä. Ostovoimaa voidaan pudottaa esimerkiksi korottamalla henkilöverotusta tai sitten korottamalla arvonlisäveroa. ALV:n korotus on asia, mikä saa tietenkin hinnat kohoamaan, ja kauppaketjut siirtävät ALVn korotuksen suoraan kuluttajahintoihin. 

Jos taas yhtiöveroa korotetaan liikaa, niin silloin yhtiöt ulosliputtavat itsensä suoraan Tallinnaan. Tuolloin yhtiöiden maksamat verot siirtyvät lyhentämättöminä suoraan Viron valtiolle. Ja silloin Suomen valtio jää nuolemaan näppejään. Se mikä on edelleen ongelmallista on se, että ennen työntekijöiden verorahat menivät ulkomaille. Nyt tekoäly on ottamassa pois joukon työpaikkoja, joita ennen pidettiin varmoina verotuloina. 

https://yle.fi/a/74-20085866

Venäjä saattaa haluta sijoittaa ydinseita avaruuteen.

Ajatus avaruuteen sijoitetusta ydinaseesta ei ole uusi. Jo 1960-luvulla Neuvostoliitossa kehiteltiin Fractional Orbital Bombardment System (FOBS)-nimellä kulkevaa ydinasetta. Tuo ase piti ilmeisesti sijoittaa johonkin satelliittiin, ja eräiden arvioiden mukaan tuosta laitteesta olisi olemassa kaksi versiota. Toinen olisi laite, jonka tarkoitus olisi räjähtää kiertoradalla. Kyseinen ase olisi siis samanlainen kuin James Bond elokuvassa "Goldeneye" oleva  kuvitteellinen ase. 

Kun ydinase laukaistaan maapallon kiertoradalla se aiheuttaa voimakkaan EMP pulssin, joka tuhoaa tehokkaasti sähkölaitteita. Vuonna 1962 Yhdysvallat suoritti ydinkokeen nimeltään Dominick Starfish Prime. Kyseinen ase laukaistiin Oahun yläpuolella, ja se aiheutti massiivisen sähköhäiriön tuossa kaupungissa, jossa sähköt katkeilivat sekä murtohälyttimet laukesivat. 

Yllä: Mig-151 "Spiral"

Yllä Neuvostoliiton BOR 4 sukkulan paluu Intian valtamereen vuonna 1983. 

Starfish Prime synnytti skenaarion ydinsodan syttymisisestä, missä avaruudessa laukaistava ydinase aiheuttaisi sähköpiikin, mikä tuhoaisi esimerkiksi NORADin tietokoneet. Tuossa mallissa EMP impulssi pyyhkäisisi vastapuolen puolustuksen olemattomiin, eli se tuhoaisi esimerkiksi viestiyhteydet sekä myös lentokoneiden ja aseiden elektroniikan. Sen jälkeen normaalit ydinaseet pääsisivät iskemään kohteisiin vapaasti. 

Toinen vaihtoehto olisi se, että FOBS ase olisi konventionaalinen ydinase, joka laukaistaan kohteeseensa maapalloa kiertävältä radalta. Yleensä ajatellaan, että FOBS olisi jotenkin suurikokoinen ase, joka olisi siksi helppo havaita. FOBS aseet voivat olla oikeastaan hyvin pienikokoisia, ja ne ovat siksi erittäin suuri uhka. 

W9 280mm Artillery Fired Atomic Projectile (AFAP) eli ydinkranaatti (Wikipedia, Upshot-Knothole Grable)

Mikäli ajatellaan että vuonna 1952 operaatio Upshot-Knothole Grable-testissä  USAn asevoimat laukaisivat 280mm.  15 kt. Artillery Fired Atomic Projectile (AFAP) ammuksen eli ydinkranaatin, joka käytti sitä paitsi uraania polttoaineenaan, niin nykyaikainen ydinteknologia varmasti tekee mahdolliseksi sen, että hyvinkin paljon tuota pienempiä ydinaseita voidaan valmistaa. Periaatteessa on erittäin helppoa valmistaa satelliitti, joka kykenee pudottamaan pienikokoisia ydinräjähteitä sellaisella tarkkuudella, että ne voivat tuhota kaupungin. 

Yllä: Dream  Chaser

Kansainväliset sopimukset kieltävät avaruuteen sijoitetut ydinaseet. Mutta samalla tavalla ne kieltävät mm. kemialliset aseet. Kuitenkin kaikki ydinasevaltiot ovat ilmeisesti tehneet tutkimustyötä tuollaisten aseiden kehittämiseksi. Kiertoradalle sijoitetut ydinaseet varmasti antavat niiden omistajille etulyöntiaseman, sekä lisäävät samalla myös ydinsodan riskiä. 

Yllä: Boeing X37B

Eräissä muunnelmissa esimerkiksi hypersooninen ase siirretään maapalloa kiertävälle radalla, ja sitten kun asetta tarvitaan sen rakettivaihe käynnistetään ja ase syöksyy ilmakehään. Tuo laite voi olla hypersooninen liitokone tai scramajet-vaiheella varustettu risteilyohjus, joka syöksyy suoraan kohteeseensa. Eräissä skenaarioissa miniatyyri- eli pienoissukkulat voivat toimia hypersoonisina ohjuksina, jotka ammutaan ensin maata kiertävälle odotusradalle. Ja sitten ase laitetaan syöksymään kohteeseensa. Periaatteessa pienoissukkula voi ottaa vetypommin lastitilaansa. Eli yksi X37B sukkulan tehtävistä voisi olla tuollaisen vetypommin kantaminen kohteeseensa. 

Yllä: Polyus Energija-raketin selässä. 

Nuo aseet vievät kilpavarustelun avaruuteen, ja pakottavat kehittämään uusia tappaja-satelliitteja sekä avaruushävittäjiä kuten X37B, Dream Chaser, MiG-105 "Spiral" sekä Kiinan uusi miniatyyrisukkula. Nuo pienet sukkulat voivat myös kuljettaa ydinaseita kiertoradalle, ja joko pudottaa noita aseita lastitilastaan tai sitten nuo minisukkulat voivat toimia "super-kamikaze" droneina. Periaatteessa tuollaisen aseen laukaisu ei ole mikään vaikea prosessi, ja nuo sukkulat voivat palauttaa ydinräjähteen takaisin maahan, jos sitä ei tarvita. 

Yllä: Buran-sukkula Antonov-229 kuljetuskoneen selässä. 

Vaikka Venäjän sanotaan peruneen esimerkiksi MiG-151 ohjelman, niin 1980-luvun alussa tuo valtio teki lupaavia koelentoja BOR-4 nimellä kulkevilla sukkuloilla. Noita koelentoja tehtiin 4 kappaletta, joista kaksi ensimmäistä palautettiin Intian Valtamereen ja kaksi viimeistä Musta Mereen. Noiden sukkuloiden epäiltiin tuolloin olevan avaruushävittäjiä, mutta saattaa olla niin, että noista välineistä olisi myös ajateltu tehdä jonkinlaisia ohjuksia. 

Myöhemmin Neuvostoliitto laukaisi avaruuteen Polyus-nimellä kulkevan laitteen. Tuolloin 1987 Neuvostoliitolla oli mittavat sukkula-ohjelmat, joiden epäiltiin olevan pitkälti sotilaallisia. Eli Buran oli hyvin paljon NASAn sukkuloiden kaltainen, mutta sen epäiltiin kykenevän kuljettamaan ja pudottamaan ydinkärkiä. Samoin Polyus-ohjelmaa epäiltiin vastaavista tarkoitusperistä. Pääpiirteissään epäiltiin, että Buran olisi tehty varastamaan satelliitteja maan kiertoradalta. 

https://www.nuclearweaponarchive.org/Usa/Tests/Dominic.html

https://www.nuclearweaponarchive.org/Usa/Tests/Upshotk.html

https://spacecraft.fandom.com/wiki/Polyus

https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-37

https://en.wikipedia.org/wiki/BOR-4

https://en.wikipedia.org/wiki/Buran_(spacecraft)

https://en.wikipedia.org/wiki/Dream_Chaser

https://en.wikipedia.org/wiki/Fractional_Orbital_Bombardment_System

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mikojan-Gurevit%C5%A1_MiG-105

https://en.wikipedia.org/wiki/Starfish_Prime

Hauskaa vappua koko kansalle.

Varamanta

Vappu tuli ja vappu meni. Tuloksena on ollut juhla, jonka veroista emme vielä ole ehtineet nähdä. Kuvat muuten eivät ole ottamiani, vaan ne on ovat "Stadissa.fi-sivustolta, koska itse en päässyt kovin lähelle. Havis Amanda oli korjattavana, ja sen tilalle Kansalaistorille oli tehty vaaleanpunainen "Varamanta", joka sitten käytiin lakittamassa. Varamantaa voidaan pitää symbolina eräälle ilmiölle, josta emme ehkä ole muistaneet puhuta tarpeeksi. Eli jos joku voittaa jonkun palkinnon, niin se palkinto on tarkoitettu jollekin tietylle henkilölle, luovutetaan jollakin, joka on nuorempi, laihempi ja lihaksikkaampi, kun tuon palkinnon saajan joku ominaisuus ei miellytä yleisöä tai palkinnon jakajaa. Samoin kaikissa asioissa pitää olla enemmän väriä, enemmän tunnetta ja enemmän sitä tai tätä. 

Sen varapatsaan kävi lakittamassa Taideyliopiston ylioppilaskunta. Ja sen jälkeen alkoi Asan ilmaiskeikka. Joten ehkä tästä tulee sitten seuraavaksi uudistettu vappuperinne, koska yhä suurempi määrä ihmisiä tulee katsomaan tuota tapahtumaan, joten eiköhän siirretä sekin sitten tuonne Kansalaistorille, jonne voi sitten mahtua vieläkin enemmän ihmisiä. 

Ja tänään sitten oli vappupäivä, jolloin on maassamme tapana pitää puheita. Puhetta maailmaan riittää, mutta välillä puheiden sijasta sekä puheiden lisäksi olisi mukavaa nähdä myös esimerkiksi oikeita, konkreettisia tekoja, jotka tukevat yhteiskunnan kestävää kehitystä, joka voisi ottaa jonkun muunkin huomioon, kuin sen, jolla menee hiukan muita paremmin. 

Siis me kaikki myönnämme, että taloutta täytyy kohentaa. Mutta sitten se miten taloutta kohennetaan on asia, joka voidaan tehdä oikein tai väärin. Jos taloutta kohennetaan väärin, niin silloin ostovoima laskee, ja silloin seuraa tilanne, missä raha jää tileille makaamaan. Ja se että taloustilanne kohenee vaatisi sitä, että raha lähtisi liikkeelle. Se että oman maan opiskelijat jätetään ilman tukea johtaa siihen, että oman maan kansalaiset jäävät siivoojiksi, kun ulkomailta kalliilla palkatut toimitusjohtajat toimivat heidän esimiehinään. 

Maamme johtajia patistellaan kuuntelemaan kenttää eli alaisiaan. Mutta sitten tietenkin meistä jokainen tietää, että alaisia kuunnellaan, ja se mikä sitten on ongelmallista on se, että kuunteleminen ei riitä. Kuuntelemisen pitäisi johtaa johonkin konkreettiseen toimintaan. Työn tehostamisen tarkoitus on aikoinaan ehkä ollut se, että nopeasti tehty työ antaa mahdollisuuden korjata jo tehtyjä virheitä. 

Sen pitäisi antaa mahdollisuuden tehokkaaseen laadunvalvontaan. Jos työ tehdään puolessa lasketusta ajasta, niin silloin sen toimintojen tarkastamisen sekä vikojen kartoittamiseen jää puolet enemmän aikaa. Tuolloin toiminnan tehostaminen palvelisi laatua. Ja työpaikalla jäisi aikaa myös jakaa kokemuksia ja tietoa muille. Mutta valitettavasti tuo toiminnan tehostaminen saa aikaan tarpeen tehdä kaksi kertaa enemmän tuotetta. 

Työn tehostamisen sekä tekoälyn käyttöönoton pitäisi jättää alaisille aikaa kehittää tuotetta sekä etsiä virheitä työstä. Samoin se voisi poistaa stressiä sekä antaa työntekijöille aikaa oman osaamisensa jakamiseen sekä tuotteen ja ympäristön kehittämiseen. Mutta jostain syystä tekoäly nähdään vain sellaisena peikkona, joka antaa mahdollisuuden poistaa puolet työntekijöistä kortistoon. Eli tuon mallin mukaan tekoäly on vain keino leikata palkoista. 

Kuvat: https://www.stadissa.fi/tapahtumat/35263/mantan-lakitus