Siirry pääsisältöön

Suurin osa suomalaisista suhtautuu myönteisesti työperäiseen maahanmuuttoon

Siis työperäinen maahanmuutto on tarpeellista, eikä sitä asiaa voida kiistää. Mutta kuten tiedämme, niin mikään asia ei ole puhtaasti mustavalkoista. Eli myös työperäiseen maahanmuuttoon liittyy aina jonkin verran ongelmia. Mutta ilmeisesti suurin työpaikkojen viejä EU-alueella on kuitenkin se, että tuotantoa siirretään kauko-itään tai muihin halpatuotantomaihin. Siis periaatteessa tuo tuotannon ulkoistaminen Kiinaan on aivan yhtä suuri, jos ei suurempi työpaikkojen viejä kuin se että maahamme tulee joitakin ulkomaalaisia. Mutta kuten tämän päivän uutisista voidaan lukea, niin suurin osa suomalaisista kannattaa työperäistä maahanmuuttoa. Samoin me kaikki tiedämme, että maassamme on myös sellainen tilanne, missä työnantaja sekä työntekijä eivät vain kohtaa. 

Tuo työnantajan sekä työntekijän kohtaaminen tai kohtaamatta jättäminen voi tarkoittaa sitä, että esimerkiksi Kainuussa asuva henkilö ei ehkä halua jättää omakotitaloaan ja muuttaa Helsinkiin kaksioon, jonka kustannukset ovat yhtä korkeita kuin tuon Kainuussa sijaitsevan omakotitalon. Maassamme on sellainen ongelma, että tarjolla on työtä. Mutta tarjottava työ vaihtelee alueittain. Eli esimerkiksi paperikoneen käyttäjän koulutus ei ole sellaista, että sen avulla voidaan siirtyä suoraan ICT-alalle. Samoin yksi ongelma tietenkin on siinä, että meistä kukaan ei ole oikeastaan kouluun mennessämme edes tiennyt sitä, että millaista työtä olisi tarjolla, kun joskus valmistuimme. Seuraavan tapauksen todenperäisyyttä kannattaa epäillä, koska sen joskus kapakassa kuulin. 


Kuva: https://yle.fi/a/74-20028910

Kun keskustellaan esimerkiksi ammattikoulutuksesta, jossa yleisaineet ovat joidenkin mielestä olleet sellaisia, että he eivät niiden takia voineet valmistua, niin olen joskus tavannut myös tapauksen, joka epäili että joku olisi jättänyt tarkoituksella yleisaineiden opiskelun väliin, eli jättänyt käymättä noilla tunneilla, jotta hän olisi "halutumpi" työntekijä. Tuolloin ajatuksena lienee ollut se, että hän olisi saanut opin esimerkiksi työkalujen käytöstä, mutta kuitenkaan hän olisi ollut ammattimies sanan virallisessa merkityksessä. Mutta kuten tiedämme, niin kaiken maailman huhuja liikkuu. Eikä kukaan voi oikeasti tietää millaisia töitä omalta alalta löytyy kolmen vuoden kuluttua. 

Ja jos ajatellaan että henkilö on 12 vuotta koulun penkillä ennen kuin hän saa ammattimiehen paperit, niin kukaan ei edes vakavissaan yritä ennustaa yhteiskunnan sekä talouselämän ja työelämän kehitystä tuolla aikajanalla. Siis miten sain tuon 12 vuotta? Siis päästäkseen ammattikouluun tulee henkilöllä olla peruskoulu käyty. Eli aluksi henkilö on 9 vuotta peruskoulussa ja sitten 3 vuotta ammattikoulussa, jos hän menee peruskoulupohjaiselle linjalle. 

Eli se että me emme aina kykene vastaamaan siihen, mitä yhteiskunta vaatii saattaa johtua siitä, että opiskelu vaatii aina jonkinlaista motivaatiota. Jos opiskelija ei koe opiskelua mielekkäänä, niin silloin seuraa varmaan työ- tai opiskelu-uupumus. Yhteiskunnassa esimerkiksi trendit vaihtuvat joskus yksinkertaisesti liian nopeasti. Mikäli ajatellaan esimerkiksi yhteiskunnallisen infrastruktuurin kehitystä, niin vaikka meillä olisi rakennustyömaa aivan vieressämme, kun menemme ammattikouluun, niin kun valmistumme, niin tuo rakennus on silloin valmis. 

Tuolloin kohtaamme sellaisen tilanteen, että vaikka olisimme rakennusalalle menneet, ja ajatelleet että tuo rakennus olisi ensimmäinen työpaikkamme, niin kuitenkin joudumme työpaikan jostain muualta hakemaan. Eli tuo kiinteistö tietenkin työllistäisi kiinteistönhoitajia sekä siivoojia, mutta kuitenkaan rakennusmiehille ei enää työtä olisi tarjolla. Tällä tarkoitan sitä, että yhteiskunnassa tarpeet muuttuvat kaiken aikaa. Ja kukaan ei voi oikeasti ennustaa sitä, että miten työmarkkinat kehittyvät jatkossa. Työtehtävät muuttuvat kaiken aikaa, ja sen takia kukaan meistä ei tiedä mitä tulevaisuus tuo tullessaan, ja vaikka joku ala vaikuttaa olevan loistava työllistäjä, niin kuitenkaan tuon alan näkymiä ei kukaan voi tietää. Tuon takia me emme voi tietää että pitääkö meidän kouluttautua uudelleen jossain vaiheessa elämäämme. 


https://yle.fi/a/74-20028910

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Miten EU:hun ja eritysesti Suomeen saadaan lisää yrityksiä? (Tulevaisuus on startupeissa)

Miten EU:hun ja eritysesti Suomeen saadaan lisää yrityksiä? (Tulevaisuus on startupeissa)  Miten EUhun saadaan lisää yrityksiä? Eli miten tehdään EUsta mielenkiintoinen alue sijoittajille, ja sitten tietenkin me voimme kysyä, että miten tehdään nimenomaan Suomesta sellainen alue, että se toisi rahaa myös maamme valtion kassaan? Verot ovat valtion pääasiallinen tulonlähde. Ja jos yhtiöt muuttavat pysyvästi ulkomaille, niin silloin ne eivät maksa maahamme veroja. Mikäli yhtiöt siirtyvät EUn ulkopuolelle, niin silloin ne eivät ole edes EU lainsäädännön ulottuvissa.  Startupien ongelma on siinä, että jos ne saavat vähänkin tunnettavuutta, niin silloin ne ostetaan ulkomaiseen omistukseen. Ja ulkomaiset yhtiöt eivät maksa maahamme veroja, jos niiden kotipaikka on vaikkapa Luxembourg. Maamme talous vaatii lisää rahaa ja paljon. Mutta se miten rahaa hankitaan on sitten hiukan hankalampi asia, koska myös esimerkiksi ulkomaisten sijoittajien pitäisi uskaltaa sijoittaa maahamme rahaansa....

Miksi Antti Hanhivaara katosi 14.10.2006

Videon voitte katsoa seuraavasta linkistä. Ja kommentteja on myös auton löytöpaikkaa esittävän kuvan yhteydessä. Mutta tästä filmistä seuraa sellainen ajatus, että onko Antti pantu kävelemään omasta autostaan?  https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/antti-hanhivaaran-isa-muistaa-tarkasti-viimeisen-tapaamisen-toivo-pojan-kohtalon-ratkeamisesta-elaa-vahvana-ei-han-hengissa-enaa-tule-vastaan/8262494#gs.eshz34 Eräoppaaksi valmistuneen Antti Hanhivaaran kohtalo on pysynyt arvoituksena. Seuraavana maanantaina hän olisi aloittanut työt metsäkoneen kuljettajana, mutta sitten tapahtui asia, joka on nostattanut otsikoita lehtiin vuosikausia. Ja viimeksi Keskisuomalainen on 7.9.2024 ottanut tämän katoamisen käsittelyyn. Tapauksessa huomioitavaa olisi se, että sitä on käsitelty todella suurella volyymillä. Ensi kerran itse törmäsin tapaukseen vuonna 2008, kun katsoin TVstä "Kadonneet" ohjelmaa, ja sitten myöhemmin olen säännöllisesti lukenut tästä tapauksesta eri medioista. Viimeinen havain...

Metsäkoneen kuljettajaa ohjeistettiin ajamaan raakkujen yli

"Raakkuja eli jokihelmisimpukoita siirrettiin turvaan ylävirran puhtaaseen veteen Suomussalmen Hukkajoella 23. elokuuta sen jälkeen, kun Stora Enson hakkuutyömaa ja joen yliajo oli sotkenut niiden elinympäristön. Kuva: Hannu Huttu / Lehtikuva" (HS, Suunnitelma paljastaa: Metsä­kone­kuskia ohjeistettiin ajamaan raakku­joen yli) Raakku eli jokihelmisimpukka on erittäin uhanalainen laji. Ja silti Stora Enson hakkuualueella olevan raakkuesiintymän yli oli ajettu. Siltä vähän vaikuttaa että teko on ollut tahallinen, tai ainakin metsäkoneen kuljettaja oli toiminut hakkuusuunnitelman mukaan. Se sitten on eri asia, että tiesikö konekuski raakuista, tai oliko tieto niistä päätynyt esimerkiksi hakkuusuunnitelman tekijöiden tietoon? Mutta tulos on se, että nuo raakut olivat kuolleet, ja Stora Enso ei ole suostunut kommentoimaan tätä asiaa, koska sen edustajat vetoavat poliisitutkintaan. Tietenkin tässä asiassa on voitu toimia siten, että konekuskeille on jätetty kertomatta raakuista, jo...