Miksi varjolaivaston alukset ovat entistä useammin tankkereita?

"Suomenlahdella poliisi ja rajavartioston haltuun ottama tankkeri Eagle S on osa Venäjän varjolaivastoa. Yle kuvasi alusta perjantaina." (https://yle.fi/a/74-20133620)

Öljy sekä erityisesti sen jalostustuotteet kuten bensiini ovat tuotteita, joita voidaan kaupata anonyymisti. Eli bensiinin kohdalla tuon tuotteen alkuperä voidaan salata erittäin tehokkaasti. Ja valmiiksi jalostettua bensiiniä voidaan sitten toimittaa periaatteessa suoraan bensiiniasemille. Näin voidaan sitten kiertää Venäjän talouspakotteita, ja varsinkin bensiiniä Venäjällä on yli oman tarpeen, ellei sitten jalostamoja vastaan hyökätä laajamittaisesti. Eli järjestelmä toimii siten, että asiakas saa venäjältä öljyä tai jotain öljyjalosteita sekä maakaasua alennettuun hintaan, ja sitten suorittaa sen eteenpäin myynnin. 

Venäjä saa tuosta kaupasta varustelukassaansa miljardeja euroja. Mutta sitten voidaan todeta että se miten paljon rahaa Venäjä saa ei ole niin merkittävää. Merkittävää on se, että mitä Venäjä voi tuolla rahalla ostaa. Tai sitten mielenkiintoinen kysymys on se, että palaavatko nuo tankkerit ehkä Venäjälle tyhjinä, vai onko niihin varastoitu kieltotavaraa kuten elektroniikkaa. 

Tuon öljyjalosteen ostaja voi vastikkeeksi toimittaa Venäjälle esimerkiksi droneja tai muita vastaavia tuotteita, joita tarvitaan sodankäynnissä. Joten tietenkin tämä tapa toimia on hyödyllistä Venäjälle sekä muille toiminnassa mukana oleville tahoille. Jos öljytuote tai maakaasu sitten siirretään toiseen tankkeriin, ja tuolle lastille on olemassa väärät paperit, niin silloin tietenkin on aivan mahdollista, että tätä tuotetta myydään jopa läheisellä huoltoasemalla. Tuolloin lasti merkitään lastatuksi alukseen jossain laillisessa satamassa, mutta sitten se kuitenkin siirretään asiakkaalle toisesta tankkerista. 

Venäjän varjolaivasto on erittäin suuri riski, koska nuo alukset eivät välttämättä käytä kansainvälistä merenkulkujärjestelmää, tai niiden miehistöt saattavat olla epäpäteviä, eikä kukaan varmaan tiedä myöskään sitä, millaiset lupakirjat noiden alusten päälliköillä on. Eikä ole niinkään varmaa että jos jossain Cookin saarilla on rekisteröity aluksia, niin että kaikki varjolaivaston alukset olisivat edes missään rekistereissä. Todellisuudessa osa noista aluksista saattaa olla virallisesti romutettuja, ja jollain Cookin saarille rekisteröityjen alusten papereita on saatettu kopioida muille aluksille, ja noilla varjolaivaston aluksilla saattaa olla samoja nimiä. Osa noista tankkereista on saattanut myös toimia esimerkiksi vakoilualuksina. 

https://yle.fi/a/74-20133620

Eli ne on saatettu rakentaa Venäjällä tai jopa Neuvostoliitossa, ja sitten varustaa vakoilulaitteistolla. Kun varjolaivastoa on sitten alettu rakentaa, niin nuo vakoilulaitteet on ilmeisesti purettu pois, ja laivat on liputettu jonnekin kauas pois. Siis tämän takia esimerkiksi Eagle S aluksen miehistö on Georgiasta sekä Intiasta, jotta heidän avullaan estetään mahdollisten GRUn jäsenten jäljittäminen. Todellisuudessa nykyaikaista signaalitiedustelulaitteistoa voidaan operoida etäkäytön avulla. Eikä laivan koko miehistön tarvitse olla mukana vakoilussa. Jos laitteisto on helposti irrotettava, niin se on voitu kuljettaa pois aluksesta vaikkapa Pietarissa. 

Mutta siis varjolaivasto ei ole oikeastaan aivan uusi asia, vaikka se tässä laajuudessaan on toiminut vasta Ukrainan sodan alusta. Ennenkin Neuvostoliiton ja myöhemmin Venäjän tiedustelu on käyttänyt esimerkiksi troolareita elektroniseen tiedusteluun, sekä kuljettamaan varusteita ulkomailla toimiville tiedustelu- ja muille yksiköille kuten erikoisjoukkojen, Spetsnazin sekä GRUn operaattoreita. Venäjä ei ole ainoa maa, jota on epäilty käyttäneen troolareita sekä muita siviilialuksia varusteiden sekä henkilökunnan toimittamiseen vieraaseen maahan tai agenttien sekä vientikiellossa olevien tavaroiden kuljettamiseen maihin, joihin niitä ei saisi kuljettaa. Samoin esimerkiksi kidnappaus-operaatioissa on käytetty joskus noita pahamaineisia troolareita. 

Periaatteessa LNG tankkeri voidaan muuttaa hyvin helposti maailman suurimmaksi FAE pommiksi. Eli tuolloin laivan nestekaasusäiliöt muutetaan aerosolipommeiksi, joiden teho riittää kokonaisen kaupungin tuhoamiseen. Ja Venäjän piittaamattomuus omien sotilaiden hengestä merkitsee sitä, että tällainen uhka on todellinen. Tuolloin kyseinen alus voidaan ajaa lähelle sotasatamaa ja räjäyttää. 

Se mikä Venäjän varjolaivastossa pelottaa on tietenkin mahdollisuus, että nuo tankkerit ajavat karille. Suomenlahden kohdalla tapahtuva öljyvahinko on erittäin kallis puhdistaa. Eikä noilla aluksilla ole aina vakuutuksia. Toinen pelottava kysymys on se, että kuka muu noilla aluksilla operoi? Eli Venäjän mafia voi aivan hyvin käyttää noita samoja aluksia esimerkiksi aseiden tai huumeiden salakuljetukseen. Nimittäin noiden alusten miehistöllä voi olla myös muita kuin virallisia suhteita Venäjään. Eli teoriassa noiden varjolaivaston alusten kansilta voidaan lähetellä esimerkiksi droneja, joilla asiakkaille toimitetaan vaikkapa aseita tai huumeita. 

https://yle.fi/a/74-20133620

Pitäisikö poliisin ottaa yhteyttä Venäjän viranomaisiin Eagle S- aluksen toimien takia?

Merivartioston kuva Eagle-S aluksesta

Verkkouutisten mukaan Eagle-S alus olisi jossain vaiheessa toiminut vakoilualuksena. Eli sen mukana olisi ollut signaalitiedustelulaitteisto, joka nyt olisi purettu pois Pietarissa. Toisaalta Venäjän tiedustelulla saattaa olla käytössään useita aluksia, joiden nimi on "Eagle S". Mikäli aluksen koko miehistö on tullut Georgiasta sekä Intiasta, niin se tarkoittaa että tuo laitteisto on purettu pois. Tai sitten kyseessä on mätäkuun juttu. Toisaalta nuo laitteet voivat olla siirrettäviä. Eli ne olisi helppo poistaa. Mutta jos nuo signaalitiedustelu- eli SIGINT-laitteet ovat todellisia, niin niitä ei enää Georgialaisten sekä Intialaisten merimiesten aikana ollut aluksessa. 

Poliisiylijohtaja on ilmoittanut, että Venäjän valtioon ei oteta yhteyttä Eagle S aluksen toimien seurauksena. Aluksesta otetuissa kuvissa nähdään, että toinen ankkureista puuttuu, mikä tietenkin merkitsee sitä, että se on tarttunut johonkin. Eli en usko että on olemassa mitään muuta kuin Viroon menevät kaapelit, joihin Eagle S-aluksen ankkuri on voinut takertua. Tuo alus kuuluu hyvin suurella todennäköisyydellä Venäjän varjolaivastoon, ja lastina tuolla Cookin saaren kotisatamakseen eli rekisteröintipaikakseen ilmoittavalla aluksella on ollut lyijytöntä bensiiniä, jota on viety asiakkaalle Venäjältä. 

Venäjän viranomaisiin ei olla ilmeisesti yhteydessä siksi, että he kiistävät joka tapauksessa yhteytensä tuohon alukseen, jonka päällystö ilmeisesti saa melko suuren laskun tästä tempauksestaan. Eli jos Venäjän hallitus ei kykene puhumaan totta tai jättää joka tapauksessa korvaukset Eagle S-aluksen päällikölle ja miehistölle, niin se on sitten aivan sama, että onko Suomi yhteydessä Venäjään vai ei.

Se että Eagle S ja suurin osa tuosta varjolaivastosta on tankkereita ei poista sitä kysymystä, että jos nuo yli 15 vuotta vanhat alukset, joiden kunnossa sekä muissa asioissa on huomauttamista vievät jonnekin lyijytöntä bensiiniä, niin mitä ne tuovat takaisin? Eli ajavatko nuo aavelaivaston alukset muka sitten tyhjinä Venäjälle hakemaan uusia lasteja? 

Vai onko niillä mukanaan jotain, mitä ei varmaan haluta esitellä länsimaille. Tuo mitä nuo alukset tuovat vaihtokaupassa on tietenkin virallisesti dronet ja muut tekniset välineet. Mutta se mikä aiheuttaa huolta on se, että Cookin saarella olevaa yhtiötä ei ehkä valvo kukaan, ja siksi varjolaivaston alukset ehkä salakujettavat myös huumeita. Se että noiden alusten tiedot ovat ilmeisesti vajaita, ja niitä ei ehkä ole vakuutettu ollenkaan tekee niistä loistavia kohteita huumekauppiaiden värväystä ajatellen. Samoin en tiedä millaiset taidot tai kapteeinin lupakirjat noilla aavelaivaston alusten päälliköillä on. Eli onko heillä niin sanootusti luvat kunnossa, vai onko mukana sellaisia päälliköitä, joiden merikapteeniin lupakirjat eivät ole kunnossa. 

Kyseisten alusten miehistöt saattavat olla esimerkiksi Intiasta, sekä tietenkin Pohjois-Koreasta. Eagle S aluksen miehistö oli kotoisin Intiasta sekä Georgiasta. Heillä ei ehkä ole aivan niin suuret tulot, että raha ei kelpaa. Ja jos osa noista aluksista ei ole edes rekisterissä tai niitä ei ole vakuutettu, niin saattaa olla että niiden päälliköiden paperit eivät ehkä ole kunnossa

Ja kun kukaan ei sitten välitä siitä, että mitä noihin aluksiin lastataan, niin se ehkä aiheuttaa tilanteen, missä esimerkiksi joku miehistön jäsen voi ottaa huumelastin kuljetettavakseen. Ja huumeet voidaan tietenkin lennättää maihin dronen avulla. Eli en tiedä millainen palkkaus noilla aavelaivaston aluksilla ylipäätään on, mutta uskoisin että noille miehille kelpaisivat lisä-ansiot. 

Useilla aavelaivaston aluksilla saattaa olla samat nimet. Tämä vaikeuttaa alusten tunnistamista entuudestaan, kun kaksi saman nimistä ja saman näköistä alusta liikkuu samaan aikaan Itämerella ja toinen Tyynellämerellä. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010928892.html

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010927555.html

https://www.verkkouutiset.fi/a/kova-vaite-eagle-sn-varusteista-aluksella-oli-vakoilulaitteisto/#1ec37d77

https://yle.fi/a/74-20133526

Pääministeri Orpon mukaan ei ole varmuutta Venäjän valtion osuudesta kaapelirikkoon

Venäjän varjolaivastoon kuuluvan aluksen sattuessa paikalle katkeaa joukko kaapeleita. Eli tietenkin se voi olla täysin sattumaa, eikä Venäjän valtiolla ole näppejään pelissä tässä asiassa. Joten varmaan sekin on mahdollista, että joukko aluksia joilla on yhteyksiä esimerkiksi maihin, jotka tukevat Venäjää laahaavat ankkuriaan meren pohjassa sattumalta. 

Tai sitten noiden alusten päälliköt tai miehistö eivät osaa työtään, ja ankkuri vain sattumalta putosi pohjaan jossa sitä on sitten hinailtu niin, että kaapelit ovat siihen tarttuneet. Sitä emme vielä tiedä että onko Viron ja Suomen välistä kaapelia katkottu ankkureilla, mutta se olisi looginen ajatus, koska epäillyn aluksen ankkuri ei ollut paikallaan. Toki ankkuria voidaan käyttää myös lastien lastaamiseen mahdollisesti sukellusveneeseen tai lastien nostamiseen sukellusveneestä. Tuolloin lasti voidaan lastata veden alla verkkopussiin, joka vedetään pintaan. Tai toisinpäin. 

Mutta sitten voidaan kyllä kysyä, että miksi tätä ei ole ennen tapahtunut? Siis onko venäläisten sekä kiinalaisten merenkulkuosaaminen ollut ennen parempaa? Vai miksi näitä kaapelirikkoja on sitten alkanut tapahtua melko tiuhaan tahtiin? 

Esimerkiksi Venäjän organisoitu rikollisuus voi käyttää varjolaivaston aluksia myös huumeiden salakuljetukseen. Eli kaikki varjolaivaston toimet eivät ehkä ole suoraan Moskovan Kremlistä ohjattua virallista salakuljetusta. 

Kun puhutaan esimerkiksi varjolaivastosta, niin tietenkin mukana on myös toimijoita, jotka eivät ole Putinin valvonnassa. Eli varjolaivaston alukset voivat tietenkin operoida myös Venäjän mafian laskuun, ja ne voivat kuljettaa esimerkiksi huumeita erilaisten dronejen seassa. Eli varjolaivaston kaltaiset toimijat vetävät puoleensa myös kaiken maailman "yksityisyrittäjiä", joiden motiivina voi olla pelkästään huumeista saatava voitto. 

Siis eihän ketään voida syyttää ilman todisteita, mutta ehkä se miksi näitä kaapelirikkoja on tapahtunut nyt näin usein on asia, joka kiinnostaa myös meitä muita. Se että data- ja sähkökaapeleita katkotaan ankkureilla ei ole kovin turvallista edes katkojalle itselleen. Eli miksi tuo katkaisu tapahtuu juuri ankkurilla, jota hinataan meren pohjassa? Venäläiset sabotaasisukeltajat olisivat voineet räjähteiden avulla katkoa nuo kaapelit hyvin nopeasti ja tehokkaasti. 

https://yle.fi/a/74-20133536

Kyseisillä sukeltajilla on käytössään esimerkiksi sukellusveneitä, joissa on paine- eli vaihtovesikammiot, joiden avulla he voivat poistua aluksesta sen ollessa sukelluksissa. Samoin myös Venäjän laivaston huoltoaluksiin on asennettu sukelluskammioita, joiden kautta sukeltajat voivat poistua laivasta ilman, että he herättävät huomiota.  Ja tuolloin teko olisi ehkä saatu näyttämään muulta, kuin miltä se nyt näyttää. Vedenlaisesta aluksesta kuten "Uniform"- luokan veneestä operoiminen olisi ollut vähintään huomaamatonta toimintaa. 

Mutta samalla tietenkin voidaan kysyä, että miksi noita ankkureita on käytetty näissä tapauksissa. Kaapeleiden katkaiseminen voi olla sattumaa, mutta miksi alukset ovat laskeneet ankkurit juuri noissa kohdissa. Eli oliko noihin ankkureihin kiinnitetty jotain sellaista kuin verkkoon lastattuja vedenpitäviä laatikoita, jotka pitävät sisällään jotain tulenarkaa? Ja onko nuo tavarat lastattu ehkä sukellusveneeseen, joka on palannut Kronstadtiin Pietarin edustalle? Tai onko sukellusveneestä lastattu jotain noihin aluksiin? Eli voisiko kyseessä olla mahdollisesti ydinaseisiin liittyvän tietotaidon kuljettamisesta johonkin, joka maksaa paljon? 

https://yle.fi/a/74-20133524

https://yle.fi/a/74-20133527

https://yle.fi/a/74-20133536

Taas on kaapeleita poikki Itämerellä.

"Eagle S -laivan liikkeet ESTLINK2-kaapelin lähellä kaapelivaurion aikaan merkittynä kartalle. Kuva: Aurora Ferm / Yle, MapCreator, OpenStreetMap, Marinetraffic" (https://yle.fi/a/74-20133526)

Viron ja Suomen välillä kulkeviin sähkö sekä data kaapeleihin on tullut taas vaurioita. Ja nyt paikalla on ollut Venäjän varjolaivastoon kuuluva Eagle S alus, joka on tällä kerralla tankkeri.  Poliisi ei aio olla yhteydessä Venäjään, koska siitä ei ole mitään hyötyä. 

Tuo varjolaivasto on väline, jolla Venäjä kiertää sille asetettuja pakotteita. Mutta samalla tietenkin on olemassa myös esimerkiksi venäläismielisten, lähinnä ilmeisesti BICS maissa asuvien liikemiesten sekä laivanvarustajien joukko, joka ehkä sitten hoitaa tavaran lastaamisen noihin varjolaivaston aluksiin. 

Tuolloin kieltotavara lastataan BRICS maassa operoivan varustamon mutta ehkä mahdollisesti jonnekin Maltalle rekisteröityyn alukseen, ja sitten se siirretään noihin varjolaivaston aluksiin merellä. Tuolla tavalla pidetään huoli siitä, että tavaran sisäänostajat voivat huoleti jatkaa toimintaansa, eikä heitä suoraan voida yhdistää varjolaivastoon. Jos nuo sisäänostajat jäävät kiinni, niin silloin heitä saattaa odottaa vähintään saarto. Eli jos he eivät saa noita elektroniikka tuotteita ostettua, niin silloin he eivät enää ole GRUlle hyödyllisiä toimijoita. 

Toki osa noista tuotteista voidaan siirtää esimerkiksi Pohjois-Korean kautta Venäjälle, mutta silloin pitää muistaa, että myös Pohjois-Korea on pakotelistalla, eikä länsimainen toimija voi suoraan lähteä kuljettamaan droneja ja tietokoneita mihinkään Pohjois-Korean satamaan. Toki noista asioista voi saada paljon rahaa, mutta jos jää kiinni, niin siitä seuraa liiketoimintakielto välittömästi. 

Se miksi kiinalaisalus pysähtyi edellisten kaapelirikkojen aikaan saattaa johtua siitä, että nuo alukset siirsivät jotain lastia johonkin toiseen alukseen. Tietenkin kyseinen alus voi heittää esimerkiksi mikropiirejä sisältäviä paketteja yli laidan, ja sieltä merestä sitten venäläiset sukeltajat käyvät noukkimassa ne. 

Mutta kaapeleiden toistuva rikkominen on asia, joka on tarkoitettu kiusan teoksi. Ja samalla Venäjä yrittää näyttää, että se saa tehdä mitä huvittaa. Varjolaivastoon tietenkin sisältyy yksi suuri riski. Nuo alukset eivät ehkä ole sellaisia, että ne täyttävät merenkulun määräykset. Eli se tarkoittaa että noissa aluksissa voi tapahtua onnettomuuksia, ja jos esimerkiksi varjolaivastoon kuuluva tankkeri ajaa karille, niin silloin voi suuri määrä öljyä päästä Itämereen. Ja se että kuka asian korvaa on aina täysin auki.

Noita aluksia ei ehkä ole liitetty kansainvälisiin rekistereihin, eikä niitä ole asianmukaisesti vakuutettu. Samoin nuo alukset puuttuvat kansainvälisestä merenkulun valvonnasta, eli ne ajavat niin sanotusti pimeinä, mikä tietenkin lisää onnettomuusriskiä. Eli tuollainen alus voi vahingossa törmätä toiseen alukseen. Se millaiset pätevyydet noilla alusten päälliköillä sekä miehistöllä on saattaa olla arvailujen varassa. 

https://yle.fi/a/74-20133526

Pohjois-Korean erikoisjoukkojen tappioista ja vakoilusta

 

Pohjois-Korean erikoisjoukkojen tappiot ovat kuulemma Ukrainassa noin 1000 miestä kaatuneina ja 2000 haavoittunutta. Noiden tappioiden tarkkaa tai lopullista määrä ei ehkä koskaan saada täysin tietoon, koska Pohjois-Korea ja Venäjä eivät kovin paljoa välitä haavoittuneista tai vammautuneista. Joten noiden kuolleiden lopullinen määrä saattaa olla toinen, jos he eivät sitten saa jatkohoitoa. 

Tällä tarkoitan sitä, että esimerkiksi Kim Jog-Unin filosofia on se, että jos mies epäonnistuu, niin hän on pettymys. Ja tietenkin myös haavoittuminen on pettymys. Ja nuo Ukrainassa haavoittuneet voivat muuttua hankaliksi, joten heitä saattaa odottaa Pohjois-Koreassa karu kohtalo. Eli tuossa maassa ei kovin suuria tekoja tarvitse tehdä, niin joutuu vankileirille. Ja ylipäätään se että esimiehet pitävät henkilöä hankalana tapauksena riittää pidätykseen sekä teloitukseen. 

Saattaa olla että Kim Jong-Un käyttää Ukrainaa omien erikoisjoukkojensa puhdistamiseen. Mutta sitten jos puhutaan noiden joukkojen koulutuksesta, niin voi olla niin että nämä joukot on ehkä koulutettu lähinnä salamurhia varten. Eli näin ollen noiden äärimmäisen uskollisten joukkojen koulutuksessa olisi lähinnä tähdätty poliittiseen luotettavuuteen sekä erilaisten salamurhavälineiden käyttöön sekä poistumiseen paikalta. Näin ollen nämä koulutukset eivät ole ehkä soveltuvia tavalliseen sodankäyntiin, mikä saattaa toki koskea myös joitakin länsimaisia erikoisjoukkoja. Sekä Osasto Vn nimellä kulkevaa KGBn sekä FSBn salamurhiin koulutettua ryhmää. 

Erikoisjoukkojen määritelmä riippuu valtiosta, joka ylläpitää niiden organisaatiota. Pohjois-Koreassa erikoisjoukkojen tehtävät saattavat olla aivan erilaisia kuin esimerkiksi Delta Forcen. Eli niiden tehtävänä on puolustaa nimenomaan Kim Jong-Unin valta-asemaa. Tuo voi tarkoittaa sitä, että noiden miesten ero tavallisiin sotilaisiin on se, että heitä käytetään esimerkiksi pyöveleinä. He saattavat panna esimerkiksi tuossa maassa määrättyjä kuolemantuomioita käytäntöön, joten noilla miehillä ei ole ehkä edes sotilaskoulutusta siinä mielessä kuin me sitä koulutusta ajattelemme. Tai sitten heitä koulutetaan tiettyä tehtävää silmälläpitäen. Se voi tarkoittaa että heitä koulutetaan esittämään jonkun loikkarin sukulaista, ja kun tehtävä on suoritettu, niin agentti voi sitten samantien kuolla. 

Joskus on väitetty että ainakin Pohjois-Korean agenttien kehoon on kirurgisesti upotettu joko risiiniä tai jotain muuta tappavaa substanssia sisältäviä kapseleita, joiden tehtävänä on pitää huoli siitä, että agentti ei juokse ympäriinsä kertomassa salaisuuksia, jotka Kim Jong-Un haluaa pitää poissa ihmisten mielestä. Ja aina kun agentti käy lännessä, niin hän altistuu haitalliselle informaatiolle. Agentit ovat Kim Jong-Unin kaltaiselle miehell esineitä, työkaluja joilla on tietty käyttöikä. Ja kun agentti saa liikaa tietoja, joita Kim Jong-Un ei halua muiden näkevän, niin hän sitten surmaa agenttinsa. Näin tietoturvan taso sitten pidetään sopivan korkeana. Ja kuollut agentti ei kerro asioita, jotka eivät muille kuulu. 

Mutta kuten tiedämme niin erikoisjoukkoja on moneen lähtöön. Ja esimerkiksi osalla erikoisjoukoista, joita historia tuntee ei ole mitään sotilaallista koulutusta. Noihin yksiköihin kuuluu myös esimerkiksi natsien pahamaineiset pääkallo-osastot, jotka "kunnostautuivat" siviilien massamurhissa. Samoin esimerkiksi operaatio Franktonin, kaltaisissa tehtävissä palvelevat miehet eivät välttämättä tarvitse mitään sen kummempaa koulutusta kuin kanoottien käyttöä sekä panosten asentamiseen liittyvät ohjeet.

Operaatio Frankton oli siis hyökkäys Bordeauxin satamaan, missä Brittien kanoottimiehet asensivat pommeja Saksalaisten laivojen kylkiin, ja onnistuivat upottamaan sekä vaurioittamaan satamassa olevia huoltoaluksia. Tuo isku saattoi sataman käyttökelvottomaan tilaan sekä sai Saksalaiset siirtämään raskaita merivoimien yksiköitä Norjaan, jossa ne olivat suojassa tällaisilta toimenpiteiltä.  Eli sukellusvene voi toki upottaa tankkereita ja muita aluksia. Mutta nuo upotukset eivät tuoneet yhtään lisää polttoainetta saksalaisten hupeneviin polttoainevarastoihin. 

Eli oikeastaan tuo termi "erikoisjoukot" pitää sisällään joukkoja, joita käytetään erilaisissa erikoistehtävissä, kuten varsinaisissa kommando-operaatioissa ydinaseiden käytössä sekä droonioperaatioissa. Pohjois-Koreassa myös esimerkiksi propagandajoukot käyttävät ilmeisesti myös titteliä erikoisjoukot. 

Mutta yksi noiden Pohjois-Korean erikoisoukkojen tehtävistä on tietenkin tiedustelu. Eli Pohjois-Koreassa agentit yrittävät soluttautua etätyöläisiksi johonkin ICT alan yrityksiin. Tuo asia on tietenkin Kim Jong-Unin kannalta kannattavaa, koska nuo henkilöt pysyvät silloin tarkasti valtion valvonnassa, eivätkä he saa silloin kuin minimi-annoksen "vahingollista tietoa". Kun vakooja istuu Pohjois-Korean informaatio-operaatioiden keskuksessa, niin hän ei silloin esimerkiksi loikkaa niin helposti kuin jos hänen pitäisi päästä länteen. 

https://www.hs.fi/maailma/art-2000010925359.html

https://www.hs.fi/maailma/art-2000010909366.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Frankton

Diktatuurien kansantalous.

Kun Putin ilmoittaa esimerkiksi Venäjän kansantaloutta koskevia lukuja, joihin tietenkin kuuluu voimakas talouskasvu sekä alhainen työttömyys, niin voimme varmaan ajatella, että tuo mies on tehnyt voimakkaan talousihmeen. Voidaan kuitenkin todeta että nämä luvut eivät ole riippumattomien tutkimuslaitosten antamia. Eivätkä ne siksi ehkä ole aivan niin luotettavia kuin Putin haluaa meidän uskovan. Kuten voimme sanoa, niin Kremlissä menee todella hyvin ja kovaa. 

Alhainen työttömyys on asia joka pitää ihmiset poissa sosiaalisesta mediasta. Se näyttää hyvältä sekä tietenkin luo kuvan tehokkaasta yhteiskunnasta, jossa jokainen tietää paikkansa. Tietenkin työ voi olla sellaista, että viisi miestä seisoo vieressä kun yksi tekee. Ja kun esimerkiksi omaehtoista opiskelua tai muita oma-aloitteisuuteen perustuvia malleja ei tueta, niin valtion koulutustaso pysyy matalana. Tuolloin ihmiset eivät harrasta valtion johtoa koskevia spekulaatioita sekä kritiikkiä niin tarmokkaasti. 

Samoin diktatuurimaissa usein aliarvostetaan teknologian käyttöä. Teknologia tietenkin luo ensinnäkin liikaa vapaa-aikaa. Sen ajan työläiset voivat keskustella esimerkiksi korruptiosta tai siitä, miten heitä kohdeltiin maan asevoimissa. Ja nuo asiat ovat tietenkin kiellettyjen puheenaiheiden listalla. Ruumiillinen työ takaa sen, että ihmiset pysyvät poissa toreilta ja kahvioista keskustelemassa ikävistä asioista. 

Kuka edes haluaa käydä missään kahvilassa, kun vodkaakin voi saada? Ihmiset tarvitsevat vain urheilua ja vodkaa on se virallinen malli, jolla Venäjää johdetaan. 

Mutta samalla tietenkin voimme ehkä tehdä yhden pienen induktio ajatuksen, jolla ehkä voimme selittää sen, miksi Venäjällä menee niin hyvin? Diktatuurimaissa on nimittäin usein nähtävissä samanlainen ilmiö. Ihmisillä tuntuu olevan paljon töitä, ja työttömien määrä on usein alhainen. Mutta miksi nimenomaan diktaattorit saavat aikaan sen, että kansalle riittää töitä? Diktatuurimaissa töitä tietenkin löytyy erittäin helposti. Ja yksi työpaikka on tietenkin asevoimat. Jos joutilaat miehet ja naiset määrätään asevoimiin, niin se tietenkin vähentää työttömyyttä erittäin paljon. Toinen asia mikä varmasti auttaa vähentämään työttömyyttä on se, että naiset jäävät usein noissa erittäin mies-keskeisissä maissa kotiin. Kun nainen ryhtyy kotirouvaksi, niin hän ei enää hae töitä. 

Eli kun naiset ovat kotona patojen ääressä miesten elätettävinä, niin sillä tavalla saadaan työttömyyttä laskettua. Tuo asema tietenkin vahvistuu jos naiset voidaan heti syntymästään asti sulkea pois koulutuksesta. Noin ei sitten kukaan edes halua tai osaa kyseenalaistaa niitä lukuja, joita Putin sattuu milloinkin heittämään. Toinen paikka mistä töitä sitten varmasti löytyy on ase- ja puolustusteollisuus. Kun miehet sitten häärivät jossain asetehtaassa, niin silloin varmaan he pysyvät poissa kapakoista aiheuttamasta häiriöitä. 

Ja kolmas suuri työllistäjä on tietenkin poliisi. Eli diktaattorit vaativat hyvää järjestystä, joka hoidetaan kovan luokan poliisitoimien avulla. Kun joka kadunkulmassa seisoo maastopukuisia mellakkapoliiseja, niin ihmiset ovat sitten varmaan hyvin siistejä tai sitten poliisi pamputtaa. Siis jos ajatellaan esimerkiksi Putinin pelikirjan sivuja, joissa vannotaan täystyöllisyyden nimeen, niin tuota lukua ei ole muuten kirjoittanut V.Putin. Vaan sen kirjoittaja istui ehkä jossain historian hämärässä toimistossa ja loi pelikirjaa ehkä jollekin suurelle hallitsijalle. 

Tuo pelikirjan luku jossa neuvotaan luomaan työpaikkoja puolustus teollisuudesta sekä asevoimista oli esimerkiksi Adolf Hitlerin talouspolitiikan ydin. Eli miehet siirtyivät asevoimiin ja työllisyyslukuja kohotettiin esimerkiksi suuruudenhullujen ja näyttävien rakennusprojektien avulla. Eli Saksaan rakennettiin moottoriteitä ja joka kotiin piti saada Volkswagen. Työpaikkoja luotiin jo silloin tykkitehtaasta ja asevoimista. Ja noin saatiin kaikki työttömyyttä koskevat luvut näyttämään hyviltä. Työttömiksi lasketaan nimittäin vain ne, jotka hakevat töitä.

Diktatuurimaissa nimenomaan alhainen työttömyys on yksi avain asioista, joilla asiat saadaan näyttämään hyvältä. Täystyöllisyys on myös keino, jolla ihmiset pidetään aisoissa, eli he eivät notku kapakoissa tai biljardisalissa puhumassa asioista, jotka eivät heille kuulu, ja noita asioita on paljon. Diktaattori itse kyllä varmaan haluaa nähdä nuo alamaisensa tekemässä kovaa ruumiillista työtä, koska sen jälkeen he eivät sitten enää jaksa lähteä kaupungille puhumaan politiikkaa. Politiikka on tietenkin aihe, joka on varattu viisaille miehille, jotka johtavat valtiota. Eikä myöskään sellaiset asiat kuten korruptio ole soveliaita puheenaiheita maissa, joissa yölliset ratsiat ja pidätykset ovat arkipäivää. 

https://www.verkkouutiset.fi/a/kuva-taloudesta-on-petollinen-venajan-steroidit-alkavat-ehtya/#89c92d33

Hyvää joulua kaikille tutuille ja tuntemattomille

 

Joulu saapui taas maahan outoon sohjoiseen. Ja sen mukana ainakin pitäisi ihmisille tulla hyvä mieli, ja myös halu jakaa hyvää mieltä muille. Joulu on juhla, jota voidaan kaikessa kaupallisuudessa pitää sen mittana, millaisia ihmisiä me olemme. Kun me toivotamme onnellista ja hyvää joulua, niin meidän kannattaa muistella sitä, että kaikilla ihmisillä ei ole onnellista joulua. Siis tietenkin mieleen tulee varmasti Ukraina, josta kirjoittelen melko paljon. 

Tässä vähän aikaa sitten huomasin erään elokuvan mainoksen netissä. Tuossa elokuvassa joulupukki lahtaa ihmisiä. Syynä siihen on se, että tuolle, toivon mukaan fiktiiviselle hahmolle oli tehty lapsena ja nuorena psyykkistä sekä fyysistä väkivaltaa. Eli kaikki varmaan arvaavat mistä elokuvasta on kyse. Tuo elokuva saa ainakin itseni miettimään joskus sitä, että miten monta traumaa joulun kaltainen juhla oikeasti on aiheuttanut. 

Eli tuollainen väkivalta ei ehkä sovi perinteiseen jouluun. Mutta sitten kuitenkin joulun pitää olla sen näköinen, mitä ihminen itse sen ajattelee olevan. Siis ihmisen näköinen joulu on se, mitä me ehkä voimme toivoa. Mutta mikä on se paljon puhuttu "ihmisen näköinen joulu". Onko se kiirettä, pakkoa sekä huutamista? Vai onko se oikeasti rauhoittumista, lepoa sekä toisen huomioimista. Ja onko tuo joulu sellainen, että jokaisella on silloin hyvä ja turvallinen olo. 

Miten upeasti muistamme Ukrainaa sekä Syyriaa. Me kuitenkaan emme ehkä kiinnitä koskaan huomiota siihen, miten naapurimme tai heidän perheensä käyttäytyvät jouluna. Siis me kyllä osaamme varmasti kytätä naapureitamme, haukkua heidän vaatteitaan sekä käytöstään. Mutta emme ehkä huomaa sitä, mitä meidän pitäisi huomata. Me emme huomaa naapurin kantavan ruskeita muovikasseja kotiinsa kiihtyvällä vauhdilla. 

Mutta sitten kun asiaa vähän tarkemmin ajatellaan, niin me emme varmaan koskaan ajattele sitä, että meillä Suomessa on varmaan tuhansia ihmisiä, joilla ei ole onnellista joulua. Siis en tarkoita ihmisiä jotka ovat riippuvaisia jostain Pelastusarmeijan joulupadasta. Tai ihmisistä jotka eivät saa lahjoja, koska taloudellinen tilanne on heikko. 

Vaan puhun siitä tavallisesta, ehkä ulkoisesti hyvin tavallisesta, hyvin toimeentulevasta perheestä, jonka joulua varjostaa väkivalta tai alkoholismi. Noita perheitä on varmasti jonkin verran. On perheitä joissa ei tiedetä, että onko perheenjäsen enää hengissä aamulla, kun hän lähtee illalla käymään kioskilla. Köyhiä ja huonosti pukeutuvia ihmisiä osataan aina seurata. Mutta ne pahimmat asiat tapahtuvat usein keskiluokkaisissa tai melko hyvin toimeentulevissa perheissä. 

Tai joista lapset joutuvat lähtemään karkuun, kun vanhemmat ottavat vähän viinaksia. Naisiin kohdistuva väkivalta saa helposti feministit takajaloilleen, mutta miten sitten lapsia kohdellaan? Lapsiin kohdistuvaa psyykkistä tai fyysistä väkivaltaa ei juuri ollenkaan käsitellä julkisuudessa, vaan jostain syystä suuri osa aikuisista näkee lapsiin kohdistuvan fyysisen tai psyykkisen väkivallan kasvatuksellisena asiana. 

Siis vain aikuiseen kohdistuva solvaaminen ja pahoinpitely on joidenkin mielestä tuomittavaa. Ja tietenkin sekin asia voidaan ottaa huomioon, että jokainen valitsee itse oman seuransa. Näin sitten joku saattaa koko joulun istua ilman että hänelle sanotaan sanaa "moi". Näin sitten osoitetaan yhteenkuuluvuutta koko maailmalle. Samalla unohtaen että myös psyykkinen väkivalta on väkivaltaa, eikä yksin jättäminen ole mitään muuta kuin sitä psyykkistä väkivaltaa. 

Kun lehdistössä kerrotaan tarinoita psykooseista sekä siitä, miten joku taksikuski meni eräänä iltana lääkäriin ja sitten huomattiin että hänen molemmat keuhkonsa olivat kasvaimen täyttämiä. Tai sitten kerrotaan siitä, että kun illalla 30 vuotias henkilö meni nukkumaan, niin aamulla hän ei enää tuntenut omia perheenjäseniään, niin tuollaiset uutiset sitten herkistävät ihmisiä seuraamaan kavereitaan tai perheenjäseniään. 

Sitten kun muutaman oluen ja glögin jälkeen alkaa kasku kiertää, niin silloin tietenkin jostain perheenjäsenestä aletaan havainnoida esimerkiksi sarjamurhaajan luonteenpiirteitä. Sitten seuraavaksi häntä lähdetään kuljettamaan kohti suurta ja upeaa Kellokosken sairaalaa. Tai sitten tarinoissa käydään läpi kaiken kaikkiaan mukavia asioita kuten esimerkiksi erilaisia peräpukamia sekä visvasyyliä jotka ovat ilmaantuneet eräiden henkilöiden takapuoleen. Eli siinä sitten joulu menee rattoisasti kinkkua syöden. 

Joulu on asia joka liitetään lahjoihin sekä aineelliseen hyvään. Mutta kuten varmaan tiedämme, niin joulu ei ole asia mikä liittyy paikkaan ja materiaan. Joulu on asia jonka ihmiset tekevät. Ihmiset ovat niitä jotka saavat joulun tuntumaan joululta, niin hyvässä kuin pahassa. Kun joulua vietetään, niin puitteet jouluun ovat moninaiset. Mutta aineelliset puitteet eivät ole niitä asioita, joita voidaan suoraan yhdistää iloiseen ja miellyttävään jouluun. 

Aina kun puhutaan fyysisestä materiasta ja tilasta, niin edes täydellisin materia ei kykene korvaamaan sitä, mitä ihmiset voivat jouluna toisilleen antaa. Ihmiset sekä heidän asenteensa muihin ihmisiin ovat asioita joita ei voida korvata. Ja jos puhutaan siitä materialistisesta tai materiaaliin keskittyvästä joulusta, niin varmaa joulu olisi mukavampi jos se ei olisi riitojen ja vihan täyttämä. 

Siis mikä on vähintään hyvä lahja omalle itselle? Olisiko se ehkä terveys? Siis jos ihminen tarvitsee jatkuvasti esimerkiksi sydänlääkkeitä, niin hän varmaan ei ole kovin onnellinen. Mutta jokainen meistä tekee itse päätöksen siitä, miten sattuu elämään. Jos ihmisen maksa tuhoutuu, niin silloin varmasti edessä on kuolema tai ehkä joku sitten kehittelee bioprintatun maksan tuhoutuneen maksan tilalle. Mutta ehkä joku sitten antaa joululahjaksi uuden maksan tuollaiselle henkilölle.  

Siis saako nikotiinipusseja markkinoida nuorille?

Suomen hallitus aikoo sallia mentolin nikotiinipussien makuna. Mentoli nopeuttaa nikotiinin imeytymistä elimistöön ainakin kahdella tavalla. Se saa tupakoitsijan vetämään savua keuhkoihin tehokkaammin, mikä sitten saa aikaan sen että nkotiinia päätyy enemmän keuhkokudokseen. Samoin mentoli saa tupakkavalmisteen maistumaan paremmalta, ja esimerkiksi nikotiinipusseissa oleva mentoli saa käyttäjät imemään tuota valmistetta tehokkaammin. 

Eli se tarkoittaa joidenkin mielestä sitä, että noiden pussien markkinoita halutaan laajentaa esimerkiksi nuorisoon. Kun puhutaan esimerkiksi nikotiinivalmisteista ylipäätään, niin kyseisten tuotteiden vaikutukset ovat samat joka kerta. Tai siis noita nikotiinipussit eivät aiheuta ehkä keuhkosyöpää. Mutta niihin sitten kyllä saa koko tilin kulumaan. Ja juuri se että nikotiinipussit eivät aiheuta haittaa muille tekee noiden tuotteiden käytöstä ongelmallisen vähintään käyttäjälle itselleen. 

Eli nikotiinipussi saattaa olla jollain henkilöllä huulessa koko päivän ajan, eli henkilö saattaa ottaa sen pois huulestaan ainoastaan syödessään. Ja uskoisin että tuollainen käyttö sitten maksaa melko paljon. On erittäin mukavaa myös katsella kun samassa pöydässä istuva henkilö kaivaa huulensa takaa nikotiinipussin ja sitten asettelee sen suoraan paperin päälle kaikkien ihasteltavaksi. Ja kun ruokailu päättyy, niin sitten henkilö asettaa pussin takaisin suuhunsa. Tai sitten henkilö saattaa kaivaa pussin suustaan ja ryhtyä käyttämään tietokonetta, jota itse pitäisi seuraavaksi käytellä. 

Yksi syy tupakoinnin vastustamiseen on ollut juuri riippuvuus. Samoin tietenkin tupakka aiheuttaa keuhkosyötpää, joten sen takia tupakkayhtiöt ovat etsimässä uusia tuotteita. Vaikka nikotiinipusseja markkinoidaan siten, että niiden terveysvaikutukset ovat vähäisiä, niin toki riippuvuutta aiheuttava tuote varmasti näkyy varsinkin suuren luokan käyttäjän lompakossa. Samoin en tiedä mitä esimerkiksi se, että tuota nikotiinipussia pidetään jatkuvasti huulen sisällä ientä vasten tekee hampaille. Nikotiini kohottaa joka tapauksessa verenpainetta. Ja jatkuva vierasesineen pitäminen ientä vasten voi aiheuttaa kroonistuvia ientulehduksia. 

Tupakkateollisuus on aina vedonnut jokaisen ihmisen oikeuteen käyttää mitä aineita hän haluaa. Eli tupakkateollisuuden mukaan tupakointi on jokaisen oma asia. Siis onko esimerkiksi voimakkaasti riiippuvuutta aiheuttavan aineen käyttö, joka alkaa 12 vuotiaana oma asia? Tai onko se että joku 2-vuotias pikkulapsi joutuu haistelemaan tupakan savua kotonaan tämän lapsen oma asia? Ja jos sitten puhutaan siitä, että perheen päällystö joutuu valitsemaan lelun tai nikotiinipussien välillä, niin kumman nuo aikuiset sitten valitsevat?

Nikotiini on tuota, joka aiheuttaa riippuvuutta. Se on samanlaista joka kerta. Eli periaatteessa nikotiinipusseja voidaan sitä kautta verrata savukkeisiin, vaikka ehkä ne eivät aiheuta samalla tavalla keuhkosyöpää kuin nuo vanhat kunnon syöpäkääryleet. Mutta nikotiinin ongelma on se, että kyseinen kemikaali kiihottaa hermostoa sekä samalla myös kohottaa verenpainetta. Ja juuri nämä asiat ovat sellaisia, että niiden takia voidaan sanoa että myös nikotiinipusseilla on ei toivottuja terveysvaikutuksia. Mutta samalla kuitenkin unohdetaan yksi asia, nimittäin se että nikotiinipussit voivat toimia niin sanottuna reittinä tai porttina tupakointiin. 

Siis jos joku käyttää nikotiinipusseja tai sähkötupakkaa, niin hänelle kehittyy riippuvuus noihin tuotteisiin tai niissä olevaan nikotiiniin. Tuolloin nikotiinin vieroitusoireet ovat sanoja kuin tupakoitsijoilla, mikä tarkoittaa ärtymystä sekä hermostuneisuutta. Jos sitten joku päivä sattuu nikotiinipussi jäämään kotiin, niin silloin saattaa henkilö helposti kysyä kaverilta "helpotusta". Mikä tarkoittaa sitä että kaveri saattaa tarjota vaikka savukkeen. 

Ja siitä sitten saadaan uusi tupakoitsija koukkuun. Kun puhutaan sitten siitä, miten moraalista esimerkiksi nikotiinipussien myyminen on, niin tuohonkin toimintaan liittyy sellaisia elementtejä, joita voidaan pitää suorastaan epäeettisinä. Nuori saattaa käyttää kaikki rahansa suoraan tuohon nikotiinipusseihin, ja varsinkin alaikäinen voi jäädä velkaa henkilöille jotka käyttävät noita tuotteita. Ja seuraavaksi sitten velkoja tullaan perimään keinoilla, joihin saattaa kuulua uhkailu tai jopa fyysinen pahoinpitely. Mutta kuten tiedämme niin me varmaan olemme huomanneet hallituksen linjan monissa asioissa. 

https://yle.fi/a/74-20127477

Se että työpaikalla oleskellaan ei ole tuottavaa työtä.

"Rakentajaa odotellessa. Asuntorakentamisen sisävaiheessa töitä tehdään yhdessä asunnossa noin sata tuntia. Kuvituskuva. KUVA: TIINA SOMERPURO" (Tekniiikka&Talous)

Työpaikka on sellainen tila, jossa pitäisi tehdä työtä. Sen varmaan jokainen työssä ollut tietää. Työnjohtajat aina väillä muistuttavat siitä, miten töissä pitäisi olla. Mutta samalla unohdetaan se, että työpaikalla oleskelu ei ole se, mistä yhtiöt saavat tuloja. Työpaikka eli oletusarvoisesti yksityinen yritys on sellainen, että sen on hankittava asiakkaat itse. Ja se mikä sitten tietenkin on yksi tärkeimmistä asioista on se, että noiden yhtiöiden pitää saada pidettyä katetuottonsa positiivisena. Jos katetuotto muuttuu negatiiviseksi, niin yhtiön kohtalona on enemmin tai myöhemmin konkurssi. Saadakseen katetuottoa korjattua yhtiön pitää tietenkin hankkia asiakkaita. 

Saadakseen asiakkaita pitää yhtiön hinnoitella itsensä ja työnsä oikein. Ja tietenkin aloittelevan yhtiön pitää muistaa, että aivan ensimmäiselle liidille tai asiakkaalle ei välttämättä kannata tunnustaa, että tämä on se paljon puhuttu ensimmäinen asiakas. Se että henkilö palkkaa yhtiön rakentamaan itselleen vaikkapa talon merkitsee suurta sijoitusta. Ja sen takia asiakas tai liidi varmaan kyselee jostain kokemuksia siitä, miten mikäkin yhtiö on työnsä tehnyt. Eli kukaan ei osta sikaa säkissä näissäkään asioissa. Ja jos työmaalla ei tehdä työtä, mutta samalla noista tunneista peritään maksu varmaan vaikuttaa siihen  maineeseen, mikä tuolla yhtiöllä on. 

Kun puhutaan ammateista ja toimialoista, joiden työ näkyy kaikkialle, niin se että vain murto-osa ajasta käytetään varsinaiseen työhön varmasti huomioidaan esimerkiksi asiakkaiden toimesta. Asiakas on henkilö joka maksaa siitä ajasta sekä raaka-aineista, joita yritys käyttää. Ja jos sitten tuo aika mitä työssä tehdään sitä tuottavaa työtä on kovin lyhyt, niin se varmasti pistää asiakkaan silmään. 

Kun puhutaan esimerkiksi siitä, että kun ihmiset käyvät työssä, niin työnteko on lähityössä tehokkaampaa kuin etätyössä. Se että esimerkiksi rakennusalalla 20% ajasta tehdään työtä, ja loput ajasta ilmeisesti juodaan kahvia kertoo siitä, kuinka paljon töissä oikeastaan tehdään sitä työtä, josta yhtiö maksaa. Rakennusalan töitä ei vielä voida suoraan siirtää roboteille, mutta ehkä jo lähitulevaisuudessa robotit tulevat työmaille. 

Siis työpaikalla voidaan aina istua mukavasti, juoda kahvia ja esimerkiksi tuijottaa sosiaalista mediaa. Mutta se että työpaikalla tehdään työtä on ilmeisesti jotenkin eri asia kuin oleskelu työpisteessä. Työntekijöitä on jatkuvasti ilmeisesti patisteltu lähitöihin, kun se lisää tuottavuutta. Mutta samalla ollaan unohdettu se, että työpaikalla pitäisi siis tehdä myös jotain töitä. Tai ehkä esimerkiksi musiikkivideoiden katselu on joidenkin mielestä kokopäivätoimista työtä. Mutta tuo työ ei ole sellaista, että sitä kukaan voi sanoa sellaiseksi, että yhtiö saisi siitä mitään tuottoja. 

Työssä käyminen ei siis ole mikään itsetarkoitus. Ei ole mitään järkeä siinä, että alaiset istuvat pelaamassa pasianssia koko päivän, jos töitä ei ole. Tai sitten tietenkin jossain rakennuksilla aikaa voi kulua esimerkiksi siihen, että odotetaan maalien kuivumista. Mutta jos puhutaan siitä, että joku sellaista työtä tekevä, joka työskentelee siten, että muut näkevät työn tuloksen suoraan katsomalla tekee 20% ajastaan tehokasta työtä, niin voidaan kysyä että mitä esimerkiksi Excel-taulukoita täyttävä henkilö tekee oikeasti työssään? 

Tai miten paljon työaikaa hän käyttää siihen työhön, josta työsopimuksen mukaan maksetaan palkkaa? Ehkä on mukavaa jos työpaikka vaatii esimerkiksi lähityöhön siirtymistä, mutta kuitenkin jos töitä ei ole, niin se saattaa aiheuttaa pitkästymistä. Se että henkilö ajaa aamulla työhön, ei ole asia joka tuo työnantajan tilille yhtään rahaa. 

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/kyparakamera-kertoo-karun-totuuden-asuntojen-rakentamisesta-toita-tehdaan-1020-ajasta-muun-ajan-asunto-on-tyhjana/505c95fa-504c-4c3d-aba6-3877a85268d8

Venäjän sodanjohdon suurin etu ja heikkous on se, että sen ei tarvitse välittää mistään muusta kuin Putinin käskystä.,

 

Mi-24 "Hind" Kuva vuodelta 2010. 

Miksi esimerkiksi korkean teknologian vientiä koskevat rajoitukset eivät vaikuta Putiniin? Syy on siinä että saattaa olla että Venäjällä valmistetaan taisteluvälineitä myös ilman korkeaa teknologiaa, mikä sitten saattaa aiheuttaa tappioita. Tuolloin ne ensiluokan välineet joissa on moderneinta teknologiaa olisi varattu komentajien henkilökohtaisten välineiden lisävarusteeksi. Venäjän asevoimissa parhaat varusteet on varattu poliittisesti luotettaville joukoille.  

A-luokan varusteet on varattu komentajille ja niille, jotka heitä osaavat miellyttää. Ja sitten tietenkin sisäministeriön kapinoiden kukistamiseen varatuilla valiojoukoilla pitää olla paremmat varusteet kuin tavallisilla sotilailla. Ja uskoisin että parhaat T-14 "Armata" tankeista on varattu noihin kapinoiden kukistamiseen liittyviin tehtäviin. 

Samoin A-luokan joukkoja tarvitaan myös esimerkiksi ydinasetukikohtien varmistamiseen. Eli noiden joukkojen yksi tehtävistä on estää ydinaseiden varkaudet. 

Siis vaikka korkean teknologian viennin kieltäminen Venäjälle ei ole saanut aikaan toivottua tulosta, niin Venäjän johto tietenkään ei ole sama asia kuin Venäjän kansa. Ja jos noiden tuotteiden vientirajoituksia poistetaan, niin se on Putinin pelikirjan mukaan osoitus siitä, että länsimaat hyväksyvät hänen toimintansa. 

Venäjän asevoimien toimintamalli perustuu pitkälti massiiviseen tulivoiman käyttöön sekä pelotteluun. Eli yks syy siihen miksi Putinin trollit ovat niin rokotevastaisia tai rokotekriittisiä on se, että rokotukset suojaavat ainakin osalta yleisimmistä kulkutaudeista. Ja nimenomaan biologiset aseet ovat oikeastaan vain tavallisia kulkutauteja, joita käytetään joko heikentämän tai tuhoamaan vastapuolen joukkoja. 

Ja kun länsimaat ovat suunnitelleet omaa puolustustaan, niin me olemme tehneet sellaisen väärän laskelman, että olemme olettaneet vastapuolen välittävän tappioista. 

Eli emme ole ajatelleet että vastapuoli eli Venäjä ei ajattele sitä, että se lähettää miehiä varmaan kuolemaan. Vaan vain sillä mitä käskyssä sanotaan on merkitystä. Mies on siis Venäjällä käyttöesine, joka voidaan lähettää rintamalle, ja jota sitten ei tarvitse palauttaa Moskovaan muuten kuin arkussa. Noin sitten hänet voidaan suoraan valjastaa Putinin propagandakoneen käyttöön. 

Venäjällä on aloite Ukrainan sodassa, ja Pohjois-Korea antaa sille apua tuossa sodassa. Venäjä etenee verkkaisesti, mutta samalla vääjäämättä, tehden samalla ehkä noin 2000-3000 miehen tappioita päivässä, riippuen vähän siitä miten tappioita lasketaan. Se mitä sitten tästä tavasta sotia seuraa, niin tietenkin Ukraina on hätää kärsimässä. Mutta sitten toisaalta myös Venäjän sotavoimat ovat kärsineet melko suuria tappioita, ja se sitten tietenkin vaikuttaa operaation päämääriin. Mutta siis venäläisten komentajien suurin huoli ei ole se, että he menettävät valtavasti miehiä. 

Vaan Venäjällä ajatellaan, että komentajan pitää ainoastaan ajatella sitä, että hän pystyy täyttämään Putinin eli hänen oman esimiehen käskyjä. Jos hän ei tuohon pysty, niin hän on epäonnistunut. Joten vaikka hän menettäisi 100m matkalla 100 miestä, niin hän on onnistunut tehtävässään, jos hän on saavuttanut kohteen, jonka Putin tai hänen edustajansa, eli korkea-arvoisempi upseeri on määrännyt. Siis jokainen esimies sotilaalle on Putinin, tai Presidentti Putinin henkilökohtainen edustaja. Ja jos hänet määrätään etenemään, niin eteneminen suoritetaan tappioista ja siviiliuhreista välittämättä. 

Kyseessä on siis kilpailu, jossa kumpikin osapuoli pyrkii tuhoamaan vastapuolen resursseja mahdollisimman paljon. Se että neuvottelut saadaan käyntiin on ilmeisesti kaikkien muiden paitsi Vladimir Putinin tahto. Sota ja ulkoinen vihollinen takaavat hänen valtansa. Ukrainan resurssit ovat vielä rajallisemmat kuin Venäjän joka sitten voi esimerkiksi liikekannallepanon kautta hankkia lisää joukkoja. Tuossa mallissa kouluttamattomat sotilaat toimivat ihmiskilpinä, joiden tehtävä saada vihollinen ampumaan, ja sitten perässä seuraavat paremmin koulutetut miehet voivat tuhota eli kohdistaa tulen noihin asemiin. 

Se tarkoittaa sitä, että myös esimerkiksi Venäläisten joukkojen resurssit ovat rajallisia. Eli myöskään Venäjä ei voi loputtomasti menettää varusteita sekä miehiä. Ja jos noita resursseja tuhotaan tehokkaasti, niin silloin Venäjän asevoimien kyky suorittaa operaatioita laskee. Samoin laskee myös Venäjän hengenheimolaisten halu tukea Putinia. Viimeksi Kirgisia on irrottautunut esimerkiksi Venäjän tukijoukoista, mutta se saattaa merkitä vain sitä, että tuossa maassa valmistaudutaan vallanvaihtoon, joka voi tulla hyvinkin nopeasti. Tai sitten se tulee ehkä kymmenen vuoden päästä. 

Venäjä voi tehdä tappioita niin paljon kuin se haluaa. Mutta tietenkin Venäjänkin resurssit ovat rajallisia. Sen taktiikka perustuu pitkälti massatuhoaseiden käyttöön. Ja tuon maan ideologian mukaan ihminen on syntymästä kuolemaan valtion omaisuutta. Ja jokaisen kansalaisen velvollisuus on puolustaa maataan. Juuri tämä ideologia tekee Venäjän asevoimista niin erilaisia kuin Suomen asevoimista. Venäjän asevoimissa jokainen mies ja nainen on velvollinen täyttämään saamansa tehtävän ilman mitään vastaansanomista, vaikka se maksaisi hänen henkensä. 

Venäläinen tapa ajatella on se, että maata johtaa viisaiden patriarkkojen joukko, joka sitten tietää paremmin kaikki asiat. Ja jokainen kansalainen on velvollinen tottelemaan noita valtion johtajia. Tämä ideologia on peräisin tsaarin ajoilta, mutta sitä on sovellettu myös Neuvostoliitossa sekä myöhemmin Venäjällä. 

https://www.verkkouutiset.fi/a/ennennakemattomia-tappioita-sodan-aloite-on-edelleen-kremlilla/#56bf2b47

https://www.verkkouutiset.fi/a/kirgisia-ei-enaa-tue-kremlia-pakotteiden-kiertamisessa/#56bf2b47

Sosiaalisen median paras ominaisuus on sen suurin kirous. Eli myös ei-toivotut henkilöt voivat katsoa profiileita.

 

Tekstin alla on linkki YLEn artikkeliin Neasta, joka oli paennut väkivaltaista kumppaniaan. Kyseinen henkilö ei esiinny jutussa omalla nimellään. Ja sitten 20 vuotta myöhemmin sosiaaliseen mediaan ilmaantui viesti, jolla exä sitten ajatteli muistaa kumppaniaan, jota oli pitänyt pelossa. Sosiaalinen media on väline, jolla voidaan ottaa ihmisestä selvää, ilman että täytyy osata mitään sen suurempia hakkerin taitoja. Riittää että osaa klikata oikeita kohtia, ja sitten esimerkiksi sosiaalisessa mediassa jaettujen kuvien perusteella voi jokainen periaatteessa selvittää melko paljon asioita toisista ihmisistä. 

Meistä kenenkään ei tarvitse edes vaihtaa oikeasti nimeämme, jotta voimme päästä urkkimaan muiden tietoja. Riittää että tekaisemme jonkun nimen, joka vaikuttaa meistä hyvältä, ja sitten vain tekemään kaveripyyntöjä. Yksi asia tietenkin saattaa herättää ihmisten uteliaisuuden sekä aiheuttaa myös epäilyksiä sen suhteen, että onko tili aito. Se on se että henkilöllä ei ole yhtään omaa seurattavaa, ja että hän on täysin vailla sosiaalisen median kavereita. Se että henkilöllä ei ole mitään jaettua sisältöä saattaa viitata siihen, että kyseessä on houkutteluun tarkoitettu tili. 

Sosiaalinen hakkerointi on yksi tapa hankkia tietoja jostain henkilöstä. Tämän takia kannattaisi aina sanoa sille jota kysymykset koskevat, jos perheenjäsenestä tai jostain toisesta netti tai muusta tuttavasta esitetään kysymyksiä. Eli kannattaa lähettää oikeasti viesti jossa voi olla kuvaruudulta otettu leike, ja kysyä että tunteeko henkilö kyseistä kyselijää? Mutta jos sitten ajatellaan että henkilö on erittäin verkottunut sekä jakaa mielellään omia ja kavereidensa kuvia, niin silloin tietenkin voi joku ryhtyä esiintymään sellaisena henkilönä joka on noissa kuvissa, mutta ei käytä kyseistä sosiaalisen median alustaa. Eli kuten tiedämme, niin yksi väärä valokuva, tai yksi väärä avautuminen saattaa aiheuttaa sen, että henkilön suoja romahtaa. 

Joidenkin ihmisten mielestä olisi parempi olla sosiaalisen median ulkopuolella, tai pitää oma profiili salaisena. Mutta toisaalta se että henkilö ei käytä sosiaalista mediaa tai muuten varjelee siellä yksityisyyttään tarkasti saattaa herättää väärien ihmisten mielenkiinnon. Siis salailu kiinnostaa ihmisiä, ja jokainen meistä tietää ainakin yhden ihmisen joka on esimerkiksi etsinyt työhaastattelijoita tai muita mielenkiintoisia ihmisiä vaikkapa Facebookista. Jos henkilöllä ei ole mitään sosiaalisen median tilejä, niin se tekee hänestä mielenkiintoisen, koska salailu kiinnostaa muita. Sosiaalinen media on tullut jäädäkseen, mutta sen käyttö vaati aina totuttelua. 

Sosiaalisessa mediassa ei kannata jakaa tietoja, joita ei halua jaettavan eteenpäin. Ja esimerkiksi jos Nea on vahingossa maininnut entisen kunppaninsa nimen, niin se saattaa päätyä tuon exan korviin. Tuolloin joku sosiaalisen median kaveri saattaa kertoa asiasta tuolle väkivaltaiselle miehelle. Eli ehkä tuo exä ei ole edes nimeään vaihtanut, Ja sitten joku toimistossa sanoo, että "katso mitä tuo tyyppi teki", ja  repliikki "sillä on sama nimi kuin sinulla"saattaa aiheuttaa tunnistuksen. Eli se että henkilöt keskustelevat tuon exän kanssa jossain ruokatauolla saattaa aiheuttaa sen, että tuo henkilö saattaa kuulla tapauksesta, joka muistuttaa hänen omaansa- Ja siten hän saattaa pyytää kaveria näyttämään tuon profiilin, jotta henkilö voi ottaa kyseisen henkilön Fb kaveriksi. 

https://yle.fi/a/74-20121806?

Venäjä ampui alas venäläisen eli heidän oman Ka-52 Hokum B taisteluhelikopterin

 

"Venäläinen Kamov Ka-52 (Nato-koodimimi ”Hokum B”) -taisteluhelikopteri on pudotettu alas, kertovat venäläiset sosiaalisen median lähteet. Niiden mukaan syynä olisi ollut Venäjän oman ilmapuolustuksen tulitus." (Tekniikka&Talous, Lähteet: Venäjä ampui alas Venäjän Kamov Ka-52 -taisteluhelikopterin)

"Tiedot ovat siis hyvin epävirallisia, mutta esimerkiksi asiasta kertonut Telegram-kanava Fighterbomber on tyypillisesti hyvin kiinni Venäjän ilmavoimien tapahtumissa." (Tekniikka&Talous, Lähteet: Venäjä ampui alas Venäjän Kamov Ka-52 -taisteluhelikopterin)

"Mahdollista tosin on sekin, että venäläislähteet haluavat peittää tapauksen todellisen syyn, mikäli kyse olisi Ukrainan ilmavoitosta." (Tekniikka&Talous, Lähteet: Venäjä ampui alas Venäjän Kamov Ka-52 -taisteluhelikopterin)

Tosin saattaa olla että Venäjän IT on ampunut helikopteria tahallaan. Tai siten se on pudotettu esimerkiksi FSBn toimesta. Eli kyseessä olisi yksi variaatio siitä kuuluisasta suihkussa kaatumisesta tai kaiteen yli putoamisesta. 

Venäjän IT on taas osoittanut tehonsa, ja ampunut alas venäläisen Ka-52 Hokum B helikopterin. Siis tämä tapaus on kuin toisto Su-34 rynnäkkökoneen alas ampumisesta, joka tapahtui ilmeisesti Venäjän alueen tai venäjän miehittämän alueen yllä. Ka-52 Hokum on Venäjän uusinta kalustoa, ja sen tehoon on uskottu ennen tätä onnetonta Ukrainan sotaa. Mutta uskoisin että tuonkin helikopterin markkinat sotatarvike markkinoilla ovat vähän aikaa seisauksissa. Se keitä tuossa helikopterissa oli, olisi myös erittäin mielenkiintoista tietoa. 

https://www.verkkouutiset.fi/a/emme-ehtineet-tehda-mitaan-mika-pudotti-venajan-havittajan/#56bf2b47

Kun puhutaan näistä Venäjän ITn oudoista toimista sekä erityisesti Su-34 rynnäkkökoneen lentäjän julkaisemasta videosta, niin emme voi mitenkään varmistua siitä, että tuo videolla puhuva mies on todella tuon oudosti pudonneen Su-34 rynnäkkökoneen lentäjä, eikä ehkä koskaan saada tietää miten monta omaa konetta Venäjän IT on oikeasti pudottanut. 

Artikkelin mukaan mies oli filmannut kännykkävideota roikkuessaan laskuvarjossa matkalla maahan koneen saatua osuman.  Eli hän oli heittoistuimen lauettua kaivanut kännykän taskusta ja ryhtynyt tekemään kotivideota. Tai sitten kuvassa on näyttelijä. Se mitä sitten nämä oudot putoamiset voivat olla on asia, joka on menneisyydestä tuttu. 

Venäjällä on ennenkin käynyt niin, että jos ihminen tietää asioita, joista hänen pitäisi vaieta, niin seurauksena on ollut sydänkohtauksen tai outojen liukastumisten lisäksi myös joukko enemmän tai vähemmän outoja sattumuksia kuten liikenne- ja lento-onnettomuuksia. Eli FSB on saattanut olla ainakin osassa noista tapauksista osallinen noihin outoihin onnettomuuksiin, jotka kuulemma vainoavat niitä, joista Putin tai FSBn johto eivät pidä. 

Joskus käy niin, että esimerkiksi outo räjähdys pudottaa lentokoneen, jonka kyydissä on ollut sellaisia miehiä kuin edesmennyt Wagner PMC palkka-armeijan pomo nimeltään Prigozhin. Eli itse olen sitä mieltä, että hänen koneeseensa saatettiin kätkeä pommi, ja syynä oli se, että hän kuvitteli voivansa hyppiä Putinin nenille. 

Eli lentokoneeseen kätketty käsikranaatti on voinut tehdä selvää tuosta entisestä kokista, joka jostain syystä sai Putinilta luvan palkka-armeijan perustamiseen. Se mikä tekee tuosta Prigozhinin kuolemasta oudon on se, että Putin olisi aivan helposti voinut käyttää S-300 ohjuksia tuota konetta vastaan. Wagner PMC oli ryhtynyt outoon 24h kestävään kapinaan, jonka lopettamiseksi Valko-Venäjän presidentti Lukashenka joutui maksamaan melko suuen summan. Ja koko kapina oli tietenkin arvovaltatappio Vladimir Putinille, jonka omat joukot eivät kyenneet tai halunneet sitä murskata. Tuon kapinan yhteydessä Venäjä menetti joukon tärkeitä välineitä, jotka ovat myös erittäin tärkeässä roolissa Venäjän sisäministeriön operaatioissa sekä propagandassa. 

Olisiko Igor Kirillovin murha sittenkin ainakin osittain FSBn työtä? Eli oliko tuo Ukrainalaisten käskystä asetettu pommi korvannut kaiteen yli putoamisen? Siis mistä sitten tuo pommin asettaja, joka oli kuulemma saanut ukrainalaisilta 10 000 euroa tai dollaria oli saanut tietää sen, missä Igor Kirillov sattui sinä yönä tai iltana kävelemään? 

Verkkouutiset)

Siis tietenkin aina on mahdollista, että IT ampuu noita helikoptereita ja lentokoneita vahingossa, mutta jotenkin itseäni ihmetyttää se, miten noissa IT asemissa katsellaan tutkaan tai mitä siellä oikeastaan tehdään. Se mikä sitten tietenkin pistää silmään on se, että esimerkiksi SBU on onnistunut nitistämään erittäin tärkeän komentajan Venäjän asevoimista keskellä Moskovaa. Jos sähköskootterin runkoon kätketty 300 gramman TNT panos surmasi tuon kenraalin, joka ilmeisesti vastasi Venäjän bio- ja kemiallisten aseiden kehityksestä, käytöstä sekä niiltä suojautumisesta, niin meidän pitäisi kysyä, että millaisia turvatoimia FSB nyt ylipäätään pitää tarpeellisina? 

Ja oliko myös FSBllä näpit pelissä tuon Igor Kirillovin murhan yhteydessä? Siis vaikka teon tekijäksi on ilmoittautunut SBU eli Ukrainan tiedustelu, tai HUR eli Ukrainan sotilastiedustelu, niin kuitenkin esimerkiksi se, mistä pommin asettaja sai tietää Kirillovin ja hänen neuvonantajansa sijainnin, niin että hän kykeni jättämään sähköskootterin sekä pommin oikeaan paikkaan? Eli oliko Kirillovin murha sittenkin yksi niistä kuuluisista "onnettomuuksista", jotka ovat liittyneet erilaisiin Kremlin ja käskyläisten välisiin sekaannuksiin? Eli vaikka SBU HUR olisivat tuon teon tehneet, niin kuitenkin myös FSB on voinut sekaantua tuohon tekoon. 

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009805049.html

https://www.msn.com/fi-fi/politiikka/kansainväliset-suhteet/venäläiskenraali-kuoli-pommi-iskussa-ukraina-väitti-olevansa-teon-takana/ar-AA1vZUXd?ocid=BingNewsSerp

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pommi-iskussa-kuolleen-venalaiskenraalin-viimeiset-hetket-tallentuivat-videolle/9068720

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/lahteet-venaja-ampui-alas-venajan-kamov-ka-52-taisteluhelikopterin/f42875c0-de49-4792-a68b-5e7469466554

https://www.verkkouutiset.fi/a/emme-ehtineet-tehda-mitaan-mika-pudotti-venajan-havittajan/#56bf2b47

https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20132680

Rasismi ei katoa hetkessä

Lucia on saanut ihmiset huomaamaan sitä, että rasismi kytee edelleen yhteiskunnassamme. Se mikä sitten saa aikaan ikäviä ajatuksia on se, että Lucia on nainen. Ja miten monta kertaa esimerkiksi mies tai poika on kohdannut väkivaltaa tai vihaa, ilman että sitä tuodaan näin esille. Enemmistö suomalaisista ei varmaan ainakaan suoraan kysyttäessä hyväksy rasismia. Mutta kuitenkin osa ihmisistä kokee että heillä on oikeus uhkailla toisia väkivallalla. 

Jos haluamme poistaa rasismin on meidän tehtävä sellainen asia, että meidän pitää tunnustaa että voimme olla rasisteja. Ehkä emme uskalla sitä itsellemme myöntää, mutta jostain syystä välillä tuntuu siltä, että seuraamme todella tarkasti ulkomaalaistaustaisten henkilöiden edesottamuksia. Mutta samalla kuitenkin meidän pitää muistaa se, että tarkasti ottaen kaikki ihmiset ovat yksilöitä. Siis etninen tausta ei tee kenestäkään automaattisesti hyvää tai pahaa. Jos haluamme poistaa rasismia yhteiskunnasta, niin meidän pitäisi kannustaa siis vetää noita ulkomaalaisia mukaan normaaliin yhteiskunnalliseen toimintaan. Meidän pitää myös käsittää se, että jos nuori istuu kotona kaiken päivää ja katsoo jotain islamistien kanavaa netistä, niin hän saa samanlaisia vaikutteita kuin kotimainen nuori, joka tuijottaa koko päivän kotonaan jotain kovan luokan K-18 elokuvaa. 

Rasismi on nykyään huolestuttavasti muuttunut muoti-ilmiöksi, jossa ihmiset ikään kuin huvittavat toisiaan rasistisilla kommenteilla. Rasismi on siis todellisuudessa osa tämän hetken kulttuuria, jossa ihmiset käsittävät esimerkiksi julkaisuvapauden siten, että kunhan vain muistetaan tukea enemmistön mielipidettä, niin mikä tahansa julkaisu saa mennä läpi. Ja totta kai rasismi voidaan kohdentaa esimerkiksi tumma-ihoiseen Luciaan tai johonkin saamelaiseen. Riittää että ihminen on jotenkin erilainen kuin muut, niin silloin hän varmasti myös kokee rasismin, eli suomalaisen luonteen ikävän puolen. Siis Lucian kohtaama rasismi on varmasti järkyttänyt monia, samoin kuin esimerkiksi Lola Odusogan valinta Miss Suomeksi aikoinaan heidän omasta mielestään järkytti. 

Monia muita sen sijaan järkytti esimerkiksi vihakirjoittelu, joka tuohon järkytykseen on liittynyt. Tai siis miten tuo rasismi sitten tällä kerralla ilmaistaan? Rasismi on asia joka liittyy moneen muuhunkin asiaan, kuin vain siihen, miten Lucialle on kirjoiteltu. Kun ihminen ryhtyy rasistiksi, niin hän kohottaa silloin itsensä toisen yläpuolelle. Ja tietenkin ihonväriin liittyvä rasismi on ollut helppo tunnistaa. Mutta kun tätä "Lucia-jupakkaa" ajatellaan tarkemmin, niin silloin mieleen tulee se, että mitä jos tuon  viehättävän Lucia-neidon sijalla olisi ollut "Luca-poika". Siis mies joka on kohdannut vastaavia mielipiteitä tai kirjoituksia? Onko siis miehiin tai poikiin kohdistuva rasismi sellaista, että se voidaan hyväksyä paremmin kuin Luciaan? 

Me emme hyväksy rasismia on asia, jota on hoettu erittäin paljon. Kuitenkin esimerkiksi tunnetuilla ja luotettavilla uutissivuilla kyystään Angela Merkeliltä, että "olisitteko nyt valmis päästämään miljoona pakolaista maahanne? Ja tuon jälkeen sitten pienemmällä kerrotaan kuinka Angel Merkel häpeää sitä, kuinka antoi Putinin huiputtaa itseään. Samoin myös esimerkiksi 612 mielenosoitukset ovat saaneet melko paljon huomiota lehdistössä, ja ilmeisesti sanomalehtien mukaan tuot itsenäisyyspäivän mielenosoitusta provosoitiin "Helsinki ilman natseja" mielenosoittajien toimesta. Ja noiden ilmeisesti itsepuolustuslajeissa olevien pilottipoikien omaa järjestäytymistä ihannoitiin. Eikä myöskään äärioikeiston lukupiiri ole asia, jota kenenkään sopii häiritä. Noissa joukoissa on sellainen yhtenevä piirre esimerkiksi johonkin Bandidos MC hen nähden, että kovan luokan "aktivistit" eivät tunne muita kuin samalla tavalla ajattelevia ihmisiä. 

He ovat äärimmäisiä ihmisiä joiden mielestä kaikki ulkomaalaiset sekä muut vähemmistöihin kuuluvat ovat samanlaisia. Joten jos yksi lyö toista esimerkiksi ryöstöjen yhteydessä, niin silloin kaikki jolla on samanlainen etninen tausta ovat samanlaisia. Ja tietenkin tuon joukon agendan mukaan esimerkiksi katujengeistä päästään eroon siten, että ulkomaalaiset karkotetaan suoraan maasta. Ja itse he korostavat oman toimintansa laillista sekä isänmaallisuutta siten, että he puhuvat omasta toiminnastaan "katupartioina" ja samalla tietenkin mainostetaan yhteyttä ja hyvää suhdetta poliisiin. 

Samalla korostetaan omaa itsepuolustuslajien osaamista. Sekä tietenkin halutaan erottaa Suomi NATOsta sekä samalla myös pelataan muutenkin Putinin pussiin. Tuolla tavalla sitten yhteiskuntaa polarisoidaan sekä jännitteitä eri etnisten ja muiden yhteiskuntaryhmien välillä lisätään. Ja kaikkea mitä itse ei voida hyväksyä nimitellään nimellä woke. Kun ihmisiä syrjitään jonkun sellaisen asian takia, mille he eivät itse voi mitään, niin se johtaa hyvin nopeasti radikalisoitumiseen. Ja juuri radikalisoituminen on asia, mikä on varmasti Putinille mieleen. 

Vhttps://yle.fi/a/74-20131723

Rasismi on asia jota populistit käyttävät säälittä hyväkseen. Rasismia perustellaan sillä, että se tuo politiikkaan värikkyyttä. Tuolloin suoraan ilmoitetaan että jos ulkomaalaiset poistetaan maasta, niin se tuo kaikille työtä. 

Meillä siis esimerkiksi rasistinen väkivalta on ilmeisesti jotenkin hyväksyttyä. Tietenkin voidaan ajatella että eräs herra joka potkaisi ulkomaalaista hyppypotkulla rintaan surmaten hänet on toiminut erittäin suuren tunnekuohun vallassa. Mutta samalla olemme ikäväksemme huomanneet, että myös Andreas Behring Breivik saa jostain syystä aina jonkinlaista myötätuntoa ja hänen valituksiaan huomioidaan esimerkiksi lehdistössä joka kantaa kovasti huolta hänen ihmisoikeuksistaan. Toki Breivik tappoi vähän yli 70 ihmistä, ja ilmoitti motiivikseen äärioikeistolaisen aatteen. Mutta kuitenkin hänen tekojaan jostain syystä on ymmärretty. Ja suurta huolta kannetaan siitä, miten tuo mies voi koskaan palata yhteiskuntaan. Eli hän kuulemma on toiminut täydessä ymmärryksessä, eikä edes ajatella että tuollainen massamurhaaja voisi olla muuta kuin normaali täysin kehittynyt mies, jonka ajatukset oikeuttavat hänet muka tappamaan muita. 

Siis mitään rasismia ei maassamme hyväksytä. Mutta jos sitten vaikka saataisiin ulkomaalaiset ulos maasta, niin voisimme löytää vaikka jonkun  toisen ryhmän, jonka asioita voidaan retostella. Eli aina pitää löytää joku, jota voimme ylenkatsoa ja jota voimme halveksia. Demokratia on asia, jossa enemmistön ääni ratkaisee, ja se mahdollistaa demokratian väärinkäytön. Kun puutumme muka hanakasti esimerkiksi ihonväriin liittyvään rasismiin, niin jostain syystä meidän on aivan pakko löytää joku toinen kohde, jolle voimme käydä näyttämässä paremmuuttamme. Tai niin ainakin joku ajattelee. Vaikka emme saa haukkua ulkomaalaisia, niin emme ehkä omaa puhtaita jauhoja pussissa, jos sitten ajatellaan tiettyjä muita vähemmistöjä. 

Mutta samalla ollaan unohdettu se, että esimerkiksi mielenterveyspotilaita, neurologisin vähemmistöihin kuuluvia sekä monia muita on varmaan saanut syrjiä aivan vapaasti. Eli heidät kuvataan jonain kannibaalirikollisina, joita ei edes kannata lähteä hoitamaan. Eli missään nimessä mikään edunvalvoja ei ole koskaan edes ajatellut puuttua kaiken maailman viihdemaailman luomien sarjamurhaajien aiheuttamiin stereotypioihin. Eli jos joku ajaa auton esimerkiksi rekan eteen, niin ensimmäiseksi kerrotaan kuinka masentunut tuollainen ihminen on ollut, ja luodaan kuva siitä että lähettämällä tuo henkilö mielisairaalaan olisi nämä lehdessä mainitut asiat jääneet tapahtumatta. 

Noista jutuista saa sellaisen kuvan, että psykiatriset hoitolaitokset ovat paikkoja, joihin paiskataan ihmisiä joiden mielipiteet eivät enemmistöä satu miellyttämään. Ja onhan mielenterveydellisiin ongelmiin vetoaminen tietenkin enemmän hyväksyttävää, kuin esimerkiksi siihen, että henkilöä ei vain nyt haluttu palkata, kun vieressä istuva henkilö B on tuonut yhtiölle niin paljon hyvää ja kaunista. Joten soitto psykiatrille varmaan auttaa työyhteisöä käsittelemään tätäkin asiaa. 

Näin sitten voidaan taas lehdet täyttää tarinoilla siitä, kuinka Leponexit ja muut vastaavat lääkkeet ovat pelastaneet niiden oikeiden suomalaisten elämän. Eli kun noista asioista puhutaan paljon ja mielellään vähän pahaa, niin silloin varmasti myös koko kansa saadaan herkistettyä sille, että jos naapuri vaikka ei ole aivan samanlainen kuin enemmistö ihmisistä. Ja tietenkin myös se asunto voidaan ottaa pois, ja loput taloyhtiöstä voivat kuitata sitten itselleen Karibian risteilyn, kun he saavat tuon asunnon sosialisoida itselleen. Ja sillä sitten ratkaistaan kaikki ongelmat samalla hetkellä. 

Kun puhutaan sitten rasismista niin varmaan kaikki ovat huomanneet, että rasisti ajattelee usein edustavansa enemmistöä tai sitä "hiljaista enemmistöä". Eli rasisti pitää omaa näkemystään siitä, että toiset ovat hänen alapuolellaan oikeutettuna siksi, että hän kokee olevansa enemmistön puolella. Enemmistö tekee päätökset, joten miksi mitään vähemmistöjä edes täytyy hyväksyä. Ja tietenkin jokainen joka on toista mieltä rasismista saa kohdata maihinnousukengän pohjan kadulla, kun paikallinen kung-fu mestari muistuttaa siitä, millaiset mielipiteet ovat hyväksyttäviä. 

Rasisti kokee yleensä asiat niin, että hän edustaa kriittistä kantaa erilaisiin toimintamalleihin tai kansanryhmien elämäntapoihin. Hän saattaa etsiä tahallaan pelkkiä negatiivisia asioita jostain vähemmistöistä, tai sitten etsiytyä esimerkiksi kaikkein kovimpia mielipiteitä esittävien tahojen seuraan, jotka sitten saavat hänen kauttaan näkyvyyttä. 

https://yle.fi/a/74-20132110

Venäläinen kenraaliluutnantti kuoli Moskovassa pommi-iskussa.

Igor Kirillov. Kuollutta kenraalia on syytetty kemiallisten aseiden käyttämisestä Ukrainassa. KUVA: EPA-EFE/SERGEI CHIRIKOV (Talouselämä)

Venäläisen kenraaliluutnantti Kirillovin kuolema Ukrainan sotilastiedustelun, eli HURin toimesta on tietenkin terroria. Mutta samalla meidän pitää huomioida se, että Venäjä käyttää terroria jatkuvasti Ukrainan sodassa. Ja esimerkiksi Kirilov kuoleman tarkoitus on näyttää maailmalle, eli tällä kertaa Venäjälle, että se ei kykene suojelemaan omia kenraalejaan. Se mitä sitten USA tai muu maailma sanovat tuosta salamurhasta on aivan sama. Kun joku asia on tehty, niin se on tehty. Kirillovin kuoleman aiheutti 300 grammaa TNT tä. 

Venäläisen huippu-kenraalin murhan tarkoitus on näyttää erityisesti Venäjän asevoimille ja asevoimien johdolle, että kukaan ei ole oikeastaan turvassa, ja samalla lähettää viesti siitä, mitä esimerkiksi Ukrainan miehitys voi maksaa. Kirillov oli erityisen tärkeässä asemassa Venäjällä, koska hän vastasi kemiallisten- sekä biologisten aseiden vastaisista joukoista, mutta ilmeisesti hänen vastuullaan ovat olleet myös Venäjän vieläkin toiminnassa olevat bio- ja kemiallisten aseiden kehitys ja tuotantoyksiköt. Siis syy miksi näihin laitoksiin uskotaan ovat erityisesti Novichoke iskut. 

“Salamurhattu kenraaliluutnantti Igor Kirillov johti Venäjän CBRN-aseilta suojautumisesta (kemialliset, biologiset, radiologiset ja ydinaseet) vastaavia joukkoja. Käytännössä samojen joukkojen vastuulla ovat kuitenkin Venäjän tiettävästi yhä ylläpitämät salaiset kemiallisten ja biologisten aseiden ohjelmat.” (https://www.verkkouutiset.fi/a/tata-en-odottanut-pommi-iskulla-tapetulla-kenraalilla-synkka-tausta/#b15593f2)

Onko Frans Joosefin maassa salainen biologisen sodankäynnin laboratorio? Ja onko biologisen sodankäynnin tutkimuslaitos koodinimeltään Aralsk-7 syy siihen, että Araljärvi päätettiin kuivattaa? 

Venäjällä kaikki Atomic, Chemical and Biological weapons, ABC eli atomi,biologisiin sekä  kemiallisiin aseisiin liittyvä tutkimus on salaista. Mutta jos esimerkiksi ajatellaan biologisia aseita, niin periaatteessa yksikin pakastettu organismi jossain kaukaisessa laboratoriossa voi riittää noiden aseiden massatuotannon aloittamiseen. Ja esimerkiksi Venäjän sotilaalliset tukikohdat Frans Josefin maassa ovat tietenkin sopivan syrjässä noiden aseiden tutkimukseen ja kehitykseen erikoistuneiden laboratorioiden sijoituspaikaksi. 

Ja jos laboratoriossa tapahtuu vuotoja, niin silloin laboratorio voidaan tuhota ydinaseella, jonka pitäisi sterilisoida koko alue. Eli tuo mahdollisuus saattaa selittää syyn siihen, miksi Venäjä on niin tarmokkaasti panostanut Frans Joosefin maan militarisaatioon. Se miten paljon erilaisia kemiallisen sekä biologisen aseen laboratorioita Venäjällä on on arvoitus. 

Samoin sekin voi olla arvoitus, että kuinka paljon onnettomuuksia noissa laitoksissa on tapahtunut ei ole yleisesti tiedossa. Mutta jos Venäjällä on salattu esimerkiksi Tshernobylin luokan ydinonnettomuuksia, niin silloin voidaan hyvällä syyllä olettaa, että Venäjän asevoimat voivat salata myös kemiallisen tai biologisen aseen kehitysyksiköissä tapahtuneita onnettomuuksia. Eli jos puhutaan siitä, että jossain syrjäisessä laboratoriossa tapahtuu joku onnettomuus, niin tuo laboratorio voidaan tuhota esimerkiksi ydinaseilla, koska ydinaseet steriloivat ympäristöä. 

Mutta kuten tiedämme, niin on myös tapauksia joista on olemassa todisteita. Aral-järvessä olevalle saarelle nimeltään Vozrozhdenie rakennettiin aikoinaan biologisten aseiden koelaitos. Tuo laitos avattiin vuonna 1954 ja sen peitenimi oli Aralsk-7. Vuonna 1971 laitoksessa tapahtui onnettomuus. Siis kun puhutaan Aral-järven ympäristökatastrofista, niin silloin tietenkin mieleen tulee se, että tuota Aralsk-7 laitosta sekä saarta, missä noita tutkimuksia tehtiin ei enää ole. Mutta sitten voidaan tietenkin kysyä, että onko Aralsk-7 syy siihen, miksi Syrdarja- ja Amudarja jokien virtausta on haluttu muuttaa sekä Aral järvi kuivattaa? 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pommi-iskussa-kuolleen-venalaiskenraalin-viimeiset-hetket-tallentuivat-videolle/9068720

https://www.talouselama.fi/uutiset/sahkopotkulautaan-piilotettu-pommi-tappoi-venalaiskenraalin-moskovassa/e30802ff-cd5f-4ca8-a803-511212c34a88

https://www.verkkouutiset.fi/a/tata-en-odottanut-pommi-iskulla-tapetulla-kenraalilla-synkka-tausta/#b15593f2

https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_biological_weapons_program

https://en.wikipedia.org/wiki/Vozrozhdeniya_Island

Kun vallankumous tehdään, niin se merkitsee vanhan valtarakenteen poistamista.

 

Syyriassa on tuskailtu sitä, että maan parlamentti on hajotettu ja perustuslaki on kumottu. No ehkä kannattaa miettiä sitä, että vanha parlamentti on ollut Al Assadin nimittämä, eikä sillä ole ollut muuta roolia kuin toimia Al Assadin terrorihallinnon kumileimasimena. Vanhan vallan aikaan Al Assad palkitsi runsain mitoin niitä, jotka tukivat häntä ja hänen väkivalta-hallintoaan. 

Joten jotta uusi, toivon mukaan demokraattinen, hallinto voi astua valtaan pitää vanhan vallan virkamiesten erota, ja samalla myös esimerkiksi parlamentin pitää oikeasti vaihtua. Se että onko Syyriassa sitten menossa demokraattinen uudistusten tie, vai viekö tämä vallankumous oikeasti vain kohti uutta diktatuuria. Se miten esimerkiksi omaa aluettaan melko maltillisesti hallinnut islamistiseksi leimautunut HTS jatkaa toimintaansa on ajan kysymys. 

Mutta siis Al Qaida sekä muut äärijärjestöt saattavat odottaa mahdollisuutta aloittaa kovan linjan toimet. Se kuinka monta Al Qaidan tavalla ajattelevaa henkilöä on HTSn riveissä on sitten myös arvoitus. Ja sekin on arvoitus, että millaisia sopimuksia HTS on tehnyt esimerkiksi Turkin sekä mahdollisesti myös Israelin kanssa? Siis Isrealilla saattaa olla vihollissuhde HTSn kanssa, mutta toki valtion johto joka on riidoissa Iranin kanssa on Israelille mieluisampi kuin valtio jonka kautta välitetään tukea Hizbollahin kaltaisille järjestöille, jotka ovat vannoneet tuhoavansa Israelin. 

Kun sitten ajatellaan islamisteja sekä heidän rooliaan Syyrian vallanvaihdossa sekä uuden vallan rakentamisessa, niin tietenkin myös islamisteja on moneen junaan. Iranin tuki Al Assadille ei varmaan unohdu aivan heti, eikä esimerkiksi 18000 kadonnutta ja kuollutta ole mikään pikku juttu, vaikka se liittyisi terrorismiin. Al Assadin hallinto on tunnettu julmuudestaan sekä siitä, että sillä ei ole mitään muuta keinoa hoidella poliittisia vastustajia kuin passittaa heitä kohti sotilasvankiloita, joista ei ole paluuta. 

Mutta siis suuri huoli on siitä, että islamistit voivat päästä valtaan Syyriassa. No, islamistit eivät varmaan sen pahempia ole kuin Al Assad, ja itse olen sitä mieltä että suurin huoli ihmisten rinnassa on se, että Syyriasta on tullut Venäjälle arvovaltatappio. Venäjän sekä Iranin avokätistä tukea Al Assadin hallinnolle ei edes haluta käsitellä mitenkään muuna kuin arvaltaan liittyvänä kysymyksenä. Al Assad oli julma diktaattori joka ei keinoja säästellyt valtansa pönkittämiseksi. 

Vaikka Al Assad ei olisi sulkenut lapsia pahamaineisiin sotilasvankiloihinsa, niin Al Assadin teot eivät ole mitään kovin kaunista luettavaa ja katseltavaa. Siis Al Assadin hallinto kidutti ja surmasi raa-asti ihmisiä, jotka julkenivat häntä vastustaa. Mutta silti länsimaat eivät tehneet tai halunneet tehdä mitään tuon toiminnan lopettamiseksi. Israel sitä vastoin varmasti näki Al Assadin olevan oman maansa vihollinen. Iran ampui esimerkiksi lennokkeja Israeliin niin, että ne kulkivat Syyrian ylitse. Ja Israelin arkkivihollinen Hizbollah sai ilmeisesti Al Assadilta ainakin oikeuden pitää harjoitusleirejä Syyrialle kuuluvassa Bekaanlaaksossa. 

Sitä kuinka paljon materiaaliapua sekä taloudellista tukea Hizbollah on Al Assadilta saanut on sitten hämärän peitossa. Kuitenkin siis se että naapurissa on islamistinen hallinto, joka on riidoissa Iranin ja sen käsinuken, Hizbollahin kanssa on Israelin kannalta parempi vaihtoehto kuin valtio joka sallii dronien lähettämisen oman ilmatilansa läpi. Eli vaikka käytettävissä olisi kaksi huonoa vaihtoehtoa oli Al Assadin kaatuminen varmaan Israelille mieluisampi, kuin nähdä hänen jatkavan Syyrian johdossa. 

Al Assad lienee tällä hetkellä saanut turvapaikan Venäjältä. Ja niin kauan kuin Putin on vallassa ei tuota miestä tulla syyttämään mistään. Mutta Putinin itsevaltius on aiheuttanut sen, että tulevaisuus hänen jälkeensä on epävarma. Eli Putinin seuraaja saattaa haluta eroon noista entisistä Putinin tukijoista, ja sitten hän saattaa määrätä nuo henkilöt poistettavaksi maasta, tai sitten he katoavat jonkun voimalaitoksen uuniin. 

Tällä tarkoitan että nuo entiset diktaattorit saattavat tietää hyvin kiusallisia asioita, ja siksi myös Putinin seuraaja saattaa nähdä asiat niin, että hän ei halua oikeudenkäyntejä, joissa Al Assad paljastaa tai keksii omasta päästään valheita. Mutta väitteet siitä että joku eurooppalainen valtio olisi lähettänyt ikäviä kansalaisiaan Al Assadin kidutuskeskuksiin pitää aina tutkia.  Ja Al Assadin kaltainen mies voi hyvin keksiä noita asioita omasta päästään. 

https://yle.fi/a/74-20130848

https://fi.wikipedia.org/wiki/Bekaanlaakso