Ajatuksia kahvikupin ääressä

  Sergei Shoigu 4 vuotta sitten otetussa kuvassa- tervehtimässä joukkoja Venäjän ainakin huhujen mukaan entinen puolustusministeri Sergei Shoigu ei ole koulutukseltaan sotilas, mikä tarkoittaa että hänet on ehkä valittu antamaan potkuja Putinin vihollisille. Tuolloin kyseessä olisi eräänlainen hovimarsalkka, joka on valittu tehtäviinsä siksi, että hän voi käydä herättämässä herranpelkoa jossain varuskunnassa. Shoigu ei siis varmasti itse ole sellainen mies, joka osaisi johtaa mitään sotatoimia. Joten miksi tuollainen ehkä hiukan sopimaton tapaus on valittu asevoimien johtoon? Siksi että mies joka ei osaa tehdä asevoimissa yhtään mitään on Putinin kannalta katsottuna melko turvallinen tapaus.  Eli jos hän päättää kapinoida, niin silloin tuo mies ei voisi tehdä oikeastaan yhtään mitään, tai niin ainakin Putin lienee ajatellut, kun hän valitsi Shoigun noihin tehtäviin, missä hän on ilmeisesti Putininkin mielestä epäonnistunut? Mutta kuka on vastuussa epäonnistumisesta, se joka on...

  Vladimir Putin on ilmeisesti siirtänyt puolustusministerinsä syrjään, mikä voi tarkoittaa että hän joko on tajunnut ettei Shoigu ole ehkä tehtäviensä tasalla, tai sitten hän haluaa keskittää valtaa itselleen. Tieto tästä Shoigun syrjäyttämisestä perustuu siihen, että operatiiviset komentajat raportoivat vastaisuudessa suoraan Putinille. Siis Putin on ilmeisesti siirtänyt operatiivista johtoa itselleen. Mutta onko hän sitten oikeasti pätevä johtamaan sotaa? Kun Venäjä lähti Ukrainan sotaan, niin silloin koko operaatio alkoi todella huonosti. Eli oliko niin, että Putin tai Shoigu olivat ajatelleet, etteivät ukrainalaiset uskalla tehdä vastarintaa, kun heidän operaationsa alkaa.  Mutta ongelma on ollut se, että miten tuo virhearvio Ukrainan puolustustahdosta oikeasti tehtiin? Oliko esimerkiksi Ukrainan tiedustelu syöttänyt virheellistä tietoa tai disinformaatiota paikallistamiensa vakoojien kautta, vai onko ollut niin, että FSB on tahallaan antanut väärää tai tekaistua tietoa s...

Kun ihminen saa tietoa, niin hän saattaa ensin vain ajatella että "jopas jotain", ja sitten sanoa asioita, jotka vaikuttavat loistavilta. Mutta myöhemmin hän saattaa muuttaa mielipidettään hyvinkin radikaalisti. Tätä ilmiötä kutsutaan nimellä "kaksivaiheinen tunnereaktio". Ensin tieto vain läpäisee aivot tai tietoisuuden, ja sitten myöhemmin kuin ihminen alkaa miettiä sitä, mitä oikeasti tapahtui, niin silloin hän vasta saattaa muodostaa käsityksiä asioista. Tämä asia kannattaa muuten ottaa ihan vakavasti, kun lähdetään pyytämään kommentteja jostain asiasta. Eli se mikä aluksi näyttää hyvältä saattaa muuttua aivan päinvastaiseksi, kun ihminen on nukkunut yön yli ja analysoinut saamaansa tietoa.  Kaksivaiheinen tunnereaktio tulee esiin silloin kun me esimerkiksi lennämme ulos kapakasta. Aluksi tilanne saattaa olla kaikkien mielestä täysin Ok. eikä mitään jälkipelejä milloinkaan pitäisi syntyä. Saattaa olla että itse ajattelemme, että olemme jo lähdössä muutenkin. Tai...

  Tässä ylhäällä on Iltasanomien lööppi aiheesta, että Putinin tavoite on uusi maailmanjärjestys. Hän ei varmaan ole maailmassa ainoa, joka tästä asiasta unelmoi. Kun tässä tätä otsikkoa katselen, niin muistelen muutamia vuosia sitten esiintyneitä juttuja salaliittoteoreetikoista, joiden puheisiin ei pitäisi luottaa. Itsekin olen kokenut, että olen saanut mukavia kommentteja siksi, että olen joskus kirjoittanut näistä aiheista, kuten informaatiovaikuttaminen sekä myös kaksinaamaisuus valtion johdossa.  Siis varmaan historiassa on ollut muillakin valtioilla johtajia, joiden tavoite on uusi maailmanjärjestys tai ainakin oman aseman muuttaminen kiistattomaksi. Se mitä johtaja ajattelee mistäkin asiasta ei voida oikeasti tietää. Mutta uskoisin että ainakin osalla näistä johtajista on ainakin ollut salaisia ajatuksia viran jatkumisesta ikuisesti. Voi olla myös niin, että Putin on myös lähestynyt ainakin liike-elämän johtoa sekä muita vaikuttajia, ja esittänyt edullisia tarjouksia s...

Yllä: Pieter Brueghel vanhempi, Talonpoikaishäät, 1568. (Wikipedia) No tässä se asia sitten tuli selväksi. Myös Sanna Marin on täysi-ikäinen sekä täysin vastuussa teoistaan, joten laillisesti hän tietenkin on toiminut. Mieleen vain tulee, että mitä varten tällainen biletapaus ylipäätään on saanut aikaan niin kauhean mediakohun? Onhan siellä eduskunnassa ennenkin osattu juhlia oikein kunnolla, eli mieleen tulevat ainakin A. Karjalainen, T. Hakkarainen ja sokerina pohjalla edesmennyt presidentti U. Kekkonen, joiden alkoholin käyttö on ollut legendaarista tai noussut ainakin lehtien otsikoihin.  Mutta jostain syystä noiden henkilöiden kohdalla ei ole ollut samanlaista mediamyllyä kuin S. Marinin bilettäminen on aiheuttanut. Siis tietenkin Marin on pyörinyt rock-festareilla tai muuta vastaavaa. Mutta sitten voidaan muistella sitä, kuinka eräs kansanedustaja on aamulla herännyt sitten paikallisen MC-kerhon toimitoista. Eli onko syy siihen että näistä bileistä puhutaan se, että S. M...

Meillä Suomessa on eniten koulutettuja sairaanhoitajia koko EUn alueella. Mutta miten sitten meillä on pulaa hoitajista? Pula sairaanhoitajista on ikään kuin krooninen ongelma koko terveydenhoitoalalla. Vaikka sairaanhoitajia koulutetaan jatkuvasti, niin he eivät jostain syystä halua jäädä alalle. Missä siis on vika, jos ihminen ei halua jäädä alalle, jonne hän on kouluttautunut? Tai mihin nuo sairaanhoitajat, jotka valmistuvat ylipäätään menevät töihin? Onko tuossa työssä sitten sellaisia elementtejä, että ne eivät kiinnosta tai ne koetaan niin stressaavina, että ei vain jakseta töissä.  Onko vika ehkä palkkauksessa tai siinä, että sairaanhoitajan työsuhde-asiat, työolot tai joku muu asia ei kiinnosta tai houkuttelee vaihtamaan uraa? Siis jos ajatellaan sitä, että hoitajilla on joku musta lista, jonne päätyvät hoitajat, jotka eivät sovi alalle, niin voidaan miettiä sitä, että mitä tarkoittaa esimerkiksi "ammattiin soveltumaton"? Tarkoittaako se ehkä sitä, että esimiehen kans...

Ei ole mitenkään sanottu, etteikö universumissa voisi olla ihmisen lisäksi muita älyllisiä elämänmuotoja, mutta ovatko he sitten yrittäneet ottaa yhteyttä meihin? Siis vaikka alienit lähettelisivät miten paljon viestejä keskenään, niin yksikään noista viesteistä ei ole ehkä tarkoitettu muuhun kuin heidän keskinäiseen viestimiseensä.  Vuonna 1977 "Big Ear" teleskooppi havaitsi oudon radiosignaalin, jota kutsutaan nimellä Wow!-signaali. Nyt sitten tutkijat ovat selvittäneet että tuon signaalin alkulähde olisi komeetta. Se mikä tekee tuosta Wow! signaalista hyvin erikoisen on se, että kyseinen signaali saapui maahan vain kerran. Jos kyseessä on luonnollisesti syntynyt signaali, niin on outoa, että joku kemiallinen tai fysikaalinen ilmiö olisi tapahtunut vain kerran. Tuon signaalin lähteestä on esitetty tuhansia teorioita. Mutta mikään niistä ei ole mitenkään aukoton.  Se että signaali saapui Maahan vain kerran eikä vastaavia ole sen jälkeen ilmaantunut on argumentti, joka puolus...

Digitaalisuus on valtava mahdollisuus edistää sananvapautta. Mutta samalla se on sananvapauden suurin uhka. Se antaa ennennäkemättömät mahdollisuudet julkistaa tekstejä, kuvia sekä mielipiteitä, mutta tähän liittyy myös valtavia uhkia. Mutta se antaa myös mahdollisuuden etsiä ja poistaa tekstejä, jotka eivät jotain miellytä. Tuo joku voi olla salaisen poliisin agentti, hän voi olla uskonnollisen yhteisön johtaja tai jonkun ryhmän moderaattori. Ja sensuuri antaa mahdollisuuden tehdä uskomattoman paljon vahinkoa jollekin josta ei satu pitämään.  Pelko ja viha oikeuttavat sensuuriin. Pelko ja viha kulkevat käsi kädessä, ja varsinkin autoritaarisissa maissa pelko naamioidaan vihaksi, väkivallaksi sekä virkavaltaisuudeksi. Jos ihminen tapetaan kirjoituksensa takia, niin silloin kyse on siitä, että tuo ihminen tietää liikaa. Siis miksi esimerkiksi poliittisen murhan uhria ei ole tuotu oikeuteen, johon valtiolla on täysi ote, ja jossa ei yhtään puolueetonta istuntoa olla pidetty?  Mi...

Kuva ei liity tapaukseen Ihmisiltä pitäisi lain mukaan kysyä lupa kuvaamiseen sekä kuvien julkistamiseen. Sanna Marin on pääministerinä päässyt lehtiin oikein upean biletyksen kautta. Siis muuta en voi sanoa että meillä on taas uusi bilejulkkis suoraan politiikan huipulta, ja hän on lehtien mukaan cool. Siis muuten en tätä kommentoisi, mutta olisi kohteliasta kysyä lupaa kuvaamiseen, ja kai kuvaaja on sitä kysynyt.  Siis en tiedä että onko Sanna Marinin bilettämisestä kuvia julkaissut henkilö kysynyt kuvaamiseen lupaa, ja onko hän myös maininnut julkistavansa nuo kuvat? Eli on kohteliasta myös sanoa, että kuvat aiotaan julkistaa ja pyytää siihenkin lupaa. Tiedän tapauksesta vain Iltasanomien kautta. Sanna Marin on nuori, bilettävä nuori nainen, joka on myös äiti sekä pääministeri. Hän on julkisuuden henkilö, joka on usein bongattu ravintolassa. Iltasanomat ovat päässeet julkaisemaan noita bilekuvia.  Biletyksessä ei kai ole itsessään mitään pahaa tai kiellettyä. Onhan pääminis...

Huumeiden käyttäjän arki on todella synkkä. Maailman täyttää tarve saada seuraava annos. Siis samalla tavalla alkoholistin maailman täyttää tarve saada seuraava ryyppy. Ja jos päihteet dominoivat ihmisten elämää, niin he eivät sieltä ylös nouse ennen kuin saavat apua. Siis meidän maassamme tarvittaisiin avoimuutta sekä myös kannustetta siihen, että henkilö joka on huumeita kokeillut myös uskaltaisi kertoa tästä kokeilustaan. Tuolloin voitaisiin oikeanlaisella tuella sekä terapialla ja lääkkeillä estää tilanteen pahentuminen. Siis henkilö joka on kokeillut huumeita on tehnyt tyhmän teon, jota ei kuitenkaan tekemättömäksi saa.  Mutta jatkovahingot voidaan välttää jos henkilö saa heti oikeanlaista tukea, ja hänen toimintansa leimataan tyhmäksi sekä tehdään selväksi että tämän tien omassa elämässä on loputtava välittömästi. Eli huumeista päästään eroon vain poistamalla huumekauppiaiden asiakkaat, jolloin he eivät enää saisi huumeista tuloja. Se mikä houkuttaa ihmisiä huumekauppiaiksi o...

Yksi kaveri sanoi minulle tässä vähän aikaa sitten, että "älä selittele", kun keskustelimme muutamista asioista. Siis miksi minun mitään pitää selittää, koska olen täysi-ikäinen sekä täysvaltainen Suomen kansalainen, jonka kirjoitukset ovat hänen oma asiansa. Siksi selittelen että olen sitä mieltä, että minulla on myös oikeus sanoa mielipiteeni, mutta myös perustella ne, jotta myös muut ymmärtäisivät miksi olen jotain mieltä asiaoista.  Siis olen jossain vaiheessa kirjoitellut myös muita blogeja, joita päivitän siis edelleen. Mutta yksi asia noissa muissa blogeissa on mielestäni puutteellista. Nimittäin olen aina välillä saanut myös palautetta siitä että kirjoitan joidenkin mielestä hiukan pitkiä kirjoituksia. Perustelluista kirjoituksista tulee yllättäen hyvin pitkiä, jos niiden halutaan vakuuttavan myös muita kuin kirjoittajia itseään.  Ja maailma on täynnä asioita, joista ei saa tekemälläkään tehdyksi mitään kovin pitkiä kirjoitelmia. Joten tämä blogi on varattu niille lyh...

  Miksi Putin on vallassa? Ongelma Venäjän vallanvaihdossa on siinä että Putinin koko lähipiiri on hänen ikäisiään. Jos Putin sattuu kuolemaan vanhuuteen, niin silloin hänen seuraajansa ei kovin montaa vuotta myöskään pysy vallassa, jos hän sattuu olemaan joku Putinin KGB tuttu. Tämä tarkoittaa sitä, että Putinin pitäisi nimittää huomattavasti itseään nuorempi seuraaja. Mutta Putinin kohdalla tilanne ei ole aivan niin yksinkertainen kuin me ehkä toivoisimme. Putin nimittäin ei välttämättä enää uskalla astua pois vallan kahvasta, koska silloin on vaarana että hän joutuu oikeuteen tai koston kohteeksi. Mutta Putinin vallan korruptio on aiheuttanut sen, että on vaarana että esimerkiksi Venäjän asevoimien upseereita tullaan syyttämään hänen kuolemansa tai sivuun astumisensa jälkeen.  Tai sitten asevoimat alkavat kapinoida kun Putinia ei enää ole. Niin kauan kuin Putin on vallassa voivat upseerit sekä poliisit nauttia syytesuojaa. Mutta aika Putinin jälkeen on epävarma. Ennemmin ta...