Siirry pääsisältöön

Sergei Shoigu ei ole koulutukseltaan sotilas.

 


Sergei Shoigu 4 vuotta sitten otetussa kuvassa- tervehtimässä joukkoja

Venäjän ainakin huhujen mukaan entinen puolustusministeri Sergei Shoigu ei ole koulutukseltaan sotilas, mikä tarkoittaa että hänet on ehkä valittu antamaan potkuja Putinin vihollisille. Tuolloin kyseessä olisi eräänlainen hovimarsalkka, joka on valittu tehtäviinsä siksi, että hän voi käydä herättämässä herranpelkoa jossain varuskunnassa. Shoigu ei siis varmasti itse ole sellainen mies, joka osaisi johtaa mitään sotatoimia. Joten miksi tuollainen ehkä hiukan sopimaton tapaus on valittu asevoimien johtoon? Siksi että mies joka ei osaa tehdä asevoimissa yhtään mitään on Putinin kannalta katsottuna melko turvallinen tapaus. 

Eli jos hän päättää kapinoida, niin silloin tuo mies ei voisi tehdä oikeastaan yhtään mitään, tai niin ainakin Putin lienee ajatellut, kun hän valitsi Shoigun noihin tehtäviin, missä hän on ilmeisesti Putininkin mielestä epäonnistunut? Mutta kuka on vastuussa epäonnistumisesta, se joka on epäpätevä alainen vai se joka on kohottanut epäpätevän alaisen tehtäviin, joista tämä ei voi mitenkään selviytyä. Vai yrittääkö Putin nyt vierittää syyn epäonnistumisesta alaisensa niskoille, jonka hänen on pitänyt tietää epäpäteväksi johtamaan asevoimia? 

Jos alainen on epäpätevä, niin esimiehen pitäisi kyllä erottaa hänet. Tai esimiehen ei pitäisi päästää epäpäteväksi tietämäänsä alaista mihinkään vastuulliseen virkaan tai tehtävään. Siis esimiehen oikeus on valita sellaisia alaisia, joista hän pitää. Mutta väärien alaisten valinta saattaa maksaa todella paljon, kuten myös Putin on ehkä huomannut. Kuitenkin jos ajatellaan Venäjän otteita Ukrainassa, niin silloin meidän pitää huomioida se, että jos korkea esimies on väärin perustein valittu, niin aina on vaarana se, että hän valitsee vääriä alaisia vääriin tehtäviin. 

Eli kuinka pitkälle Venäjän asevoimissa ulottuu tuo ketju, jossa esimerkiksi täysin vailla koulutusta tai pelkästään papereita ostamalla pääsee pitkälle, jos vain sattuu tuntemaan oikeita henkilöitä? Pääseekö Venäjän asevoimissa kadettikoulukin läpi sillä, että naama sattuu miellyttämään oikeita esimiehiä, ja taskusta löytyy muutama lantti nappulaa? Korruptio saattaa aiheuttaa sen, että esimerkiksi kadettikoulujen tenttivastauksia myydään suurella rahalla. Eli kuten voidaan sanoa, että "voi Venäjä", kun ajatellaan sitä, minkä vaikutuksen korruptio on saanut aikaan tuossa maassa. 

 https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/kommentti-sergei-shoigun-v%C3%A4itetty-savustus-sodanjohdosta-paljastaa-mit%C3%A4-putin-todella-ajattelee-sotilaidensa-menestyksest%C3%A4/ar-AA11etcj?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=8fcaa663c299484ed26ccd6d9982c5ba&fromMaestro=true

Kuva: https://www.telegraph.co.uk/news/2017/05/09/russia-marks-72nd-anniversary-victory-nazi-germany-military/

https://yhteisojahistoria.blogspot.com/

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Miten EU:hun ja eritysesti Suomeen saadaan lisää yrityksiä? (Tulevaisuus on startupeissa)

Miten EU:hun ja eritysesti Suomeen saadaan lisää yrityksiä? (Tulevaisuus on startupeissa)  Miten EUhun saadaan lisää yrityksiä? Eli miten tehdään EUsta mielenkiintoinen alue sijoittajille, ja sitten tietenkin me voimme kysyä, että miten tehdään nimenomaan Suomesta sellainen alue, että se toisi rahaa myös maamme valtion kassaan? Verot ovat valtion pääasiallinen tulonlähde. Ja jos yhtiöt muuttavat pysyvästi ulkomaille, niin silloin ne eivät maksa maahamme veroja. Mikäli yhtiöt siirtyvät EUn ulkopuolelle, niin silloin ne eivät ole edes EU lainsäädännön ulottuvissa.  Startupien ongelma on siinä, että jos ne saavat vähänkin tunnettavuutta, niin silloin ne ostetaan ulkomaiseen omistukseen. Ja ulkomaiset yhtiöt eivät maksa maahamme veroja, jos niiden kotipaikka on vaikkapa Luxembourg. Maamme talous vaatii lisää rahaa ja paljon. Mutta se miten rahaa hankitaan on sitten hiukan hankalampi asia, koska myös esimerkiksi ulkomaisten sijoittajien pitäisi uskaltaa sijoittaa maahamme rahaansa....

Miksi Antti Hanhivaara katosi 14.10.2006

Videon voitte katsoa seuraavasta linkistä. Ja kommentteja on myös auton löytöpaikkaa esittävän kuvan yhteydessä. Mutta tästä filmistä seuraa sellainen ajatus, että onko Antti pantu kävelemään omasta autostaan?  https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/antti-hanhivaaran-isa-muistaa-tarkasti-viimeisen-tapaamisen-toivo-pojan-kohtalon-ratkeamisesta-elaa-vahvana-ei-han-hengissa-enaa-tule-vastaan/8262494#gs.eshz34 Eräoppaaksi valmistuneen Antti Hanhivaaran kohtalo on pysynyt arvoituksena. Seuraavana maanantaina hän olisi aloittanut työt metsäkoneen kuljettajana, mutta sitten tapahtui asia, joka on nostattanut otsikoita lehtiin vuosikausia. Ja viimeksi Keskisuomalainen on 7.9.2024 ottanut tämän katoamisen käsittelyyn. Tapauksessa huomioitavaa olisi se, että sitä on käsitelty todella suurella volyymillä. Ensi kerran itse törmäsin tapaukseen vuonna 2008, kun katsoin TVstä "Kadonneet" ohjelmaa, ja sitten myöhemmin olen säännöllisesti lukenut tästä tapauksesta eri medioista. Viimeinen havain...

Metsäkoneen kuljettajaa ohjeistettiin ajamaan raakkujen yli

"Raakkuja eli jokihelmisimpukoita siirrettiin turvaan ylävirran puhtaaseen veteen Suomussalmen Hukkajoella 23. elokuuta sen jälkeen, kun Stora Enson hakkuutyömaa ja joen yliajo oli sotkenut niiden elinympäristön. Kuva: Hannu Huttu / Lehtikuva" (HS, Suunnitelma paljastaa: Metsä­kone­kuskia ohjeistettiin ajamaan raakku­joen yli) Raakku eli jokihelmisimpukka on erittäin uhanalainen laji. Ja silti Stora Enson hakkuualueella olevan raakkuesiintymän yli oli ajettu. Siltä vähän vaikuttaa että teko on ollut tahallinen, tai ainakin metsäkoneen kuljettaja oli toiminut hakkuusuunnitelman mukaan. Se sitten on eri asia, että tiesikö konekuski raakuista, tai oliko tieto niistä päätynyt esimerkiksi hakkuusuunnitelman tekijöiden tietoon? Mutta tulos on se, että nuo raakut olivat kuolleet, ja Stora Enso ei ole suostunut kommentoimaan tätä asiaa, koska sen edustajat vetoavat poliisitutkintaan. Tietenkin tässä asiassa on voitu toimia siten, että konekuskeille on jätetty kertomatta raakuista, jo...