Nord Stream-kaasuputken räjäyttäminen on jotenkin erikoinen teko, koska tuo putki toimittaa pääosin kaasua Venäjältä, joten eikö pelkän venttiilin sulkeminen olisi riittänyt. Jos putki on rikki niin sitä kautta ei kaasua paljon toimiteta. Eli Venäjän johto sahaa tällaisilla teoilla omaa oksaansa poikki, ja vaikka Venäjä ryhtyisi rauhaa rakentamaan, vaikka se ei kyllä kovin realistiselta mahdollisuudelta vaikuta, niin silloin Venäjä ei kykene kaasua Eurooppaan toimittamaan, vaikka EU haluaisi sitä ostaa. Mutta vaikuttaa vähän siltä, että Venäjän johto ei välitä paljonko tappioita sen asevoimille aiheutuu, vaan lähettää lisää miehiä tuohon sotaan uhrattavaksi.
Voiko esimerkiksi valekansanäänestys muuttaa sodan kulkua? Vastaus on se, että kyseisen kansanäänestyksen tulosta eivät edes Venäjän läheiset toverit suostu enää hyväksymään. Joten tämän takia Venäjän kansainvälisiin suhteisiin ei ainakaan sitä kautta tule mitään muita kuin negatiivisia muutoksia. Ja tietenkin se ajaa Venäjää aina enemmän eristyksiin muusta maailmasta, sekä lisää valtion väestökatoa.
Venäjän tapa pelotella ydinaseilla on tietenkin seuraava askel. Eli voiko Venäjä suorittaa ydiniskun Ukrainassa? Vastaus on että "kyllä voi". Mutta se että onnistuuko tuo isku sitten vakuuttamaan ketään on eri asia. Mikäli Venäjän ydinaseet ovat samaa laatua kuin sen muut varusteet, niin noihin iskuihin sisältyy aina riski, että ase vaikuttaa myös omiin joukkoihin, tai jos noita paljon puhuttuja aseita ei ole huollettu, niin saattaa olla että niiden kantoraketti räjähtää lähdössä. Tai asetta kuljettava pommikone ammutaan alas.
Venäjän kyky käyttää ydinaseita tarkasti on ilmeisesti paljon heikompi kuin lännellä, joten jos ydinaseita päätetään käyttää, niin pahimmillaan ne vaikuttavat molempiin taistelujen osapuoliin, eli kummankin osapuolen joukkoja tuhoutuu tuollaisessa iskussa, joka suunnataan sotilaalliseen kohteeseen. Tai sitten tuo ydinase voidaan toki räjäyttää vaikka jonkun kaupungin keskustassa, ja se aiheuttaa tuolla tavoin käytettynä suuren määrän siviiliuhreja.
Putinille itselleen olisi ehkä mukavampaa, jos hän saisi opposition muuttamaan pois maasta. Sodan kannalta myös tavalliset ihmiset ovat potentiaalisia sotilaita. Eli jokainen joka menee asevoimien palvelukseen on myös valmis lähtemään rintamalle.
Putinille itselleen olisi ehkä mukavampaa, jos hän saisi opposition muuttamaan pois maasta. Ja sen takia rajojen avaaminen tai sulkeminen ovat hyvin monimutkaisia asioita. Siis on mahdollista että rajan yli tulee joko omasta vapaasta tahdostaan tai pakotettuna toimivia Putinin trollaajia. Tuloksen kannalta on aivan sama toimiiko trolli vapaasta tahdostaan eli hankkiakseen etuja itselleen tai pakotettuna. Trolli on trolli vaikka hänen motiivinsa olisi mikä hyvänsä.
Onko Putinin päämäärä yhteiskunnan poliittinen yhdenmukaistaminen? Jos hän saa opposition muuttamaan pois maasta, niin silloin Putin jää kannattajiensa keskelle. Mikäli oppositio pakotetaan muuttamaan maasta, niin silloin sen vaikutusmahdollisuudet voidaan karsia minimistä nollaan. Eli jos oppositio saadaan jättämään Venäjä, niin sen julkaisutoiminta voidaan estää kansallisen palomuurin avulla.
Mutta pitäisikö meidän jättää rajat auki tavallisille venäläisille? Tavalliset venäläiset ovat niitä, jotka lähtevät sotaan. Eli heitä ei voi erottaa valtiostaan, vaikka he eivät sotaa haluakaan. Ja aina on mahdollista että muuttajien mukana tulee ihmisiä, jotka joko vapaaehtoisesti tai kiristettynä toimivat Putinin trolleina.
Toisten mielestä rajan pitäisi pysyä auki, jotta nuo miehet olisivat poissa asevoimista, mikäli he ovat poissa maastaan. Toisten mielestä taas olisi parempi pitää rajat kiinni, koska näin estetään esimerkiksi Venäjän trollien saapuminen Suomeen. Samoin rajan sulkeminen saisi myös aikaan sisäistä painetta Putinin hallintoa vastaan. Saattaa olla että Putinin hartain toive on saada Venäjän oppositio muuttamaan pois maasta. Tuolla tavalla hän pääsisi eroon ihmisistä, jotka eivät tuota mistä miellytä.
Siis Putinin liittolainen Aleksandr Lukashenka sanoi, että "anna heidän mennä". Hän ilmeisesti tarkoitti, että Putin saisi näin "dumpattua" epämieluisia henkilöitä länteen. Eli onko Putinin liikekannallepano tarkoitettu myös siihen, että Venäjän oppositio saadaan muuttamaan pois maasta, joka on heille vaarallinen?
Ongelma on siinä että tavallisten Venäläisten asia on myös tehdä itse jotain oman asemansa parantamiseksi. Jos Putin saa kaikki hänen vastustajansa vain jättämään Venäjän, niin silloin hän saisi toteutettua yhteiskunnan poliittisen homogenoinnin eli yhdenmukaistamisen. Mikäli hänen vihamiehensä muuttavat ulkomaille, jättää Putinin kannattajiensa keskelle, ja ilman maan sisäistä oppositiota hän ei ehkä saa edes niitä vähiä sora-ääniä.
Se että Putinin vastustajat muuttavat pois maasta tietenkin on heille itselleen mukavampaa, mutta jos nuo samat ihmiset saataisiin vaikuttamaan Putinia vastaan heidän omassa maassaan, niin tämä asia voisi auttaa hänen syrjäyttämisessään. Venäjän presidentti ei varmaan halua vapaaehtoisesti asemastaan luopua, koska se tietää ehkä oikeudenkäyntiä sekä tutkimuksia siitä, miten hän puhdisti Venäjän katuja noustessaan valtaan.
Ongelma on siinä että tavallisten Venäläisten asia on myös tehdä itse jotain oman asemansa parantamiseksi. Jos Putin saa kaikki hänen vastustajansa vain jättämään Venäjän, niin silloin hän saisi toteutettua yhteiskunnan poliittisen homogenoinnin eli yhdenmukaistamisen. Mikäli hänen vihamiehensä muuttavat ulkomaille, jättää Putinin kannattajiensa keskelle, ja ilman maan sisäistä oppositiota hän ei ehkä saa edes niitä vähiä sora-ääniä.
Kommentit
Lähetä kommentti