Puolueet ovat myös brändejä. Jos äänestäjä valitsee toisen puolueen, niin se on aina jonkun puolueen kohdalla väärä valinta. Samalla tavoin jos joku valitsee muun kuin oman tuotteen, niin se on tuotteen markkinoijan kannalta katsottuna väärä valinta.
Onko vasemmistopuolueilla sellainen kanta, että ihmiset jotka äänestävät oikeistoa äänestävät väärin? No asia on niin että jokaiselle puolueelle, jokainen ääni joka menee muille puolueille on periaatteessa väärin annettu ääni. Mutta sitten kun me mietimme sitä, että kuka äänestää oikein ja kuka väärin, niin kohtaamme sen, että mikä on oikein ja mikä väärin riippuu siitä, kuka äänestäjä on. Siis äänestäjän mielestä joku puolue voi ajaa hänen asiaansa vähän paremmin kuin toinen, ja siksi hän ehkä valitsee toisen puolueen kuin mitä joku toinen olisi valinnut.
Nykyään poliittisen liikkeen ohjelmissa on niin vähän eroja, että eroavaisuuksia pitää etsiä suurennuslasilla noiden puolueiden ohjelmista. Yksi kriteeri mitä äänestäjä saattaa käyttää valitessaan ehdokkaita on heidän asuinpaikkansa. Eli jos edustaja tai ehdokas on kotoisin jostain tietyltä alueelta, niin varsinkin sellainen joka ei kuulu puolueeseen saattaa ajatella, että kyseinen ehdokas ajaa nimenomaan hänen asiaansa, koska tuntee tuon alueen paremmin. Ja sen takia äänestäjä ei ehkä sitten lue mitään mitä asioita kyseinen ehdokas on tuonut esille.
Nykyisen politiikan ongelma on siinä, että puolueet taktikoivat ehdokasasettelulla. Jonnekin alueelle muuttaa tunnettu puolueen jäsen, eli poliitikko jonka avulla sitten pyritään nostamaan muita ehdokkaita eduskuntaan. Se mikä sitten tekee tällaisesta toiminnasta ongelmallisen on se, että noita muita ehdokkaita ei ehkä edes käydä vilkaisemassa. Ja kun parlamenttiin mennään, niin myös nuo "hiljaiset ehdokkaat" äänestävät tuolla parlamentissa. Parlamentissa kaikilla siellä istuvilla on periaatteessa äänioikeus, elleivät he sitten ole jossain tapauksessa jäävejä.
Nimenomaan noilla hiljaisilla ehdokkailla on suuri rooli tuossa äänestyksessä. Jos he äänestävät jotenkin toisin, kuin mitä on aikoinaan luvattu äänestäjille, niin silloin se saattaa viedä puolueen ääniä. Mutta päästäkseen vallan kahvaan eli saadakseen ministereitä puolueen pitää saada aikaan myös sopimus muiden puolueiden kanssa. Jos muut puolueet eivät tuota ohjelmaa hyväksy, niin se muuttaa asetelmia hyvin paljon.
Toinen mahdollisuus on se että yksi puolue saisi yksinkertaisen enemmistön parlamenttiin. Silloin se voisi yksin säätää lakeja. Ongelma on sitten siinä, että tuolloin saattaa puoluetta vaivata se "dominoivan leijonan syndrooma". Eli joku sitten ryhtyy vastarannankiiskeksi tai puolueen dominoiva asema muuttuu puolueen sisäiseksi riitelyksi. On eri asia antaa muille neuvoja, kuin tehdä oikeasti päätöksiä, joiden hinta voi olla ainakin omien äänten menetys, ja sitten uuden työpaikan etsiminen. Pahimmillaan väärä päätös voi viedä maan sotaan muita maita vastaan, eli myös tätä asiaa kannattaa miettiä.
https://brandeistajamenestyksesta.wordpress.com
Kommentit
Lähetä kommentti