Miksi Iran tukee Venäjää?

Iran myy jatkuvasti aseita Venäjälle, mikä tietenkin aiheuttaa pelkoa sekä osittain pitkittää sotaa. Mutta miksi Iran tekee näin? Syy tähän toimintaan on ilmeisesti lähinnä itsekäs. Eli Teheranissa toivotaan että kun maailman aika kuluu Ukrainan tilannetta seuratessa, niin Iranin omat sisäiset asiat kuten huivisääntöä sekä tiukkaa Koraanin tulkintaa vastustavien mielenosoittajien uhkailu kuolemantuomioilla sekä muutenkin oppositioon kohdistuvat tukahduttamistoimet unohtuvat lännessä. 

Siksi esimerkiksi se, että Putin käy säälimätöntä sotaa Ukrainassa sopii varsin hyvin Iranin johdolle, joka toivoo maailman huomion pysyvän poissa sen omien poliisi- ja sotilasviranomaisten kovista ja armottomista otteista. Se mikä yhdistää Vladimir Putinin ja Teheranin johtoa on se, että kumpikaan ei paljon ihmishengistä välitä. Ja niin kauan kuin sota riehuu Ukrainassa, niin Teheran voi huokaista helpotuksesta. Tuolloin ei media-aikaa ehkä riitä niin paljon Iranissa tapahtuvien ihmisoikeusloukkausten käsittelyyn. 

Myös suoraan lentävä primitiivinen drone voi levittää kemiallisia aseita. 

Iranin melko primitiiviset dronet ovat tietenkin helppoja maaleja, mutta sitten toisaalta niiden tarkkuus ilmeisesti riittää esimerkiksi voimalaitosten tuhoamiseen. Ja jos noihin kohteisiin asennetaan esimerkiksi radiolähetin, jonka avulla drone etsiytyy kohteeseensa, niin myös primitiivinen drone voi olla tarkka. Tuon lähettimen voi joku agentti sujauttaa kohteeseen, ja tietenkään Ukraina ei voi yhtään dronea päästää läpi, joten sen takia nuo suoraan lentävät laitteet ovat vaarallisia. 

Mutta noita droneja voidaan tietenkin myös käyttää kemiallisten aseiden eli taistelukaasujen kuljettamiseen sekä levittämiseen. Eli ne voidaan varustaa järjestelmällä, joka levittää myrkyllistä aerosolia ilmaan. Ja nuo laitteet muodostavat siksi pelotteen, jota voidaan käyttää myös Iranin mielenosoittajia vastaan. Eli kemiallinen ase ei ehkä ole aina kammottu organofosfaatti eli hermokaasu. Se voi olla myös fosgeenia tai sinappikaasua, jotka ovat todella kamalia kemikaaleja. 

Sinappikaasua voidaan käyttää myös vastapuolen pelotteluun. Tuo kaasu on niin sanotusti "ärsyttävä" kemikaali, joka aiheuttaa tuskallisia haavoja. Sen käyttö ei välttämättä surmaa uhreja, mutta aiheuttaa vaikeita vammoja. Joten sen avulla voidaan antaa myös "varoitus". Eli sinappikaasu toimii kuin joku supervoimakas mellakkakaasu. 

Ukrainan sodassa nimenomaan Venäjä on syyllistynyt erilaisiin sotarikoksiin. 

Mutta onko noiden tekojen tarkoitus ollut myös esimerkiksi lavastaa Ukrainan vastarintaliike syylliseksi sotarikoksiin, jos Venäjä olisi sodan helposti voittanut. Tuolla tavoin olisivat kovat otteet siviiliväestöä kohtaan olleet ainakin Kremlin johdon mielestä oikeutettuja. Ja sitten kun Venäjä joutui perääntymään joistakin vallatuista kohteista, niin nuo rikokset ovat tulleet ihmisten tietoon väärällä tavalla. 

Itse olen joskus arvellut että onko Ukrainassa tapahtuneiden sotarikosten tarkoitus tehdä etäisyyttä miehittäjien sekä paikallisen väestön välille? Tai ehkä ainakin osa noista varsinkin siviilien massateloituksista ovat paikallisen organisoidun rikollisuuden tekemiä. Tuolloin voisivat tekijät olla joitakin yhteistoimintamiehiä, joilla on intressinä ollut vaientaa todistajia. Saattaa olla että Putinin miehet ovat hukutelleet ukrainalaisia rikollisia puolelleen lupaamalla heille armahduksen sitten kun sota on päättynyt. 

Eli nuo ehkä Putinille ystävyyttä vannoneet rikolliset ovat ehkä halunneet peittää henkilöllisyytensä, ja sitten noiden toimien yhteydessä ikävät todistajat olisi surmattu. Mutta kuten tiedämme niin rikosten taustalla voi aina olla muuta kuin yksi ainoa syy. Se miten nuo mahdolliset yhteistoimintamiehet ovat uhrinsa valinneet saattaa viitata siihen, että noilla teoilla on ollut tarkoituksena myös lavastaa ukrainalaisia partisaaneja eli mahdollista vastarintaliikettä syylliseksi erilaisiin rikoksiin, joilla Venäjän hyökkäys sitten oikeutetaan lännen silmissä. Mutta sitten tapahtuikin se, että osa noista alueista missä rikoksia tapahtui oli vallattu takaisin. Ja koko asia paljastui. Mutta sitten tietenkin olisi hyvä tietää että kuka noita rikoksia on tehtaillut? 

Varmaan myös Venäjällä joskus tehdään tutkinta Ukrainan sodasta. Tuolloin fokus voi olla siinä, että toteutusporras ei ollut tehtäviensä tasalla eikä siksi osannut noudattaa Putinin käskyjä. Tuolloin perivenäläiseen tapaan etsitään syyllisiä jostain alaisten joukosta, eikä kenenkään Kremlin johtajan tarvitse peiliin katsoa. 

Syyllinen on nimittäin aina jossain muualla kuin siinä joka antaa käskyt hyökätä. Ja syy Ukrainan miehittämisen epäonnistumiseen löytyy aina jostain alaisten joukosta. Putin ei näe mitään syytä uudelleenarvioida omaa toimintaansa. Eikä hän varmaan näe mitään syytä pyytää edes anteeksi toimiaan. Nimittäin Putinin maailmassa virheen myöntäminen on erittäin paha virhe, jonka Putinin kaltaiset ihmiset tulkitsevat heikkoudeksi. Tuon takia tutkimuksissa saa olla vain yksi painopiste. Sen avulla pitää syylliset löytää muualta kuin Kremlistä. 

Putin on tietenkin tehnyt pari virhettä, jotka ovat aiheuttaneet operaation epäonnistumisen. Nuo samat virheet johtivat aikoinaan Ensimmäisessä Maailmansodassa katastrofiin, joka maksoi miljoonien miesten hengen. Ensimmäinen virhe oli oman iskuvoiman yliarvioiminen. Ja toinen virhe oli Ukrainan iskuvoiman sekä taistelutahdon aliarvioiminen. Mutta kolmas virhe oli se, että Kremlissä aliarvioitiin lännen halu lähettää apua Ukrainalle. Putin saattoi odottaa että länsimaat sanovat muutaman muodollisen vastalauseen, ja sitten vain antavat Putinin liittää Ukraina itseensä. Mutta sitten länsi antoi suuren määrän aseita Ukrainalle, mikä johti tietenkin suuriin ongelmiin Venäjän asevoimissa. 

Venäjällä asevoimien rooli on paljon suurempi kuin Suomessa. Ja esimerkiksi Venäjällä veteraanin kunnian loukkaaminen on rikos. Jos sotarikokset sysätään Wagner Groupin niskoille, niin silloin Venäjän asevoimat voisivat pestä kätensä noista ikävistä teoista. 

Onko sotarikoksia tehnyt pahamaineinen Wagner Group, eli Venäjän palkkasoturijärjestö, joka ottaa myös riveihinsä tuomittuja rikollisia? Vai onko tekijöinä myös ollut Venäjän virallisen asevoiman jäseniä. Itse uskoisin että nuo toimijat, jotka ovat tuossa toiminnassa olleet mukana eivät ole toimineet ilman esimiestensä valtuutusta. Mutta kuinka pitkälle tuossa komentoketjussa sitten tieto on kulkenut, ja varmaan esimerkiksi sodasta vastuussa oleva Vladimir Putin kiistää kaikin tavoin tietävänsä noista rikoksista eli siviilien raiskaamisesta sekä teloituksista eli murhista yhtään mitään. 

Syylliseksi varmaan ilmoitetaan noiden Venäjään liitettyjen tasavaltojen vapaaehtoisjoukot, jotka ovat sopivia syyllisiä. Siis jos Ukraina ei kelpaa syylliseksi kaikkeen mitä tuolla tapahtuu. Jos vapaaehtoisjoukot todetaan Kremlissä syylliseksi, niin se tietenkin auttaa vyöryttämään syyn Ukrainan sodassa tapahtuneisiin epäonnistumisiin paikallisen eli toimeenpanotason joukoille sekä komentajille, ja tuolloin Putinin lähipiiri voi selvitä siitä, mitä sodan jälkeen tulee tapahtumaan. 

Varmasti Ukrainan sodasta tehdään joskus tutkinta, joka varmasti on tarkoitettu vapauttamaan Kremlin johto vastuusta, sekä etsiä syyllisiä jostain muualta kuin Kremlin lähipiiristä. Tutkinnan  fokus voi tietenkin olla silloin se, että miksi Ukrainaa ei miehitetty päivässä? Jos syyllinen löydetään jostain toimeenpanoportaasta, niin silloin Putin ja hänen toverinsa voivat pitää kätensä puhtaina noista hyvin väkivaltaisista sekä rikollisista teoista.