Unkarin ja Turkin hidastelusta maamme NATO-jäsenyyden ratifioimisessa.

Unkarin ja Turkin hidastelusta maamme NATO-jäsenyyden ratifioimisessa.

Unkari on taas lykännyt Suomen sekä Ruotsin NATO hakemuksen käsittelyä hamaan tulevaisuuteen. Ja se tietenkin merkitsee ainakin joillekin unettomia öitä. Nimittäin Unkarin parlamentti voi ihan oikeasti hylätä meidän hakemuksemme. Ruotsissa taas aletaan jo kehitellä huhuja siitä, kuinka Suomi on sen pettänyt, eli tilanne on mitä jännittävin. Se mikä sitten tekee tästä NATO-asiasta ratkiriemukkaan on se, että Unkari oli aikoinaan maa, jota jotkut piirit pitivät jopa esimerkillisenä. 

Ainakin sosiaalisessa mediassa käytyjen keskustelujen kautta sai sellaisen kuvan, että ainakin joidenkin ihmisten mielestä nimenomaan Unkarin tapa hoitaa ulkomaalaiskysymyksiä sekä joitakin muita asioita ovat sellaisia, että ne siirretään myös meidän maamme toimintamalleiksi, jos vain nuo ihmiset saisivat päättää. Ja nyt vain odottelemme Unkarin ja Turkin parlamenttien päätöstä. 

Kun me nyt sitten olemme hakeneet NATOn jäsenyyttä, niin välittömästi ensimmäinen reaktio on ollut sellainen, että ainakaan joidenkin ihmisten mielestä maahamme ei saa rakentaa pysyviä NATO tukikohtia, ja sitten siinä listassa oli muitakin asioita, joiden kohdalla meidän pitäisi vastata että "ei". Ja se sitten on osoittanut suuren luokan muutosvastarintaa. Syy miksi olemme matkalla NATOoon on se, että meidän puolustusvoimiemme tärkein sekä iskukykyisin osa on riippuvainen NATOn tuesta. Jos emme ole NATOn jäseniä, niin silloin esimerkiksi ammusten sekä muiden aseiden GPS signaali napsahtaa nopeasti poikki. 

Mikäli jotain uutta sekä ihmeellistä tulee maahamme, niin silloin tietenkin jokainen asia mikä muutokseen liittyy pitää välittömästi torjua. Siis ennen kuin mitään joukkoja tai muitakaan varusteita mitä tuohon tukikohtaan sitten sijoitettaisiin ei edes olla esitelty, niin heti suomalaiskansalliseen tapaan lyödään nyrkkiä pöytään, ja sanotaan asia kuten se on. Mutta sitten me vielä olemme seuraavaksi sitoneet itsemme Ruotsiin. Tuo kallis länsinaapurimme on varmaan kaikkien mielestä erittäin läheinen ystävä, mutta kuten tiedämme, niin tämä askel NATOoon tai NATOa kohti on Ruotsissa paljon suurempi harppaus kuin Suomessa. 

Ruotsi on ollut perinteisesti puolueeton maa 1800-luvulta lähtien. Ja esimerkiksi kumpikaan maailmansodista ei kohdistunut suoraan Ruotsiin. Eli mitään suoranaisia sotatoimia ei Ruotsia vastaan kummassakaan sodassa tehty. Joten sen takia asenne sotilaalliseen liittoutumiseen on Ruotsissa vähän eri kuin Suomessa. Mutta kuten tiedämme, niin maidemme liittoutuminen on ollut Moskovassa nähtävissä. Eli NATO-joukkojen ahkera harjoittelu Ruotsin sekä Suomen alueella on Moskovassa tulkittu suoraan liittymiseksi NATOoon. 

Ja sen takia olemme tilanteessa, jossa meidän vain on mentävä loppuun saakka. Ukrainan sota on lopulta osoittanut sen, että Putin on ainakin osittain sotilaallinen uhka Euroopalle. Hän ei tule antamaan Ukrainan saamaa tukea anteeksi. Kukaan ei myöskään Suomessa tai Ruotsissa uskalla sanoa mitään NATOa vastaan, ja syy tähän on se, että silloin henkilö leimautuu muiden silmissä Putinin kätyriksi. Mutta ihmisillä on erilaisia intressejä, joita voidaan peitellä esimerkiksi nationalismin kulissien alle. Ja yksi niistä on tietenkin taloudelliset intressit. 

Venäjä on ollut loistava sijoituskohde, koska kaikki siellä on halpaa. Mutta samalla myös korruptio on pitänyt huolen siitä, että jos henkilöllä on oikeita suhteita, niin silloin hän voi sijoittaa rahansa Venäjän pankkeihin, jossa niistä ei tule merkintää esimerkiksi Suomen veroviranomaisille. Samoin ilmeisesti myös ainakin KHL liigassa on ainakin huhujen mukaan voinut ostaa itselle negatiivisen doping tuloksen. Syy miksi tätä epäilen johtuu siitä, että Pekingin olympialaisissa sekä sitä edeltävissä kisoissa on jäänyt kiinni huomattava määrä nimenomaan venäläisiä urheilijoita dopingin käytöstä. Ja nuo käryt tapahtuivat olympialaisissa. 

Joten millainen on meno siellä, missä kansainväliset doping-testaajat eivät käy? Onko siellä ehkä puhtaampaa urheilua? 

Venäjällä voi kuka vain ostaa melkein mitä vain erivapauksia. Ja sen takia me kaikki tiedämme, että osa ihmisistä katselisi mieluummin Ukrainan luhistumista, jotta he voivat sitten päästä kähmimään tuossa korruption luvatussa maassa. Ja kuka vain voi kuulemma ostaa trollitehtaan palveluita. Nuo "Putinin trollit" saattavat avata jonkun epäsuositun henkilön nimissä tilin Venäjän sosiaaliseen mediaan, ja sitten siellä ryhtyä kertomaan pari Putin-vitsiä. Nuo vitsit saattavat viedä henkilön vankilaan jopa 10 vuoden ajaksi. Ja jos Venäjällä haluaa tehdä likaista businessia, niin tuolla trollauksella voidaan varmasti tuoda lisää vaikeuksia jollekin kilpailijalle. 

Eli sellainen toiminta tietenkin kärsii jos Venäjän kauppa tyrehtyy ja pakotteet pysyvät voimassa. Kukaan ei voi sanoa mitään NATO-jäsenyyttä vastaan eikä kukaan uskalla jäsenhakemusta pyytää takaisin. Joten tietenkin Suomen ja Ruotsin jäsenyyksillä voidaan pelata vaikka palloa. Tuo pallon pelaaminen tarkoittaa että joku saattaa toivoa, että joku toinen sitten hylkää tuon hakemuksen heidän puolestaan. 

Unkarin ja Turkin kohdalla taas tilanne on sikäli hiukan erikoinen, että nuo valtiot voivat näin tehdä. Mutta sitten kuitenkin kaikki muut NATO-maat paitsi nämä kaksi ovat jäsenhakemukset ratifioineet, joten tietenkin Turkki ja Unkari voivat nämä hakemukset hylätä. Mutta kuten sanoin, niin ne ovat tuolloin kahdestaan koko muuta NATOa vastaan.