Tuomariston ei tarvitse kuunnella yleisöä esimerkiksi Euroviisuissa tai monissa muissa tapahtumissa. Maamme edustaja Käärijä hävisi Euroviisuissa, vaikka hän sai yleisöäänten enemmistön. Mutta kuten tiedämme, niin viimeinen sana tuossa Eurovision laulukilpailussa on tuomaristolla, joka sitten päättää että kuka viisut voittaa. Kuten tiedämme, niin Euroviisut voitti ruotsalainen artisti, jonka kappaletta epäillään kaiken lisäksi plagioiduksi. Tai niin ainakin suomalaisessa mediassa on lukenut. Ja varmaan kaikki ovat tietoisia siitä, että tuo tuomaristo ei päätöstään pura.
Ruotsin edustaja voitti siis ammattilaisraadin äänten ansiosta. Maallikoista taas Käärijä oli paras. Mutta kuitenkin meidän pitäisi muistaa se, että Euroviisuissa on kyse mielipiteestä. Siis sitä mikä on minun mielestäni paras ei kaikkien tarvitse pitää parhaana tai päinvastoin. Eli jos kyseessä on kilpailu siitä, mikä on kansan mielestä paras kappale, niin silloin ei ole olemassa väärää valintaa. Kuitenkin ammattilaisraatien asema on jostain syystä hyvin suuri.
Ja se mikä tietenkin vaikuttaa asioihin on se, että Ruotsin kappale ei ole ollut minkään maan yleisösuosikki. Se että pysyykö joku nuotissa vai ei on myös sivuseikka, koska ainakaan itse en ole noiden kappaleiden nuotteja nähnyt, eli arvioidaanko noita esityksiä sen mukaan että osaako laulaja seurata nuotteja? Samoin Käärijän esitys oli energinen sekä mukaansatempaava. Joten se herätti huomioita positiivisuudellaan.
Se mitä tässä sitten olemme huomanneet, niin tietenkin se kuka saa eniten yleisöääniä huomioidaan, mutta kuitenkin tuomariston päätös saattaa olla täysin siitä poikkeava, mitä yleisö on asiasta ajatellut. Tämä asenne missä tuomariston äänet ratkaisevat sekä se, että heidän ei tarvitse kuunnella sitä, mitä yleisö ajattelee on tietenkin oikeustajun vastaista, ja vaikka voimme aina keskustella siitä, että onko sillä mitään merkitystä, että kuka euroviisut voittaa, niin kuitenkin tämä asenne missä tuomariston äänet ratkaisevat on valitettavan yleinen monissa muissakin kilpailuissa.
Vaikka joku saisi miten suuren äänimäärän hyvänsä, niin sitten tuomari voi olla aivan eri mieltä kuin yleisö, ja seurauksena saattaa olla hyvinkin toisenlainen päätös, kuin mitä yleisö on halunnut. Kun Euroviisuja ajatellaan esimerkiksi tilaisuutena, jossa kilpaillaan kappaleilla, joita ei ole ennen julkaistu, niin silloin tietenkin ajatellaan usein sitä, että pääpaino tuossa kilpailussa pitäisi olla siinä kappaleessa, jota lähdetään arvostelemaan. Mutta kuitenkin joissakin tapauksissa esimerkiksi artistin historia saattaa vaikuttaa arvosteluun.
Eli jos toinen on tehnyt musiikkia pitkän aikaa, niin silloin tietenkin mieleen tulee se, että palkitaanko tuossa tilaisuudessa myös esimerkiksi artistin mahdollisesti hyvinkin pitkää uraa, vaikka sitä tietenkään ei kukaan halua ääneen sanoa. Tai ehkä jos ajatellaan tilannetta, missä kappaleen on tehnyt joku nimekäs sanoittaja tai säveltäjä, joka tekee yhteistyötä monen esittävän artistin kanssa, niin tuota sanoittajaa sekä säveltäjää ei ehkä haluta aina suututtaa. Siis jos kappaleen sanoittaja sekä sovittaja ottavat nokkiinsa jostain asiasta, niin silloin heiltä ei ehkä tule enää uutta musiikkia.
Voidaan sanoa että tähän Euroviisuun kulminoituu sellainen asia, että me emme ehkä aina tiedä mitä kaikkia sidoksia esimerkiksi juuri johonkin päätökseen liittyy. Saattaa olla että esimerkiksi käärijän sukupuoli vaikutti tuohon esityksen arviointiin, tai vaikuttaako se ylipäätään tuomariston arviointeihin, että joku saattaa ruveta itkemään, jos häntä ei huomioida. Siis me kaikki emme aina tule ajatelleeksi, että tuomarien päätökseen saattaa vaikuttaa moni asia, joista kukaan muu kuin hän itse ei tiedä.
Saattaa olla että tuomari ajattelee että hän selviää vähemmällä, jos hän antaa äänensä naiselle. Eli se mitä ihminen sanoo saattaa poiketa siitä, mitä hän tuntee sisällään. Kuitenkin kun ajattelen Euroviisuja, niin tuo ympäristö on miehille epäoikeudenmukainen, koska ainakin jotkut naiset käyttävät koko naisellisuutensa tuon kilpailun voittoa tavoitellessaan. Mutta se pitää huomioida, että kaikki artistit sekä esittäjät että kappaleiden tekijät ovat nähneet vaivaa tuon kilpailun takia.
https://www.is.fi/musiikki/art-2000009584510.html
https://www.is.fi/musiikki/art-2000009584763.html
https://www.msn.com/fi-fi/viihde/uutiset/oliko-ruotsin-euroviisuvoitto-r%C3%B6yhke%C3%A4-plagiointi-kuuntele-kappalevertailut/ar-AA1bai7h
Kommentit
Lähetä kommentti