Venäjän puolustusministeri Shoigu ilmoittaa että länsiaseiden käyttö Ukrainassa sekä erityisesti Krimillä sekä Venäjän rajojen sisällä saa aikaan sen, että USA ja Iso-Britannia ottavat osaa konfliktiin. Kun Venäjä puhuu konfliktista sekä sen eskaloitumisesta sekä varoittelee länttä siitä, että Ukraina saattaa hyökätä sen alueella tai Venäjän omana alueenaan pitämillä seuduilla sijaitseviin kohteisiin, sekä aiheuttaa näin sodan eskaloitumista, niin silloin meidän pitää kyllä katsoa Putinia sekä Shoigua hiukan toisella tavalla, kuin he toivovat. Nimittäin Venäjä itse hyökkää innolla sekä mielenkiinnolla suoraan asutusalueille sekä ohjuksin että miehitetyin lentokonein. Eikä Venäjällä paljon välitetä siitä, että osuuko tykistön tulitus johonkin siviilien asuttamaan lähiöön vai oikeaan sotilaskohteeseen.
Kun ajatellaan esimerkiksi Mariupolin valtausta, niin Venäjä onnistui raunioittamaan ilmeisesti hyvinkin suuren osan tuosta kaupungista, joten ehkä Shoigun kannattaisi vähän muistella myös näitä asioita. Kuitenkin jos ajatellaan sellaista mahdollisuutta että Ukraina ei hyökkää Venäjällä olevia kohteita vastaan, niin silloin kyseessä on asia, mistä Ukraina maksaa todella suuren hinnan. Nimittäin Venäjän ohjuksista pääosa laukaistaan Ukrainaa vastaan nimenomaan Venäjällä sijaitsevista tukikohdista. Ja sen takia myös Venäjän alueella oleviin kohteisiin vaikuttaminen on ensiarvoisen tärkeää, jos Ukraina mielii saada aikaan tilanteen, jossa Venäjän kykyyn vaikuttaa sen operaatioihin laukomalla esimerkiksi kamikaze-droneja sekä ohjuksia laskee.
Kamikaze-dronen tuhoaminen ei ole mikään kovin vaikea suoritus, mutta Ukraina ei saa päästää yhtään noista droneista IT:n läpi. Ja tietenkin droneja voidaan käyttää yhdessä miehitettyjen koneiden kanssa. Tuolloin droneihin suunnattu tulitus paljastaa oman IT:n sijainnin ja rynnäkkökone voi hyökätä IT asemaa kohti. Tai sitten lopulta IT-aseiden ammukset loppuvat. Ja jokainen IT-ase mikä on varattu esimerkiksi voimaloiden suojeluun on poissa rintamalla olevien joukkojen suojaamisesta.
Miksi Venäjä ei käytä Tu-160 "Blackjack" pommikoneitaan Ukrainassa. Tuo pommikone on oikeastaan Venäjän ainoa raskas strateginen yliäänipommikone. Kyseinen pommikone on ilmeisesti varattu joidenkin erikoisaseiden kuten ydinkäyttöisten 9M730 Burevestnik eli "Skyfall"-ohjusten laukaisemiseen. Tu-160 koneita on valmistettu 37 kappaletta, joista 9 on testiversioita ja 28 sarjatuotantomalleja. Aina kun tuollainen pommikone lentää jossain sodassa, niin silloin on riski että se voidaan pudottaa. Eli Venäjä varmaan haluaa säästää tuota ykkösnyrkkiään kaikin tavoin.
Jos Tu-160 Blackjack pudotetaan, niin silloin tuon koneen salaisuudet leviävät ympäriinsä. Samoin Verkkouutisten artikkelissa spekuloidaan sellaisella mallilla, että Venäjä tai Tupolevin tehtaat eivät kykene valmistamaan uusia Tu-160 pommikoneita, koska suuri osa niiden tarvitsemista komponenteista on valmistettu Neuvostoliiton osatasavalloissa. Eli kaikki Tu-160 pommikoneet ovat siis oikeastaan kasattu Neuvostoliiton aikaisista komponenteista, ja jos Venäjä ei kykene tekemään noita pommikoneita, niin se ei voi yhtään niistä menettää.
 |
| Tu-22M "Backfire" |
 |
| Tu-95 "Bear H" |
 |
| Tu-160 "Blackjack" |
 |
| MiG-31 aseistettuna "Kinzhal"-ohjuksella |
Tu-160 koneiden ongelmana ovat olleet tekniset häiriöt. Ja epävarmuus koneiden toimivuudesta saa tietenkin epäröimään niiden käyttöä. Venäjän strategisten ilmavoimien pääasiallisen ydiniskukyvyn muodostavat Tupolev Tu-95 MS, "Bear H" joka on "Bear"-luokan pommikoneen versio joka kuljettaa ilmasta laukaistavia Kh-55 (AS-15 "Kent"). Sekä Tu-22M Backfire pommikoneita, jotka voivat laukaista erilaisia risteilyohjuksia sekä pudottaa erilaisia ydinpommeja. Samoin myös esimerkiksi Su-35 hävittäjiin voidaan lastata ydinaseita. Myös MiG-31 hävittäjistä laukaistavissa hypersoonisissa "Kinzhal"-ohjuksissa on mahdollista käyttää ydinaseita.
MiG-31 tarvitsee kuitenkin A-50 "Mainstay" tutkavalvontakoneen lähettämiä tietoja siihen, että tuo ase voidaan kohdentaa luotettavasti. En tiedä kuinka hyvin venäläiset ovat tuon tietojensiirron suojanneet, mutta kuitenkin on mahdollista että kyseiseen järjestelmään voidaan vaikuttaa. Jos MiG-31 käyttää tuota hypersoonista ohjusta, niin silloin sen keulatutka on riisuttu pois, ja tilalle asennettu suuntausjärjestelmä, jonka avulla lentäjä kohdentaa aseen. Eli mitään muita aseita noissa Kinzhal-ohjuksia ampuvissa MiG-31 koneissa ei ehkä ole. Saavuttaakseen hypersoonisen nopeuden tarvitsee Kinzhal-ohjus tuon MiG-31 lavetin, joka kiihdyttää kolminkertaiseen äänennopeuteen ennen ohjuksen laukaisua. Hypersoonisten aseiden ongelma on niiden ohjaaminen, eli yliäänikartio ylittää helposti aerodynaamisen ohjaimen, ja sen takia MiG-lentäjän pitää kohdistaa Kinzhal-ohjus erittäin tarkasti.
Venäjä sijoittaa ydinaseita Valko-Venäjällä oleviin hävittäjiin. Siis siitä ei ole tietoa että ovatko nuo ydinaseet jatkuvasti Valko-Venäjän alueella. Vai onko tarkoitus että Valko-Venäjällä on esimerkiksi vain tukijärjestelmiä kuten esimerkiksi ydinaseita kuljettavat hävittäjät voidaan tankata. Uusimmissa venäjän taktisissa ohjuksissa käytetään ilmeisesti niihin varastoitavia kiinteitä polttoaineita, jotka tekevät noista aseista hyvin liikkuvia. Eli noissa Valko-Venäjän tukikohdissa voi olla sellaista kapasiteettia, että ne voivat ottaa vastaan esimerkiksi kuljetuskoneita, jotka kuljettavat ydinkärjillä varustettuja taktisia ohjuksia sekä niiden laukaisulaitteita. Valko-Venäjällä ei ole kuitenkaan havaittu sellaisia rakennelmia, jotka soveltuvat ydinaseiden itsensä huoltamiseen. Eli siellä ei ole raskaita rakennuksia, joiden sisällä kärkiä voidaan huoltaa.
Eli tuo asia merkitsee sitä, että Putin on ottanut Valko-Venäjän tiukemmin valvontaansa. Samalla kuitenkin hän haluaa osoittaa, että Venäjälle ei kannata vieläkään uhitella. Ydinaseilla uhkaaminen on asia, joka tietenkin pitää huomioida, ja Venäjän ydinaseet ovat kovan luokan pelote. Putin on osoittanut sen, että hän ei välitä tappioista olivat ne omia tai vihollisen. Samoin hänen lähipiirinsä on samalla tavoin osoittanut halukkuutta jakaa kovia lausuntoja, mutta kuitenkin jos Putin päättää käyttää ydinaseita, niin silloin hän ikään kuin lyö viimeisen korttinsa pöytään.
Venäjällä on enemmän ydinaseita kuin länsimailla tai USAlla. Mutta noiden taktisten aseiden käyttö hyökkäykseen varmasti murentaisi ainakin länsimaiden viimeisen luottamuksen Venäjään. Aina on mahdollista myös se, että laukaisu epäonnistuu esimerkiksi teknisen vian takia. Tai sitten joku upseereista päättää kapinoida eikä ehkä noudata tuota käskyä. Taktisten ydinaseiden kohteena ovat erityisesti vihollisen joukot. Ja niitä voidaan käyttää myös esimerkiksi strategisten ohjusjoukkojen kapinan sekä kapinallisten omien joukkojen uhkailuun.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009668463.html
https://theaviationist.com/2015/11/20/russian-armed-tu-160-bombers-circumnavigate-europe-launch-cruise-missiles-against-is-targets-from-mediterranean-sea/
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/soigu-varoittaa-lansiaseiden-kaytosta-krimilla-merkitsisi-yhdysvaltojen-ja-ison-britannian-taytta-osallistumista-konfliktiin/7361ab9d-4992-47b9-a5c6-9e7cee9dc7b3
https://www.verkkouutiset.fi/a/miksi-venaja-ei-kayta-tupolev-tu-160-pommittajaa-ukrainaa-vastaan/#1d99b902
https://en.wikipedia.org/wiki/Kh-47M2_Kinzhal
https://en.wikipedia.org/wiki/Kh-55
https://en.wikipedia.org/wiki/Tupolev_Tu-95
https://en.wikipedia.org/wiki/Tupolev_Tu-160
Kommentit
Lähetä kommentti