Siirry pääsisältöön

Miksi maamme hallitukselle on niin vaikeaa tuomita rasistinen väkivalta?



Rasistinen väkivalta pitäisi tuomita, mutta jostain syystä hallituksemme ei sitä kovin selvästi tehnyt. Ihmisillä on oikeus mielipiteisiinsä, mutta jotkut eivät voi hyväksyä eriäviä mielipiteitä. Ja valitettavasti nuo ihmiset, jotka eivät voi erilaisuutta hyväksyä ovat äänekkäin ryhmä koko joukossa. Äärioikeiston malli on se, että valtiolla pitää olla vahva johtaja, jonka mielipiteitä ei saa koskaan kyseenalaistaa. Tuo malli pitää tietenkin esimerkiksi myös Vladimir Putinin vallan kahvassa.  

Se että ulkomaalaisten tekemiin rikoksiin kiinnitetään erityisen paljon huomiota on leimaavaa, mutta samalla kuitenkin me olemme huomanneet, että äärioikeiston harjoittamaan väkivaltaan suhtaudutaan jotenkin hyssytellen. Ja arvatkaa mitä olisi tapahtunut, jos Valkean teot olisivat ulkomaalaisten tekemiä. Ulkomaalaisten tekemä väkivalta on maassamme korvannut takavuosien nuoriso-jengien tekemän väkivallan uutisaiheena. Ennen kuin maahamme syntyi näkyvä ulkomaalaistaustaisten ihmisten vähemmistö, niin median hampaissa olivat nuorisojengit, jotka koostuivat ehkä 15-17 vuotiaista nuorista. Mutta sitten ulkomaalaiset ohittivat nämä kotoisat joukkiot uutisten aiheina. 

Se mikä tässä asiassa tietenkin on aivan selvä, äärioikeiston jäsenet ovat Suomen kansalaisia, joiden poistaminen maasta ei ratkaise ongelmaa eikä ole edes juridisesti mahdollista. Ulkomaalaisen tekemää väkivaltaa voidaan hoitaa poistamalla tämä maasta. Rasismi tietenkin ruokkii myös esimerkiksi ääri-islamistisia liikkeitä, ja auttaa esimerkiksi BRICS-maiden johtajia osoittamaan, että muita hallintomuotoja ei ole, kuin yksinvaltius ja diktatuuri, jotka yhdessä äärinationalismin kanssa yhdistävät BRICS maita. 

Mutta sitten kun suomalainen, josta käytetään titteliä kantasuomalainen puukottaa jotain, niin silloin ollaan jotenkin hiljaa. Tietenkin teko tuomitaan, mutta tuomio ei ole niin jyrkkä kuin se olisi ulkomaalaisten tapauksessa ehkä ollut. Mutta sitten kun me lähdemme miettimään hallituksen jäsenten suhdetta äärioikeistoon, niin noiden äärioikeiston jäsenten ääniä myös halutaan. Eli on olemassa poliitikkoja, jotka salaa ihannoivat äärioikeiston tapaa esitellä aseita, ja sitä paljon puhuttua patriotismia, josta myös Vladimir Putin rakastaa. Äärioikeiston jäsenillä saattaa olla myös jonkin verran omaisuutta. Kuka tahansa voi olla rasisti. Ja kuka tahansa voi salaa myötäillä äärioikeiston mielipiteitä. 

Äärioikeistolla on kaksi vaihtoehtoa maamme talouden hoitoon. Se on ulkomaalaisten poistaminen sekä ero EUsta sekä NATOsta. Ja noita asioita kutsutaan tietenkin NATO- sekä EU-kriittisyydeksi. Tuo on mediaseksikäs tapa tukea noita näkökulmia, joiden ansiosta pääsisimme suoraan presidentti Putinin vaikutuspiiriin. Samoin ääriliikkeillä on tukijoita sekä arabiassa että muissa BRICS maissa. Eli erilaisten kulttuuritapausten kautta noille EUta sekä NATOa hajottaville voimille kanavoidaan tukea. Samoin poliitikkojen ongelma on siinä, että he hakevat myös tukea ääriliikkeiltä. Yksi noiden liikkeiden vaikutustapa on se, että ne esittelevät mielellään poliisissa ja muissa valtiollisissa järjestöissä työskenteleviä "veljiä" ja "sisaria". Samoin äärioikeiston jäsenet voivat vaikuttaa maamme sisä- ja ulkopolitiikassa. 

Eli jos äärioikeiston jäsen käy äänestämässä, niin hän on poliitikoille hyödyksi. Ja tietenkin esimerkiksi ampuma-aseet ovat maassamme luksusvälineitä, joita ei ihan pienellä palkalla ostella, ja esimerkiksi metsästys ilman maanomistajan lupaa on kielletty. Eli varsinkin tietyillä "isänmaallisilla" alueilla saattavat äärioikeistoksi profiloituneet toimijat tarjota jopa paikkaa parlamentissa tai kaupunginvaltuustossa. Kukaan "oikea" poliitikko ei mielellään profiloidu äärioikeiston myötäilijäksi tai toimi yhteistyössä äärioikeiston edustajien kanssa. Mutta äärioikeiston tuki jollekin poliitikoille saattaa vaikuttaa esimerkiksi tahtoon asettua ehdokkaaksi. 

Äärioikeiston toimintatapoihin kuuluvat erilaiset painostuskeinot, joihin kuuluvat esimerkiksi nimettömät puhelinsoitot sekä henkilöön menevät panettelut, sekä muut henkilökohtaisten asioiden levittelyt. Samoin postiluukusta pudotetut kakkakikkareet yms. kuuluvat ääriliikkeiden toimintatapoihin. Joten nuo vaikuttamismenetelmät saattavat aiheuttaa sen, että joku henkilö jää pois vaaleista, koska pelkää äärioikeiston reaktiota. Ja joka kerran kuin äärioikeisto onnistuu, niin se saa vettä myllyynsä. Tuollainen tapa saattaa myös aiheuttaa nostetta ääriliikkeiden kanssa kaveeraaville poliitikoille. 

https://www.kaleva.fi/professori-suomen-hallitus-mahdollistaa-aarioikeis/11058747

https://www.mll.fi/kannanotot-ja-lausunnot/jarjestot-hallituksen-politiikka-uhkaa-syventaa-rasismia-ja-syrjintaa/


Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Miten EU:hun ja eritysesti Suomeen saadaan lisää yrityksiä? (Tulevaisuus on startupeissa)

Miten EU:hun ja eritysesti Suomeen saadaan lisää yrityksiä? (Tulevaisuus on startupeissa)  Miten EUhun saadaan lisää yrityksiä? Eli miten tehdään EUsta mielenkiintoinen alue sijoittajille, ja sitten tietenkin me voimme kysyä, että miten tehdään nimenomaan Suomesta sellainen alue, että se toisi rahaa myös maamme valtion kassaan? Verot ovat valtion pääasiallinen tulonlähde. Ja jos yhtiöt muuttavat pysyvästi ulkomaille, niin silloin ne eivät maksa maahamme veroja. Mikäli yhtiöt siirtyvät EUn ulkopuolelle, niin silloin ne eivät ole edes EU lainsäädännön ulottuvissa.  Startupien ongelma on siinä, että jos ne saavat vähänkin tunnettavuutta, niin silloin ne ostetaan ulkomaiseen omistukseen. Ja ulkomaiset yhtiöt eivät maksa maahamme veroja, jos niiden kotipaikka on vaikkapa Luxembourg. Maamme talous vaatii lisää rahaa ja paljon. Mutta se miten rahaa hankitaan on sitten hiukan hankalampi asia, koska myös esimerkiksi ulkomaisten sijoittajien pitäisi uskaltaa sijoittaa maahamme rahaansa....

Miksi Antti Hanhivaara katosi 14.10.2006

Videon voitte katsoa seuraavasta linkistä. Ja kommentteja on myös auton löytöpaikkaa esittävän kuvan yhteydessä. Mutta tästä filmistä seuraa sellainen ajatus, että onko Antti pantu kävelemään omasta autostaan?  https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/antti-hanhivaaran-isa-muistaa-tarkasti-viimeisen-tapaamisen-toivo-pojan-kohtalon-ratkeamisesta-elaa-vahvana-ei-han-hengissa-enaa-tule-vastaan/8262494#gs.eshz34 Eräoppaaksi valmistuneen Antti Hanhivaaran kohtalo on pysynyt arvoituksena. Seuraavana maanantaina hän olisi aloittanut työt metsäkoneen kuljettajana, mutta sitten tapahtui asia, joka on nostattanut otsikoita lehtiin vuosikausia. Ja viimeksi Keskisuomalainen on 7.9.2024 ottanut tämän katoamisen käsittelyyn. Tapauksessa huomioitavaa olisi se, että sitä on käsitelty todella suurella volyymillä. Ensi kerran itse törmäsin tapaukseen vuonna 2008, kun katsoin TVstä "Kadonneet" ohjelmaa, ja sitten myöhemmin olen säännöllisesti lukenut tästä tapauksesta eri medioista. Viimeinen havain...

Metsäkoneen kuljettajaa ohjeistettiin ajamaan raakkujen yli

"Raakkuja eli jokihelmisimpukoita siirrettiin turvaan ylävirran puhtaaseen veteen Suomussalmen Hukkajoella 23. elokuuta sen jälkeen, kun Stora Enson hakkuutyömaa ja joen yliajo oli sotkenut niiden elinympäristön. Kuva: Hannu Huttu / Lehtikuva" (HS, Suunnitelma paljastaa: Metsä­kone­kuskia ohjeistettiin ajamaan raakku­joen yli) Raakku eli jokihelmisimpukka on erittäin uhanalainen laji. Ja silti Stora Enson hakkuualueella olevan raakkuesiintymän yli oli ajettu. Siltä vähän vaikuttaa että teko on ollut tahallinen, tai ainakin metsäkoneen kuljettaja oli toiminut hakkuusuunnitelman mukaan. Se sitten on eri asia, että tiesikö konekuski raakuista, tai oliko tieto niistä päätynyt esimerkiksi hakkuusuunnitelman tekijöiden tietoon? Mutta tulos on se, että nuo raakut olivat kuolleet, ja Stora Enso ei ole suostunut kommentoimaan tätä asiaa, koska sen edustajat vetoavat poliisitutkintaan. Tietenkin tässä asiassa on voitu toimia siten, että konekuskeille on jätetty kertomatta raakuista, jo...