https://yle.fi/a/74-20095535
Vihapuhe ylipäätään altistaa väkivallalle, ja johtajien esittämä vihapuhe vielä yllyttävämpää kuin tavallisten ihmisten esittämät vihakannanotot. Kun johtaja esittää tietynlaisia kommentteja, niin se tulkitaan hyvin helposti luvaksi tehdä jotain asioita. Mutta jos tiettyjä kommentteja kuuluu esimerkiksi eduskunnasta, niin silloin edessä on tilanne, jossa joku varmasti kokee saavansa virallisen luvan toimintaan, mitä ei voida hyväksyä.
Puukotus kadulla on terroriteko, ja jos se liittyy esimerkiksi viharyhmiin, niin sen tarkoitus on saada ihmiset vaikenemaan. Kyseessä on mikroterroriksi kutsuttu ilmiö. Siinä henkilöstä tehdään varoittava esimerkki siitä, mitä saattaa tapahtua, jos hän ei pidä jostain asioista suutaan kiinni. Terroristi tahtoo teollaan julkisuutta, sekä osoittaa muille sitä, että jos terroristi ei pidä jonkun mielipiteistä, niin silloin hän saattaa kokea julman lopun.
Ja jos kaikki muut ihmiset vaikenevat, niin terroristi on voittanut, mikä sitten aiheuttaa noiden tekojen eskaloitumista. Eli kun yksi taho on saanut väkivallalla ja pakottamisella sekä uhkailulla tahtonsa läpi, niin hetken päästä muutkin alkavat ottaa tuosta asiasta mallia. Tuolloin onnistunut toiminta muuttuu yllyttäväksi, ja sitten seuraavaksi muutkin ottavat näistä teoista mallia, mikä kiihdyttää väkivaltaa.
Eli katujengit ja muut vastaavat joukkiot käyttävät väkivaltaa pelotteena. Ja myös katujengit voivat olla rasistisia tai sellaisia, että ne uhkailevat kaikkia muita, sekä tietenkin kaikenlaisen terrorin tarkoitus on se, että sen avulla terrorin käyttäjät yrittävät pakottaa muitakin sanomaan asioita siten, että se miellyttää noita henkilöitä.
Puolueiden sekä muiden vaikuttajien pitäisi varoa sitä, mitä he sanovat tai kirjoittavat. Yllyttäminen väkivaltaan on rikollista. Samoin jokaisen pitäisi aivan itse miettiä tapaa, millä asioita ilmaistaan, eli onko se tapa, millä asioita lähestytään jossain kirjoituksissa se tapa, millä omia asioita toivotaan käsiteltävän.
Seuraavaksi me voimme tietenkin miettiä sitäkin, että mitä jos vaikka kirjoitamme tai sanomme asioita, joita voidaan pitää yllyttävinä. Me voimme tietenkin lähteä peittelemään sitä, mitä olemme sanoneet, tai sitten sanoa, että lain mukaan ei jotain asiaa olisi saanut ottaa esiin. Mutta kuitenkin olemme tehneet virheen, jota emme saa tekemättömäksi.
Kun Suomessa tapahtuu kaksi puukotusta lyhyen ajan sisällä, ja paikkana on sama ostoskeskus. Samoin uhrit ovat molemmat ulkomaalaistaustaisia, niin toki voimme syyttää jengejä noista asioista. Ja tietenkin noiden tekojen tekijät väittävät toimivansa yksin. Eikä heidän teoillaan ollut rasistista taustaa, eli he vain sattuivat kävelemään ostoskeskuksessa, ja sitten jonkun naama ei miellyttänyt. Seurauksena nämä henkilöt kaivoivat puukot esiin, ja puukottivat uhrejaan.
Joten melkoinen puolustus noille teoille kyllä löytyy. Ja varmaan löytyy myös koppi Niuvanniemen vankimielisairaalasta. Jotenkin vain ajattelisin että tietyt kirjoitukset ovat saattaneet yllyttää noita tekijöitä. Se mikä sitten pistää silmään on se, että samanlaisia tekoja on sattunut kaksi peräkkäin. Eli onko tekijöillä joku yhteys, vai oliko jälkimmäinen tekijä vain sattumalta halunnut jäljitellä tai tehdä ensimmäisen teon tekijään vaikutuksen.
https://yle.fi/a/74-20095478
Väkivalta yllyttää väkivaltaan myös toisella puolella. Eli skinheadit ovat yksi jengeistä jengien joukossa. Se mikä on todella vaarallista on se, että esimerkiksi poliisit tai muut valtiovallan edustajat esitetään näiden jengien jäseninä. Se luo sellaisen kuvan, että poliisi ei tutki esimerkiksi rasistista rikosta.
Todellisuudessa osa "poliittisista järjestöistä" on pelkkiä rikollisia katujengejä, jotka peittelevät huumekauppaa "poliittisten päämäärien" alle. Katujengit sitten perivät maksuja huumekauppiailta, ja erityisesti ostoskeskuksissa joutilaina hengailevat nuoret ovat hyviä kohteita sekä huumekauppiaille että jengien värväreille. Samoin radikaalit islamistit mielellään lähestyvät noita kaduilla notkuvia nuoria, joita he voivat sitten taivutella yhteistyöhön.
Mutta samalla unohdamme sen, että myös radikaali oikeisto suorittaa saman tyyppistä värväystoimintaa. Ja Venäjän johdolle kaikki asiat, jotka lyövät kiilaa yhteiskuntaan sekä NATOoon ja EUhun ovat tervetulleita. FSB saattaa luovuttaa aseita sekä tietoja niille tahoille, jotka ovat Putinille mieleen.
Kansanedustajat ovat virallisen valtiovallan ylimpiä päättäjiä. Heidän lausuntonsa huomioidaan myös ulkomailla.
Joten sen takia esimerkiksi kansanedustajien pitäisi vähän miettiä sitä, mitä he päästelevät suustaan, tai mitä he kirjoittelevat lehtiin sekä sosiaaliseen mediaan. Kaikki ihmiset eivät nimittäin ajattele että "haitalliset vieraslajit" koskevat jotain krookuksia, vaan he ajattelevat asioita, joita voidaan pitää hyvinkin vakavina rikoksina. Vihapuhe oli aikoinaan asia, mikä aiheutti holokaustin eli juutalaisten sekä muiden vähemmistöjen säälimättömän murhaamisen, ja vihapuhe ja yllyttäminen olivat myös asioita, joiden avulla Stalin oikeutti julman vainon.
Se mitä ihminen mielessään ajattelee asioista voi olla aivan eri asia, kuin mitä hän kirjoittaa tai puhuu, mutta muut näkevät ja kuulevat vain sen, mitä henkilö kirjoittaa tai sanoo. Tietenkin on aina mahdollista, että joku asia voi olla joidenkin mielestä toisin, kuin mitä se on, mutta me muut näemme vain sen, mitä ulospäin näkyy. Ja vaikka tietenkään kukaan ei edes ajattele, että kaksi ulkomaalaistaustaisiin uhreihin kohdistuvaa puukotusta keskellä päivää olisi rasistisia tekoja, kun tekijäkin kiistää rasistisen motiivin, niin kuitenkin jostain syystä voidaan ajatella, että rasistisilla tai yllyttävillä kommenteilla voi olla osuutta asiaan.
https://yle.fi/a/74-20095478
https://yle.fi/a/74-20095535
Kommentit
Lähetä kommentti