Siirry pääsisältöön

Pari huomiota vielä Pekka Tapani Tuukkasen katoamisesta.



Mikäli ajatellaan että Ilta Sanomien jutussa mainitun noin 50-vuotiaan miehen hakkaaminen sekä kuristaminen hengiltä 2020 tiesi jotain Pekka Tuukkasen kuolemasta, niin miksi hänet hakattiin raa'asti hengiltä sekä kuristettiin jossain illanistujaisissa vuonna 2020, niin miksi tuo teko tehtiin niin raa’alla tavalla? Eli aiheuttiko tuon miehen toiminta jotenkin vihaa noissa kahdessa miehessä, jotka olivat tehneet kyseisen teon Pihtiputaalla? 

Eli oliko tuolla raa’asti surmatulla miehellä jotain todisteita tuosta Tuukkasen tapauksesta? Oliko hän ehkä aikonut kiristää jotain toista henkilöä? Vai oliko hänellä jotain muuta tietoa, jonka takia kyseiselle henkilölle tehtiin raakaa väkivaltaa? Eli tarkoitus oli ilmeisesti varoittaa muita olemaan hiljaa asioista, jotka eivät heille kuulu? Mutta jos asia on näin, niin miksi nuo surmaajat uskoivat että tätä viisikymppistä miestä uskotaan? 

Miksi hänestä tehtiin “varoittava esimerkki” muille, jotka mahdollisesti halusivat kertoa jotain, jonka takia joku oli valmis tappamaan? Ja jos sitten kyseessä on joku alamaailman rikos, niin miksi tuo Tuukkasen ruumis pantiin katoamaan? Eikö pelkkä puukonisku selkään ja ruumiin heittäminen johonkin jokeen olisi ollut tarpeeksi hyvä pelote? 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009060953.html

Jos tuo mies oli tiennyt jotain Tuukkasen tapauksesta, niin miksi Tuukkanen oli tapettu? 


Avain rikoksen ratkaisuun saattaa löytyä kysymyksestä: miksi ruumis hävitettiin? Oliko Tuukkanen ehkä surmattu äänenvaimentimella varustetulla pistoolilla? Tuolloin surmaaja on ehkä halunnut peittää surma-aseen. Nimittäin tällaisen aseen käyttö herättää yleensä keskimääräistä suuremman luokan huomiota. 

Ruumis voidaan hävittää siksi, että siihen liittyy jotain salattavaa, mutta Tuukkasen ei pitäisi olla sellainen tapaus, jonka henkilöllisyys aiheuttaa katoamisen. Joskus rikolliset tai valtiolliset toimijat ovat polttaneet sellaisten ihmisten ruumiita, jotka ovat olleet esimerkiksi tekemisissä sotarikosten kanssa. Tuolloin sotarikollisten ruumiit on saatettu hävittää krematoriossa, koska kukaan ei ole halunnut jäädä kiinni siitä, että hän on suojellut esimerkiksi jotain Martin Bormannin eli Hitlerin sijaisen kaltaista henkilöä. 

Eli olisiko mahdollista, että Tuukkasen ruumiin katoaminen liittyy tapaan, jolla hänet ehkä surmattiin? Jos surmaaja käytti esimerkiksi vaimennettua pistoolia, niin silloin tämä kuolintapa olisi ehkä aiheuttanut tarpeettoman paljon huomiota. Jos henkilön ruumiista löytyy tietyllä tavalla vahingoittunut luoti, niin tuolloin voidaan sanoa, että kyseinen henkilö on kuollut ammattitappajan kädestä. Joten seuraava kysymys on se, että kuka tai miksi tuo mies on suunnannut aseensa Tuukkaseen? 

Oliko hän vain sattumalta paikalla, kun hän näki jotain, mitä hänen ei olisi pitänyt nähdä? Vai oliko Tuukkanen oikeasti sotkeutunut johonkin, jota hän luuli ehkä hallitsevansa? 


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010522075.html


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006655213.html


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009060953.html


Kommentit

Lähetä kommentti

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Miten EU:hun ja eritysesti Suomeen saadaan lisää yrityksiä? (Tulevaisuus on startupeissa)

Miten EU:hun ja eritysesti Suomeen saadaan lisää yrityksiä? (Tulevaisuus on startupeissa)  Miten EUhun saadaan lisää yrityksiä? Eli miten tehdään EUsta mielenkiintoinen alue sijoittajille, ja sitten tietenkin me voimme kysyä, että miten tehdään nimenomaan Suomesta sellainen alue, että se toisi rahaa myös maamme valtion kassaan? Verot ovat valtion pääasiallinen tulonlähde. Ja jos yhtiöt muuttavat pysyvästi ulkomaille, niin silloin ne eivät maksa maahamme veroja. Mikäli yhtiöt siirtyvät EUn ulkopuolelle, niin silloin ne eivät ole edes EU lainsäädännön ulottuvissa.  Startupien ongelma on siinä, että jos ne saavat vähänkin tunnettavuutta, niin silloin ne ostetaan ulkomaiseen omistukseen. Ja ulkomaiset yhtiöt eivät maksa maahamme veroja, jos niiden kotipaikka on vaikkapa Luxembourg. Maamme talous vaatii lisää rahaa ja paljon. Mutta se miten rahaa hankitaan on sitten hiukan hankalampi asia, koska myös esimerkiksi ulkomaisten sijoittajien pitäisi uskaltaa sijoittaa maahamme rahaansa....
Lähetä kommentti
Lue lisää

Miksi Antti Hanhivaara katosi 14.10.2006

Videon voitte katsoa seuraavasta linkistä. Ja kommentteja on myös auton löytöpaikkaa esittävän kuvan yhteydessä. Mutta tästä filmistä seuraa sellainen ajatus, että onko Antti pantu kävelemään omasta autostaan?  https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/antti-hanhivaaran-isa-muistaa-tarkasti-viimeisen-tapaamisen-toivo-pojan-kohtalon-ratkeamisesta-elaa-vahvana-ei-han-hengissa-enaa-tule-vastaan/8262494#gs.eshz34 Eräoppaaksi valmistuneen Antti Hanhivaaran kohtalo on pysynyt arvoituksena. Seuraavana maanantaina hän olisi aloittanut työt metsäkoneen kuljettajana, mutta sitten tapahtui asia, joka on nostattanut otsikoita lehtiin vuosikausia. Ja viimeksi Keskisuomalainen on 7.9.2024 ottanut tämän katoamisen käsittelyyn. Tapauksessa huomioitavaa olisi se, että sitä on käsitelty todella suurella volyymillä. Ensi kerran itse törmäsin tapaukseen vuonna 2008, kun katsoin TVstä "Kadonneet" ohjelmaa, ja sitten myöhemmin olen säännöllisesti lukenut tästä tapauksesta eri medioista. Viimeinen havain...
Lähetä kommentti
Lue lisää

Metsäkoneen kuljettajaa ohjeistettiin ajamaan raakkujen yli

"Raakkuja eli jokihelmisimpukoita siirrettiin turvaan ylävirran puhtaaseen veteen Suomussalmen Hukkajoella 23. elokuuta sen jälkeen, kun Stora Enson hakkuutyömaa ja joen yliajo oli sotkenut niiden elinympäristön. Kuva: Hannu Huttu / Lehtikuva" (HS, Suunnitelma paljastaa: Metsä­kone­kuskia ohjeistettiin ajamaan raakku­joen yli) Raakku eli jokihelmisimpukka on erittäin uhanalainen laji. Ja silti Stora Enson hakkuualueella olevan raakkuesiintymän yli oli ajettu. Siltä vähän vaikuttaa että teko on ollut tahallinen, tai ainakin metsäkoneen kuljettaja oli toiminut hakkuusuunnitelman mukaan. Se sitten on eri asia, että tiesikö konekuski raakuista, tai oliko tieto niistä päätynyt esimerkiksi hakkuusuunnitelman tekijöiden tietoon? Mutta tulos on se, että nuo raakut olivat kuolleet, ja Stora Enso ei ole suostunut kommentoimaan tätä asiaa, koska sen edustajat vetoavat poliisitutkintaan. Tietenkin tässä asiassa on voitu toimia siten, että konekuskeille on jätetty kertomatta raakuista, jo...
Lähetä kommentti
Lue lisää