"Ystävä hälyytti parin entiseen kotiin apua havaittuaan Puhakan kuolleena. Parin entisen yhteisen asunnon ovi kuvatiin lokakuussa 2024. Kuva: Petteri Bülow / Yle" (https://yle.fi/a/74-20141876)
"Länsi-Uudenmaan poliisi on saanut valmiiksi esitutkinnan Espoon Henttaalla viime lokakuussa tapahtuneesta henkirikoksesta, jossa noin 30-vuotias entinen jääkiekkoilija Janne Puhakka ammuttiin yksityisasunnossa." (https://yle.fi/a/74-20141876)
Poliisi epäilee teosta noin 65-vuotiasta Puhakan entistä puolisoa Rolf Nordmoa, jonka kanssa parisuhde oli päättynyt joitakin viikkoja ennen rikosta. Tapaus etenee syyteharkintaan murhana. Nordmo on esitutkinnassa kiistänyt murhan, mutta myöntänyt aiheuttaneensa Puhakan kuoleman."(https://yle.fi/a/74-20141876)
Entisen jääkiekkoilijan Janne Puhakan murha on tyypillinen suomalainen henkirikos, paitsi että hän oli vallinnut elämänkumppanikseen toisen miehen. Tuo mies oli vanhempi, ja sitten suhde päättyi, jonka jälkeen kyseinen mies sitten ampui puolisonsa, ja kyseessä on ilmeisesti mustasukkaisuusmurha. Syytetty tuli Norjasta Suomeen haulikko auton takakontissa, marssi entisen elämänkumppaninsa luokse, ja sitten otti haulikon, ja seuraukset olivat erittäin tuhoisat. Kyseinen mustasukkaisuusmurha, kuten tekoa itse epäilen on ainakin toisissa piireissä melko yleinen tapa selvitellä suhteen päättymiseen liittyviä ongelmia, eli ensin otetaan rankasti viinaa, sitten käden ulottuvilla on joku ase, ja sen jälkeen vain toisen elämä päättyi. Syytteenä on nyt murha.
Puhakan tapauksessa voidaan puhua teon suunnitelmallisuudesta, koska Nordmo oli ottanut haulikon mukaansa Norjasta, ja sitä koska tuo väkivalta tuli hänen mieleensä ei voi tietää kukaan muu kuin Nordmo itse. Kuitenkin haulikon mukaan ottaminen viittaa siihen, että Nordmolla oli aikomus vahingoittaa jotain.
Yleensä tuolloin uhrina on nainen eli suhteen heikompi osapuoli. Mutta aivan yhtä hyvin nainen voi kaivaa haulikon tai veitsen, ja tehdä verityön, josta sitten ihmiset saavat lukea lehdistä. Tai ainakin jonkinlaisia juttuja noista äärimmäisen kotiväkivallan tapauksista kirjoitetaan. Ainakin itse toivoisin´, että näihin asioihin suhtaudutaan aina neutraalisti, eli uhrin tai tekijän seksuaalinen suuntautuminen ei saisi vaikuttaa uutisointiin eikä tehdä kotiväkivallasta hyväksyttävää. Koti- ja parisuhdeväkivalta on asia, mihin tulee aina puuttua. Jos ihminen alkaa lyödä puolisoaan, niin hän tuskin tuota lyömistä ainakaan omatoimisesti lopettaa. Ja se pätee aivan yhtä hyvin hetero- kuin gay pareihin.
Se mikä tekee Janne Puhakan murhasta poikkeavan on se, että molemmat osapuolet eivät olleet niitä rikoslehtien tarjoilemia "normaaleja tapauksia". He eivät olleet työttömiä, narkomaaneja, tai istuneet kaljabaareissa pitkin päivää. He asuivat hyvällä asuinalueilla, maksoivat veronsa sekä olivat kunnioitettuja kansalaisia. Toki jos he olisivat olleet narkomaaneja tai alkoholisteja, niin silloin olisi ehkä haulikko menetetty valtiolle kauan sitten. Mutta olisiko tekoväline ollut kirves tai puukko? Sitä ei voi kukaan oikeasti tietää. Kukaan ei tiedä myöskään millainen noiden kahden ihmisen yhteiselämä oikeasti oli.
Ulkoapäin katsoen, siis ainakin mitä olen lehdistä lukenut, niin he olivat kunniallisia ihmisiä, joista toisella oli se eläinlääkärin tutkinto, ja tietenkin ainakin Suomessa eläinlääkäri voi saada aseen melko helposti. Jos surullisella tavalla kuollut Janne Puhakka ja hänen entinen puolisonsa, joka nyt on siis syytteessä murhasta olisivat olleet noita keskiolutbaarien normaaleja kanta-asiakkaita, niin tämä hyvin surullinen tapaus ei varmaan olisi saanut näin paljon julkisuutta.
Miten on mahdollista, että joku ampuu toisen ihmisen luvallisella haulikolla? Siihen tarvitaan vain sellainen mielentila, jossa ihminen kokee olevansa jotenkin umpikujassa. Sen jälkeen kun tuo inhottava ajatus toisen ihmisen surmaamisesta kypsyy tarpeeksi, niin tämän jälkeen tarinan konna eli ihminen joka haluaa surmata toisen kävele asekaapille ja ottaa haulikon kaapista sekä sen jälkeen tekee työn, josta moni ihminen sitten kärsii lopun elämänsä ajan. Eli kuten tiedämme, niin ihminen joka on ollut vankilassa, on oikeastaan melkein turvallisempi tapaus, kun ihminen jolla ei ole ennestään rikosrekisteriä. Rikosrekisterimerkintä saattaa olla syy siihen, että ampuma-aseluvat perutaan, ja ase pitää silloin antaa poliisin haltuun. Siis ainakin kovan luokan rikosrekisteri kuten kotiväkivalta ovat asioita, joiden yhteydessä ampua-aseet pitää ottaa haltuun.
Voidaan sanoa, että usein surmaaja ei tällaisessa tapauksessa harjoita ensimmäistä kertaa väkivaltaa puolisoaan kohtaan. Mutta kuten tiedämme, niin kaikissa tapauksissa kuvio ei ole sama. Eli välillä väkivaltaisuus puhkeaa kukkaansa vasta kun ihminen eroaa toisesta. Uhkailu sekä pelottelu joka kuuluu nimenomaan kotiväkivaltaan on asia, jonka perusteella voidaan ihmisen epäillä käyttävän väkivaltaa parisuhteen osapuolta kohtaan. Mutta tuon uhkailun sekä pelottelun ongelma on siinä, että sitä ei välttämättä mainita kenellekään muulle. Siis se että uhri ei mainitse asiasta tekee asioiden selvittämisestä ongelmallisia. Sen jälkeen kun haulikko laukeaa tai kirves kohoaa, niin silloin tietenkin väkivalta tulee muiden ihmisten tietoon. Mutta kuitenkin se on uhrin kannalta hiukan myöhäistä.
https://yle.fi/a/74-20141876
https://yle.fi/a/74-20118111
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.