Ydinaseet kannattaa sijoittaa mahdollisimman kauas potentiaalisesta hyökkääjästä, koska se antaa yksiköille aikaa reagoida mahdolliseen iskuun.
Ydinaseiden sijoitus maamme alueelle ei ehkä ole aivan niin järkevä ajatus, kuin mitä se näyttää. Nimittäin jos Venäjä hyökkää Suomessa olevia joukkoja vastaan, niin silloin ensisijainen kohde ovat tietenkin nuo ydinaseet. Eli kun hyökkäys tulee, niin silloin ei ole montaa minuuttia aikaa reagoida, ja osassa skenaarioista konventionaalisen sodan ensi-isku tapahtuu täsmä-asein, jotka suunnataan erityisesti ydinaseita sekä niiden kuljetus, huolto sekä laukaisu infrastruktuuria vastaan. Ydinaseiden kuljetus- ja käyttö välineet eli lentokoneet sekä ohjukset ovat niitä kohteita, joiden tuhoaminen palvelee myös konventionaalista aseilta suojautumista, koska noiden välineiden avulla voidaan myös kuljettaa konventionaalisia aseita kohteeseen. Ja siksi nuo välineet ovat sotilaallisia kohteita, joiden tuhoaminen palvelee monia asioita.
Ydinaseiden sijoittaminen etäälle mahdollisesta hyökkääjästä palvelee enemmän tarkoitustaan. Kun aseet ovat pitkällä hyökkääjästä, niin silloin yksiköillä on aikaa reagoida iskuun. Tuolloin ydinaseita käyttävät yksiköt ehtivät pois mahdollisesti hypersoonisten aseiden avulla tehtyjen iskujen alta. Monissa skenaarioissa isku NATO-tukikohtia vastaan alkaa esimerkiksi laivaston ampumien risteilyohjusten avulla. Ja esimerkiksi Kalibr-ohjusten lentoaika kohteeseen on melko lyhyt.
Kun ajatellaan esimerkiksi taktista ydinasetta, jota kuljettaa nopea taktinen rynnäkkökone, niin tuon koneen tuhoaminen tietenkin helpottaa ilmaherruuden saavuttamista alueella, ja ydinaseiden kanto- tai kuljetuslaitteiden tuhoaminen on melko helppo projekti johon voidaan käyttää hybriditoimintaa. Eli lentokoneen tai ohjuksen kantoraketin tuhoamiseen ei kovin suurta tulivoimaa tarvita, ja esimerkiksi pienet kamikaze-lennokit tai suurikaliiberiset tarkka-ammuntakiväärit, joissa saatetaan käyttää uraaniluotia voivat tehdä hyvin pahaa vahinkoa jos niitä ammutaan lentokoneen kuomuun tai ohjuksen kantorakettiin. NATOn Euroopassa olevat ydinaseet ovat ilmeisesti pääasiassa pommeja, joita kuljetetaan kohteisiin taktisten rynnäkkökoneiden avulla.
Ja sitten tietenkin myös laivastoilla on sota-aluksiin sijoitettuja eritehoisia ydinaseita, kuten sukellusveneiden tai pinta-lusten käyttöön tarkoitettuja ydinsyvyyspommeja, joita voidaan käyttää myös maakohteita vastaan sekä Tomahawk- sekä pienempiä Harpoon-tyyppisiä risteilyohjuksia sekä sukellusveneisiin sijoitettuja strategisia ydinaseita kuten Trident-ohjuksia, joissa on eri tehoisia taistelukärkiä. syy siihen miksi NATOn ydinpelotteesta huomattava osa sijaitsee merellä tai ilmassa lentävissä strategisissa pommikoneissa, joiden tukikohdat sijaitsevat kaukana Atlantin toisella puolella on siinä, että aina on olemassa vaara että noita aseita vastaan hyökätään.
Ydinaseiden turvallisuus on erittäin vaativa asia, eli jos noita aseita on jossain tukikohdissa, niin niitä pitää suojella myös terrori-iskuja vastaan. Eli maamme yhteistyö NATOn kanssa saattaa pitää pääasiassa sisällään esimerkiksi mahdollisuuden että ydinaseita kuljettavat pommikoneet voivat operoida maamme alueen päällä. Tai noiden koneiden tukimiehistöjä, kuten ydinase onnettomuuksien rajoittamiseen sekä mahdollisesti vaurioituneiden pommien haltuunottoon erikoistuneiden ydinhätätilayksiköiden eli NEST (Nuclear Emergency Search Team)-yksiköiden kalusto voisi tukeutua maamme lentokenttiin. Mutta kuten aikaisemmin kirjoitin, niin varsinaisesti ydinaseiden sijoittaminen näin lähelle potentiaalista hyökkääjää ei ole järkevää.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/presidentti-niinisto-puhuu-maanpuolustuskurssin-avajaisissa-katso-suorana/8564798
https://yhteisojahistoria.blogspot.com/
Kommentit
Lähetä kommentti