Ajatuksia kahvikupin ääressä

Kun kansa laman alla nyyhkii..  Suomen talous on taantumassa, eikä sitä auta mikään. Talouden nousu- ja laskusuhdanteet ovat asioita, jotka seuraavat toisiaan sekä mikro että makrotalouksissa. Mikrotalous on siis yksilöiden taloutta, ja kuten tiedämme niin lopulta meillä on kaikkea. Kaikki taloudet yksilöiden talouksista, kansallisen tason sekä lopulta globaaliin talouteen riippuvat tosistaan. Siis yksilön talous on kaiken talouden perusta, ja tietenkin meidän pitää muistaa, että myös valtiot sekä niiden laitokset ovat tavallaan yksilöitä, eli superorganismeja, jotka koostuvat kuitenkin yksilöistä.  Kansallisen talouden reaktiot sekä toimintamallit ovat samoja kuin globaalin talouden, ja lopulta edessä on aina väistämättömästi lama, halusimme sitä tai emme. Kuin markkinoille tehdään tuotteita, niin ihmisten tarve sekä halu ostaa niitä ratkaisevat sen, että menestyykö tuote vai ei. Samoin jos tuotetta on tehty paljon, niin lopulta sitä on kaikilla, ja tuote ei enää mene kaupaks...

Eräs suomalainen upseeri, joka ei halua kasvojaan näyttää on sanonut, että koska Ukrainalta puuttuu kyky tehdä vastaiskuja, niin siksi Venäjä ei tule sotaa häviämään. Eli hän lyttää Ukrainan sotataidot, mutta samalla hän unohtaa sen, että myöskään Venäjän taktiikka ei ole yhtään parempaa, kuin Ukrainan sotataidot, eli tuolla olisi silloin huono ja vielä huonompi vastakkain. Jos siis lähdemme pohtimaan tätä näkemystä, niin sodassa riittää että toinen sotaa käyvä osapuoli on parempi kuin toinen, eli sen takia voidaan sanoa että sota voidaan voittaa myös erittäin huonolla taktiikalla, mikäli se taktiikka on perempi kuin vastapuolen käyttämä.  Ja sitten me voimme lähteä pohtimaan sitä, mitä tarkalleen tarkoittaa termi "Venäjän tappio"? Eli meidän pitää aina myös määritellä se, mitä tarkoitetaan tappiolla? Jos lähdemme siitä, että Ukraina miehittää Venäjän, niin silloin emme varmaan tuollaista tilannetta tule näkemään, mutta jos taas Venäjän voitto määritellään sillä, että se saa ...

Mitä varten me suhtaudumme seksuaalirikoksiin kuten suhtaudumme?  Seksuaalirikosten käsittely on todella vaikeaa. Ja jostain kumman syystä seksuaalirikosta pidetään jotenkin kaikkein alimpana tai iljettävimpänä rikollisuuden muotona, joka jostain syystä päihittää julmuudessaan tai halveksittavuudessaan jopa  murhan tai jatketun törkeän pahoinpitelyn. Kun puhutaan super-luokan rikollisuudesta, niin me kaikki olemme lukeneet esimerkiksi siitä, kun pahamaineinen valtiotieteiden tohtori Oskar Dirlewanger tai hänen esikuntansa jäsenet olivat raiskanneet kiinniottamiaan naisvankeja jossain Saksan Toisen Maailmansodan itärintamalla.  Samoin Ukrainan sodassa raiskaukset ovat nousseet rikosten kärkikastiin, ja tietenkin kyseessä on asia, mitä voidaan pitää iljettävänä. Mutta samalla me emme jostain käsittele aivan yhtä antaumuksellisesti Tuckerin puhelimeksi kutsutun kidutusvälineen käyttöä tai hakkaamista sekä muuta väkivaltaa. Eikä esimerkiksi enemmän tai vähemmän mielivaltaisil...

Miksi tuo Ulvilan murhana tunnettu rikostapaus on niin julkinen asia? Miksi media kiinnostui tuosta tapauksesta sekä seurasi sitä niin intensiivisesti?  Anneli Auerin lapset ovat peruneet todistuksensa, jossa he syyttävät äitiään seksuaalisesta hyväksikäytöstä, ja silloin tietenkin voidaan hyvällä syyllä kysyä, että mitä muita todisteita tuosta hyväksikäytöstä oikeastaan on paitsi tietenkin lasten lausunnot. Anneli Auerin tapaus on oikeastaan hyvin erikoinen sikäli, että ensin häntä epäiltiin aviomiehensä murhasta tai taposta. Ja sitten jostain syystä tuo tapaus sai valtavasti mediahuomiota, ja samalla kyseiseen vieläkin avoinna olevaan surmaan liittyy esimerkiksi surmatun sukulaisen, jonka tarkkaa sukulaisuussuhdetta en muista julkisuuteen lähettämä, hyvin selkeästi tunteisiin vetoava kirje, jossa hän syytti Aueria murhasta.  Siinä sitten Auerin tapausta käsiteltiin puolin ja toisin, ja esimerkiksi poliisi oli käyttänyt soluttautujaa saadakseen tietoja siitä, mitä Auer oli tu...

Kun sensuuri vei repliikin, niin kenen on vastuu repliikistä? Näyttelijä vain lukee tekstiä, jonka hän näkee edessään. Tekstin mitä näyttelijä lukee työstetään käsikirjoituksesta, jonka joku filmiyhtiö ostaa tuotantoaan varten. Noissa sopimuksissa mitä tuotantoyhtiö tekee määritellään millaisia muutoksia käsikirjoitukseen saadaan tehdä, ja sitten vielä mainitaan, että pitääkö tuo muutos näyttää käsikirjoittajille sekä pitääkö käsikirjoittajan hyväksyä nuo muutokset.  Kun näyttelijä tekee työtään kameran edessä, niin hänen on työssään noudatettava sopimusta, ja samalla tietenkin seurattava käsikirjoitusta. Jos käsikirjoitukseen on merkitty repliikkejä, joiden tiedetään ärsyttävän yleisöä, niin tietenkin silloin voidaan käsikirjoitusta muuttaa. Tuolloin vastuu muutoksesta on elokuvan ohjaajalla, mutta kuitenkin hänen pitäisi keskustella muutoksesta käsikirjoituksen tekijän kanssa tuosta muutoksesta.  Jos kameran edessä tapahtuu jotain, mikä ei kuulu käsikirjoitukseen, niin sillo...

Onko kivaa maksella veroja? En usko että se on kivaa, mutta samalla kuitenkin verojen maksu on välttämättömyys, koska valtio tarvitsee verorahoja omien toimiensa ylläpitoon. Eli valtion on perittävä veroja, koska se on valtion ainoa kestävä tulonlähde. Valtio ei voi loputtomiin myydä esimerkiksi maata, tai sitten käy niin, että valtiolta loppuu omaisuus.  Tämän takia talouspolitiikka on hyvin vaikea laji, koska valtion varallisuus on aina jossain määrin rajallista. Valtiolla ei siis ole rahaa loputtomasti, vaikka niin paljon muuta toivoisimme. Sen takia me olemme aina jotenkin riippuvaisia talouspolitiikaksi kutsutusta asiasta, jossa suuntaviivojen määritteleminen on helppoa, mutta niiden toteuttaminen on aina hiukan vaikeaa. Nimittäin talouspolitiikka on kokonaisuus, johon kuuluvat palkat, sekä palkkaratkaisut. Sitten tietenkin jos työvoima on liian kallista, niin silloin yhtiö siirtää tuotannon ulkomaille, mikä ei tuo yhtään henkilöveron maksajaa maahamme.  Eli jos tuotanto ...

  Uskoimmeko että hyökkäyssodan kieltävä laki estää Putinia hyökkäämästä? Olimmeko me länsimaiset ihmiset oikeasti sitä mieltä, että hyökkäyssodan kieltävä laki olisi estänyt Venäjän hyökkäyssodan Ukrainassa? Kukaan ei varmaan osannut olettaa että tuo laki oli ilmeisesti säädetty vain siksi että Putin saa sen kautta aikaa valmistella asevoimiaan. Tarkoitus oli tyynnytellä länttä sekä osoittaa Venäjän rauhantahtoa sekä saada aikaan tilanne, missä länsi lähtisi purkamaan aseistustaan.  Kun me ajattelemme nyt Putinin valtaa, niin voisin kysyä, että missä vaiheessa hän teki päätöksen lähteä hyökkäämään Ukrainaan. Se mikä tietenkin pönkittää Putinin valtaa on se, että hänen presidenttikautensa eivät ole rajattuja. Kuten olemme huomanneet, niin Putin saattaa tehdä tai puhua aivan mitä tahansa, mutta samalla hän saattaa kuitenkin tehdä aivan toisia asioita. Meillä länsimaissa ei kovin usein tapaa tuollaista henkilöä. Meillä on totuttu siihen, että meidän lehdistömme paljastaa, jos jo...

  Meidän suomalaisten tai ainakin maamme johdon mielestä on ollut maamme etu, että menemme NATOoon yhdessä Ruotsin kanssa. Mutta jostain syystä meidän on valmistauduttava siihen, että ehkä menemme NATOoon kuitenkin eri aikaan. Syynä tähän on se, että Ruotsin sekä Turkin suhteissa ongelmia on tuottanut PKK sekä Ruotsin löysä suhtautuminen ääriryhmiin. Ruotsissa ei ole ääriainesten toimiin puututtu, koska poliitikot ovat pelänneet menettävänsä ääniä. Mikäli Ruotsi olisi puuttunut PKKn toimintaan, niin silloin joku olisi voinut vaatia että myös ruotsalaisten ääriainesten toimiin olisi puututtu.  Siis olemme menossa NATOoon joka tapauksessa, eli emme enää voi perääntyä, ja toinen asia sitten on hyvin tärkeä muistaa. Vaikka haluaisimme päästä NATOoon samaan aikaan Ruotsin kanssa, niin päätös tuosta asiasta tehdään kuitenkin Unkarissa sekä erityisesti Turkissa. Me olemme tehneet asian eteen voitavamme, ja se mitä Ruotsin pitää tehdä on joka tapauksessa Turkin, Unkarin sekä Ruotsin v...

Onko tämä ihan ensimmäinen kerta, kun Kiina lähettää vakoilupalloja toisen maan ilmatilaan? Ennen kuin noiden kiinalaisiksi väitettyjen ilmapallojen alkuperä on todella selvitetty ne ovat mysteerejä, joista varmasti on kiinnostavaa kuulla jatkossakin. Totuus on että hyvin lyhyellä aikavälillä Pohjois-Amerikan yläpuolella on ammuttu alas neljä vakoilupalloa, joista ainakin osan alkuperä on oikeasti hämärän peitossa. Ja vaikka UFOt aiheuttavat joidenkin mielestä hilpeyttä, niin kyseessä on asia, joka vaatii tutkimusta.  Tutkimuksessa mitään mahdollisuutta kuten maan ulkopuolista alkuperää ei voida sulkea pois ilman todisteita. Se mikä sitten varmaan kiinnostaa monia ihmisiä ovat ne UFOt joiden käyttäytyminen ilmakehässä on outoa. Eli nämä laitteet voivat tehdä suorakulmaisia käännöksiä tai jotain muuta vastaavaa sekä katoavat oudosti näkyvistä ovat hiukan erikoisia. Nimittäin kukaan ei myönnä olevansa noiden laitteiden omistaja.  Se mikä sitten varmaan pistää myös silmään on se,...

   Venäjällä on kaksi etua puolellaan, sen johdon ei tarvitse välittää kritiikistä eikä sen komentajien tarvitse pelätä sotaoikeutta. Eikä myöskään venäläisten komentajien tarvitse välittää siitä miten paljon tappioita he tekevät. Se tietenkin erottaa länsimaisten sotilaiden ajattelutavan venäläisen sotilaan ajattelutavasta. Eli jos venäläinen komentaja saa tehtävän, niin silloin hän suorittaa tehtävänsä välittämättä siitä, miten monta miestä tai muuta asiaa hän menettää. Ukrainan sota on muuttunut kulutussodaksi, jossa Venäjä käyttää miehiään tykinruokana. Sillä että jos venäläinen komentaja menettää 300 miestä yhtä ukrainalaista kohtaan ei ole merkitystä. Vain sillä on merkitystä että komentaja pääsee tavoitteeseensa.  Venäjän etu Ukrainaan nähden on se, että tuo maa on valtavan suuri, ja jos Ukraina ei kykene vaikuttamaan Venäjän sotateollisuuteen, niin silloin se varmasti häviää sodan, tai joutuu tekemään suuria myönnytyksiä. Ukraina on täysin länsimaisen aseavun vara...

Positivismi on hyvin tärkeä asia, kun käsitellään kriisejä. Ja esimerkiksi se että “vaikutusvaltaiseksi” kutsuttu amerikkalainen konservatiivi on sanonut, että Ukraina häviää sodan edustaa erittäin ikävää näkökulmaa Ukrainan konfliktiin. Venäjä on edennyt kaksi kilometriä, ja se tietenkin voidaan tulkita voitoksi. Mutta silloin unohdetaan hinta, jonka Venäjä on valmis maksamaan etenemisestään. Se minkä me unohdamme on se, että Venäjän johtajien ei tarvitse välittää siitä, miten paljon omia tappioita hän tekee. Eli vain päämäärä merkitsee jotain. Sillä mitä tuo eteneminen sekä päämäärän saavuttaminen maksaa ei ole niinkään merkityksellistä.  Negatiivinen ajattelu eli pessimismi merkitsee sitä, että Venäjän todetaan jo voittaneen, ja se että Ukrainaa lähdetään ajamaan kohti rauhaa, missä sen pitää luovuttaa alueitaan merkitsee sitä, että me voimme sanoa länsimaiden hyväksyvän Venäjän toimet. Venäjä on tietenkin erittäin ongelmallinen tapaus, koska maalla on monia asioita, joilla se v...

  Tänään taas oli penkkarit, ja ne saivat tietenkin aikaan ajatuksia koulutuksen tulevaisuudesta. Eli onnea abeille kirjoituksia ajatellen. Mutta sitten mieleeni tulee sellainen asia, että meidän pitää ryhtyä panostamaan uudelleen koulutukseen, ei vain rahallisesti vaan myös laadullisesti. Ensimmäisen kerran meidän sodanjälkeisten sukupolvien historiassa nuoret ovat vähemmän koulutettuja kuin vanhempansa, ja siksi meidän pitää ryhtyä miettimään sitä, miten saisimme taas sitten tuon koulutuskäyrän nousemaan. Tavoite kuulemma on se, että 50% ikäluokasta saisi korkeakoulutuksinnon. Mutta jostain syystä tuosta tavoitteesta on ryhdytty tinkimään.  Eli mistä johtuu se, että koulutusta ei enää arvosteta samalla tavalla kuin ennen? Koulutus sentään on tärkeää oman kansallisen hyvinvointimme sekä myös kansallisen turvallisuuden säilymäisen kannalta. Koulutus rokottaa ihmiset kaikkein törkeimpiä informaatio-operaatioita vastaan, ja myös se että koulutettuja ihmisiä vaaditaan myös esimer...

Aseiden kehitys on aina samanlaista. Eli alussa on tehokas hyökkäysväline, jota vastaan kehitetään sitten vasta-aseita. Ja taas sitten tuohon kehitykseen vastataan kehittämällä uusia ja tehokkaita hyökkäysvälineitä.  Aikoinaan droneja sekä droneparvia pidettiin aseina, joiden torjunta on hyvin vaikeaa. Mutta tilanne on muuttumassa. Eli mikroaalto- sekä EMP-aseet ovat tulossa käyttöön, ja niiden avulla pitäisi drone-parvien toiminta saada hallintaan. Juuri radio- ja mikroaaltoaseet ovat käyttökelpoisia siksi, että niiden avulla voidaan luoda torjuntavyöhyke, jonka läpi dronet eivät kykene lentämään. Mikroaallot ovat käyttökelpoisempia kuin laser, koska se luovat laajemman keilan sekä sitä kautta suuremman vaikutusalueen, jolla koko droneparvi voidaan tuhota kerralla.  EMP- ja radiohäirintä ovat myös välineitä joilla droneparvet saadaan muuttumaan melkein vaarattomiksi. Droneparvien itsenäinen toiminta perustuu siihen, että nuo dronet voivat jakaa tietoja keskenään. Jos tuo tied...

    Mika Aaltolan Twitter-toiminta tutkintaan.  Ulkopoliittisen instituutin eli UPI:n johtaja Mika Aaltola on joutunut tilanteeseen, missä hänen Twitteriin lähettämiään Twiittejä tai niiden sisältöä pyydetään tarkastettavaksi. Syynä tuohon tarkastukseen esitetään se, että Aaltola on esittänyt sellaisen näkemyksen, että Suomen sekä Ruotsin NATO-hakemukset pitäisi erottaa toisistaan. Ja siitä sitten on kehittymässä pienimuotoinen myrsky. Tuossa myrskyssä on oikeastaan kysymys siitä, että manipuloiko Aaltola totuutta tai yrittikö hän jotenkin vaikuttaa ulkopoliittiseen johtoon tai maamme asemaan NATOoon nähden.  Siis itse en tiedä, onko tuo tutkintapyyntö tehty Ulkoasianvaliokunnan päätöksellä mutta tuon tarkastuksen pyytäjän nimi löytyy alla olevasta jutusta. No siis onko Mika Aaltolan kommentti, minkä hän on tehnyt Turkin matkallaan asia, mikä on vaikuttanut negatiivisesti maamme asemaan? Tai onko Aaltolan kommentti siitä, että maamme pitäisi erottaa oma sekä Ruotsin ...

Ministeri Tuppurainen pelkää EU:n uuden valtion tukia koskevan linjauksen saavan aikaan ongelmia taloudessa tai siirtymisen kohti suunnitelmataloutta. Suunnitelmatalous on asia, mikä aikoinaan tuhosi Neuvostoliiton talouden, eli kun valtio ja varsinkin byrokraattinen sekä autoritaarinen valtio rakentaa suunnitelmia esimerkiksi viiden vuoden jaksolle, niin silloin tietenkään ei olla koskaan ajateltu sitä, että tuo suunnitelmatalous on kykenemätön vastaamaan markkinatalouden haasteisiin. Suunnitelmatalouden ongelma on siinä, että sitä koskevat laskelmat tehdään ehkä yhden viiva viiden vuoden haarukassa. Ja kukaan ei tiedä mitä esimerkiksi maailmantalouteen kuuluu viiden vuoden kuluttua.  Yhtiöiden ongelma on siinä että niiden pitää saada voittoa myynnistä, jotta ne voivat kattaa toimintansa kulut. Mikäli yhtiöiden tuotteistaan saatavat tulot pienevät radikaalisti, niin silloin niiden pitää löytää uusi tulonlähde. Tai sitten ne menevät konkurssiin. Mutta jos sanotaan että yritys myy t...