Tutkivan journalismin paras ominaisuus on se, että jossain vaiheessa henkilöstä etsitään kaikki mahdollinen loka, jolla tämä sitten kuorrutetaan oikein kunnolla. Se mikä sitten saa aikaan loanheittoa on se, että henkilö päätti erota ministerin tehtävistä, kun häneltä paljastui outoja kytköksiä erilaisiin äärijärjestöihin sekä ikävää ja harkitsematonta toimintaa maamme korkeimmassa päättävässä elimessä, jota myös Eduskunnaksi kutsutaan.
Se mitä sitten esimerkiksi se kertoo "tapaus Junnilasta" sekä median suhtautumisesta tuollaiseen henkilöön että mediassa huomattiin hänen ilmeisesti sepittäneen ainakin yrittäjyyteensä liittyviä tietoja on jotenkin outoa. Eikö kukaan tarkastanut noita Junnilan antamia tietoja? Paitsi että Junnila olisi vääristellyt omaa yrittäjyyttään koskevia tietoja, niin hän on ilmeisesti myös antanut väärää tietoa opiskelustaan. Joten voidaan kysyä, että onko ministerien koulutus tai työhistorian tarkastus oikeasti niin lepsua, että kuka vain voi valehdella noissa asioissa, Eikä kukaan edes halua tarkastaa noiden tietojen oikeellisuutta.
Miten vasta nyt kun Junnila erosi satuttiin huomaamaan se, että hänen yrittäjyydestään ei ole mitään todisteita? Onko niin että esimerkiksi kaupan kassojen työhistoriaa syynätään tarkemmin kuin ministerien vastaavaa settiä? Vai johtuuko se että Junnilaa lyödään kuin vierasta sikaa siitä, että kaikki haluavat kilpaa sanoutua tuosta miehestä irti? Tässä vaiheessa sanon kuitenkin että Junnila on itse tämän kohun omalla toiminnallaan aiheuttanut. Eli Junnilan toimintaa voidaan kyllä katsoa hiukan oudossa valossa.
Nimittäin kun suomalainen kaljavatsainen duunari parin liiallisen kaljan jälkeen talkoosaunassa kertoo jonkun mauttoman natsivitsin, niin silloin on kyllä varmasti paheksunta suurta. Mutta mitä jos sitten käy niin, että valtion johtoon kuuluva ministeritason poliitikko kertoo avoimesti ryhtymisestä suomalaisen SS-pataljoonan perinneyhdistyksen puheenjohtajaksi, ilmaisee sosiaalisessa mediassa olevansa ääriliikkeen valinta sekä jotenkin sympatisoi natseja, niin tuota asiaa ei jostain syystä oteta samalla tavoin vakavasti kuin jonkun duunarin juovuspäissään heittämiä mauttomia vitsejä. Samoin jonkun kaupan kassan työhistoria ilmeisesti tarkastetaan paremmin kuin ministerin työhistoria
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/ylen-mot-toimitus-ei-l%C3%B6yt%C3%A4nyt-todisteita-ministeri-junnilan-yritt%C3%A4jyydest%C3%A4/ar-AA1dgh7c?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=f547c9d30d654ca6a055fcd5f64db2f1&ei=28.
Kommentit
Lähetä kommentti