Siirry pääsisältöön

Miksi Herodes Suuri on maailmanhistorian vihatuin mies?


Evankelista Matteus syyttää Herodes Suurta Betlehemin lastenmurhasta.


Kun Jeesus oli syntynyt Juudean Betlehemissä kuningas Herodeksen aikana, Jerusalemiin tuli idästä tietäjiä»

(Matt. 2:1, Kirkkoraamattu 1992)

Matteuksen evankeliumissa Herodesta syytetään suoraan Betlehemin lastenmurhasta.

»Hän antoi käskyn, että Betlehemissä ja sen lähistöllä oli surmattava kaikki kaksivuotiaat ja sitä nuoremmat pojat, sen ajan perusteella, jonka hän oli tietäjiltä saanut selville.»

(Matt. 2:16)

"Matteuksen evankeliumin mukaan Herodes surmautti Betlehemistä kaikki kaksivuotiaat ja sitä nuoremmat pojat. Hän kärsi vainoharhaisuudesta ja tapatti mm. omia sukulaisiansa. Betlehemin lastenmurhan historiallisuutta on kuitenkin epäilty, sillä lastenmurhasta ei löydy viitteitä Matteuksen evankeliumin ulkopuolelta, sillä esimerkiksi Flavius Josephus ei mainitse asiasta mitään". (Wikipedia/Herodes)

"Richard T. Francen mukaan, huolimatta muiden lähteiden puutteesta, Matteuksen kerronnan taustalla saattaa kuitenkin olla historiallinen tapahtuma, sillä "ottaen huomioon Betlehemin syrjäisen sijainnin ja murhattujen lasten vähäisen lukumäärän, on mahdollista, että tämä on ollut varsin merkityksetön tapaus Herodeksen uralla eikä siksi kiinnostanut antiikin historioitsijoita, jotka keskittyivät suuriin poliittisiin ja sotilaallisiin tapahtumiin." Herodes on yksi Tiernapojat-näytelmän hahmoista". (Wikipedia/Herodes)

 Jos lähdemme sitten pohtimaan miksi tuosta tapauksesta ei ole mainintoja muualla kuin Matteuksen evankeliumissa, niin silloin voimme todeta että tuollainen tapaus ei varmaan ollut asia, josta Herodes olisi halunnut keskustella ainakaan vaimonsa tai kenenkään muun kuullen. 







Jerusalemin lastenmurha, ja miksi siitä on mainintoja ainoastaan Matteuksen evankeliumissa? 

Kun meillä oli aikoinaan Keskiaika, niin silloin kirkko yhdessä kuninkaiden kanssa antoi ihmisten ulkoistaa ajattelun itselleen. Siis kirkko ei tuota asiaa varmaan opetellut itse, vaan mallia tähän toimintaan on haettu aikoinaan esimerkiksi Egyptin papistolta sekä faaraolta, jolla oli oikeus sekä velvollisuus ajatella kansansa puolesta. 

Ja kansan tuli tietenkin häntä palvella. Mikäli palvelu ei sopinut, niin silloin faarao mustaksi muuttui, ja syötti krokotiileille sellaiset epäilevät Tuomaat, joista koko faaraon toiminta vaikutti jotenkin läpinäkyvältä ja jotka väittivät faaraon vain keksivän kaikkia satuja, jotta hän saisi pitää yksioikeuden ajatteluun valtakunnassaan. 

Kun ajatellaan esimerkiksi kirkkoa, josta ilmeisesti suuri osa ihmisistä haluaa erota, niin syy tähän eroon on kirkon halu tukahduttaa kaikki muut, paitsi sen näkemyksen joka ilmenee Raamatusta. Mikäli ajattelemme siis Jeesusta, joka kärsi Pontius Pilatuksen aikana sekä kantoi oman ristinsä Golgatalle, jossa hänet tarinan mukaan ristiinnaulittiin, niin tuolloin meidän pitää muistaa että tuo mies ei ollut ainoa, joka tuohon aikaan ristiinnaulittiin Rooman valtakunnassa. 


Eli tuollaiset näytelmät olivat yleisiä esimerkiksi juuri Herodes Suuren tai hänen poikiensa hallitessa Palestiinaa eli Israelia. Tuolloin Rooma rakensi alueelle nukkehallintoa, ja siksi erityisesti paikalliset vaikuttajat haluttiin saattaa omiensa silmissä huonoon valoon. Tietenkin kriittisesti tähän kirjoitukseen suhtautuvat kiinnittävät huomiota siihen, että Herodes Suuri kuoli vuonna 4 eaa. Joten hänen poikansa olivat niitä, jotka tuomitsivat Jeesuksen kuolemaan. 

Raamatussa mainitun verollepanon pani ilmeisesti toimeen joku Herodes Suuren pojista. Verollepano toimitettiin Augustuksen käskystä. Eli jos tuo väitetty "Betlehemin lastenmurha" olisi oikeasti tapahtunut jouluna vuonna 0, niin Herodes Suuri ei sitä olisi voinut käskeä, koska hän oli ollut jo neljä vuotta kuolleena. Eli Herodes Suuri hallitsi vuosina 37–4 eaa. (Wikipedia), mutta oliko siis joitakin lapsia surmattu Herodekseksi esittäytyneen miehen määräyksestä? 

Mies jota epäillään tuoksi tuomariksi joka tuomitsi Jeesuksen kuolemaan on Herodes Antipas, ja syy tuohon tuomioon saattoi olla että hänen poikansa Herodes Antipas ei pitänyt siitä, että hänen isänsä toimeenpanema alle 2 vuotiaiden lasten murhaaminen oli otettu esille kiusallisessa tilanteessa. 

Siis muuta lähdettä kuin Matteuksen Evankeliumi ei tuolle tapaukselle, josta käytetään nimeä "Betlehemin lastenmurha" löydy. Mutta saattoi olla että Herodes Suuri oli surmauttanut lapsia vallanhalussaan. Tai sitten joku Herodeksen pojista oli ehkä surmannut jonkun toverinsa ja salannut tuon asian isältään. Vai oliko joku Herodeksen pojista määrännyt jonkinlaisen verilöylyn? 

Herodes Suuri oli Rooman vasalli, jonka toimesta esimerkiksi joukko lapsia surmattiin. Joten tuo ilmeisesti nuori rabbi, joka kantoi ristinsä Golgatalle ei ollut ainutlaatuinen tapaus. Aikalaisilleen hän oli vain yksi mies, joka oli vastustanut joko Roomaa tai Herodes Suurta. Tai ehkä hän oli kertonut jonkun hyvän vitsin siitä, kuinka Herodes mateli Roomalaisten edessä. 


https://fi.wikipedia.org/wiki/Herodes


https://fi.wikipedia.org/wiki/Betlehemin_lastenmurha

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Miten EU:hun ja eritysesti Suomeen saadaan lisää yrityksiä? (Tulevaisuus on startupeissa)

Miten EU:hun ja eritysesti Suomeen saadaan lisää yrityksiä? (Tulevaisuus on startupeissa)  Miten EUhun saadaan lisää yrityksiä? Eli miten tehdään EUsta mielenkiintoinen alue sijoittajille, ja sitten tietenkin me voimme kysyä, että miten tehdään nimenomaan Suomesta sellainen alue, että se toisi rahaa myös maamme valtion kassaan? Verot ovat valtion pääasiallinen tulonlähde. Ja jos yhtiöt muuttavat pysyvästi ulkomaille, niin silloin ne eivät maksa maahamme veroja. Mikäli yhtiöt siirtyvät EUn ulkopuolelle, niin silloin ne eivät ole edes EU lainsäädännön ulottuvissa.  Startupien ongelma on siinä, että jos ne saavat vähänkin tunnettavuutta, niin silloin ne ostetaan ulkomaiseen omistukseen. Ja ulkomaiset yhtiöt eivät maksa maahamme veroja, jos niiden kotipaikka on vaikkapa Luxembourg. Maamme talous vaatii lisää rahaa ja paljon. Mutta se miten rahaa hankitaan on sitten hiukan hankalampi asia, koska myös esimerkiksi ulkomaisten sijoittajien pitäisi uskaltaa sijoittaa maahamme rahaansa....

Miksi Antti Hanhivaara katosi 14.10.2006

Videon voitte katsoa seuraavasta linkistä. Ja kommentteja on myös auton löytöpaikkaa esittävän kuvan yhteydessä. Mutta tästä filmistä seuraa sellainen ajatus, että onko Antti pantu kävelemään omasta autostaan?  https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/antti-hanhivaaran-isa-muistaa-tarkasti-viimeisen-tapaamisen-toivo-pojan-kohtalon-ratkeamisesta-elaa-vahvana-ei-han-hengissa-enaa-tule-vastaan/8262494#gs.eshz34 Eräoppaaksi valmistuneen Antti Hanhivaaran kohtalo on pysynyt arvoituksena. Seuraavana maanantaina hän olisi aloittanut työt metsäkoneen kuljettajana, mutta sitten tapahtui asia, joka on nostattanut otsikoita lehtiin vuosikausia. Ja viimeksi Keskisuomalainen on 7.9.2024 ottanut tämän katoamisen käsittelyyn. Tapauksessa huomioitavaa olisi se, että sitä on käsitelty todella suurella volyymillä. Ensi kerran itse törmäsin tapaukseen vuonna 2008, kun katsoin TVstä "Kadonneet" ohjelmaa, ja sitten myöhemmin olen säännöllisesti lukenut tästä tapauksesta eri medioista. Viimeinen havain...

Metsäkoneen kuljettajaa ohjeistettiin ajamaan raakkujen yli

"Raakkuja eli jokihelmisimpukoita siirrettiin turvaan ylävirran puhtaaseen veteen Suomussalmen Hukkajoella 23. elokuuta sen jälkeen, kun Stora Enson hakkuutyömaa ja joen yliajo oli sotkenut niiden elinympäristön. Kuva: Hannu Huttu / Lehtikuva" (HS, Suunnitelma paljastaa: Metsä­kone­kuskia ohjeistettiin ajamaan raakku­joen yli) Raakku eli jokihelmisimpukka on erittäin uhanalainen laji. Ja silti Stora Enson hakkuualueella olevan raakkuesiintymän yli oli ajettu. Siltä vähän vaikuttaa että teko on ollut tahallinen, tai ainakin metsäkoneen kuljettaja oli toiminut hakkuusuunnitelman mukaan. Se sitten on eri asia, että tiesikö konekuski raakuista, tai oliko tieto niistä päätynyt esimerkiksi hakkuusuunnitelman tekijöiden tietoon? Mutta tulos on se, että nuo raakut olivat kuolleet, ja Stora Enso ei ole suostunut kommentoimaan tätä asiaa, koska sen edustajat vetoavat poliisitutkintaan. Tietenkin tässä asiassa on voitu toimia siten, että konekuskeille on jätetty kertomatta raakuista, jo...