Putinin hallinto tukee mielellään EU- ja NATO kriittistä kantaa. Sana "kriittinen" on tietenkin muutettu jossain tarkoittamaan esimerkiksi EU- ja NATO kielteistä kantaa. Ja FSB varmasti tekee kaikkensa, jotta se saa isketyksi kiilaa länsimaiden keskeisiin väleihin sekä lopettamaan Ukrainan tukemisen. Samoin tuolla propagandalla vedotaan ihmisten itsekeskeisyyteen. Eli "miksi tukea muita, kun myötäilemällä Putinia voi saada paljon maallista mammonaa". Tässä taas mieleen tulee se, että mitä mahtaisi tapahtua, jos olisimme jääneet NATOn ulkopuolelle?
Millaista tekstiä silloin esimerkiksi lehdistöstä saisimme lukea? Yksi tapa millä Venäjä tekee propagandaa nimittäin on se, että se liehakoi muita vallanpitäjiä. Eli noissa Venäjän propagandakoneiston luomissa malleissa keskeinen viesti on se, että johtajien ei tarvitse kuunnella alaisiaan, ja kiusalliset asiat kuten yhtiöt jossain veroparatiiseissa voidaan peittää, jos kansanedustajat vain "ymmärtävät" sensuroida lehdistöä. Eli se mitä ihmiset eivät tiedä, niin sitä ei myöskään ole olemassa.
Viron suojelupoliisin mukaan Viroa vakoilee Venäjältä noin 100-200 ihmistä. Tai siis jutun mukaan "satoja ihmisiä vakoilee Viroa". Mutta vaikka henkilöitä olisi 100-200, niin Viron väkilukuun verrattuna tuo määrä on melko suuri, ja esimerkiksi se asia mikä on tässä toiminnassa huolestuttavaa on se, että onko kyseessä oikeastaan vakooja vai agentti?
Erästä agenttityyppiä kutsutaan nimellä "myyrä" tai "uinuja". Tuollainen agentti saattaa vuosia pyrkiä esimerkiksi turvallisuuspalveluun, ja hankkiutua hyvinkin korkeaan asemaan. Tuona aikana häneen ei pidetä yhteyttä. Ja sitten kun myyrä on saavuttanut tietyn aseman, niin hänet "herätetään". Tuolloin kyseinen henkilö alkaa välittämään tietoja tai muuten toimimaan isäntiensä käskyjen mukaan. Kukaan ei oikeastaan tiedä montako "uinujaa" KGB jätti jälkeensä esimerkiksi Baltiaan.
Syy miksi nuo henkilöt ryhtyivät agenteiksi voi olla se, että he ovat ensin itse olleet tiedottajia saadakseen etuja, joita muut eivät olisi voineet Neuvostoliitossa saada. Ja tietenkin jotkut ilmiannot ovat nolompia kuin muut. Ja esimerkiksi perheenjäsenen toimittaminen GULAGiin saattaa olla keino, jolla FSB eli nimensä vaihtanut KGB kiristi henkilöä myöhemmin. Eli saattaa olla niin, että jos henkilö on myynyt sisarensa tai veljensä KGBlle saadakseen videonauhurin, niin se saattaa aiheuttaa paheksuvia katseita.
Agentti ei ole välttämättä vakooja. Agentin kohdalla voidaan puhua toimijasta, joka toimii vieraan valtion hyväksi. Ja Viron tiedemaailmassa paljastunut tapaus missä professori vakoili Venäjän hyväksi on paljastanut myös asian, mitä ei ole koskaan käsitelty julkisuudessa, eli oliko tuo professori oikeasti vakooja, joka toimitti vain tietoja Venäjälle? Vai onko hän ehkä ollut niin sanottu "agent provocateur" eli propaganda-agentti. Tuollainen agentti saattaa olla esimerkiksi lehtimies tai professori, joka saattaa aluksi olla aivan oikeasti kriittinen toimija.
Mutta sitten tapahtuu "herääminen". Eli hän "ymmärtää" että vastarinta on turhaa, ja että painostukseen taipuminen on ainoa oikea tapa toimia. Neuvostoliiton aikaan tietenkin sosialismi oli se, mihin tuollainen toimija saattoi vedota. Eli hän ryhtyi KGBn työkaluksi, koska halusi auttaa työväestöä. Tuolloin henkilö saattoi sulkea silmänsä esimerkiksi poliittisilta vangeilta tai muilta vastaavilta asioilta. Ja tietenkin parhaan värväyksen kohteet olivat alkoholisoituneet kulttuurivaikuttajat sekä toimittajat. Jossain tapauksessa turvallisuuspalvelu on tarjoutunut kirjoittamaan tuollaisten toimittajien juttuja, kun heidän aikansa on kulunut maan vieraanvaraisuudesta nauttiessa.
Uskoisin että nykyään kun edes Putin ei enää tunnustaudu sosialistiksi, vaan äärinationalistiseksi diktaattoriksi on motiivina pelkkä raha. Eli Putinin joukolla on ainakin ennen ollut rahaa, jolla voi ostaa ystäviä. Ja tietenkin esimerkiksi Venäjän asenne dopingiin houkuttelee sinne sinne erilaisia urheilijoita, joiden motiivina on ollut lihasmassan kasvattaminen mahdollisimman pienellä työllä. Periaatteessa FSB noudattaa samoja toimintamalleja kuin KGB. Värväämällä julkisuuden henkilöitä voi FSB saada parhaan mahdollisen hyödyn sijoituksestaan. Ja tietenkin FSB tarvitsee myös esimerkiksi yhteisyrityksiä, joiden kautta se voi hankkia länsimaista elektroniikkaa sekä myös muita asioita, joita sen illegaalit agentit tarvitsevat soluttautuakseen länsimaiseen teollisuuteen.
Propaganda-agentti saattaa aloittaa uransa uinujana. Eli hän hankkii maineen luotettavana toimijana, ja saavuttaa näin muiden luottamuksen. Ja sitten aivan yllättäen tuo henkilö kokee suuren kääntymyksen, jonka jälkeen hän alkaa muuttaa luentojensa tai muun tuotantonsa sisältöä sellaiseksi että se tukee esimerkiksi Putinia.
Aikoinaan KGB otti kaiken irti sosialismista, ja se markkinoi itseään työväen puolustajana. Samoin KGB sekä sen satelliittipalvelut kuten Stasi eli DDR:n turvallisuuspalvelu takasivat että toimittajat ja muut vastaavat toimijat kokivat matkoillaan täydellisiä kokemuksia. Eli pöydät notkuivat virvokkeita kuten vodkaa sekä myös ruokaa ja naisia oli tarjolla. Noin sitten turvallisuuspalvelu takasi sen, että toimittajat saivat erittäin hyvän kuvan valtion vieraanvaraisuudesta. Ja toimittajien sekä kulttuurivaikuttajien värvääminen oli hyvin järkevää, koska heidän kauttaan KGB sai parhaan mahdollisen hyötysuhteen.
Eli jos kulttuurivaikuttaja saatiin käännytettyä "rauhan supervallan" puolelle, niin se toi suuren hyödyn Neuvostoliitolle. Toki Neuvosto-TV oli jotenkin ristiriidassa sen kanssa, mitä "rauhantahtoiset sosialistit" puhuivat. Massiiviset paraatit sekä militarismin ihannointi olivat jotenkin ristiriidassa sen kanssa, että valtio oli omasta mielestään rauhan asialla.
https://yle.fi/a/74-20072107
Kommentit
Lähetä kommentti