Lapin yliopiston rehtori pitää Lauri Törhösen väitöskirjan tarkastusta oikein tehtynä. Eli kirjaimellisesti lainattuna. “Lapin yliopiston rehtorin päätöksen mukaan elokuvaohjaaja Lauri Törhösen väitöskirjan esitarkastuksessa ja ohjauksessa ei ole rikottu hyvää tieteellistä käytäntöä (HTK).”(STT/MSN.fi)
“Törhösen väitöskirja hylättiin joulukuussa 2023. Tiedekuntaneuvosto linjasi tuolloin, ettei työ täyttänyt väitöskirjalle asetettuja kriteerejä. Törhönen haki päätökselle oikaisua, jonka Lapin yliopisto hylkäsi tammikuussa 2024.” (STT/MSN.fi)
“Törhönen on hakenut muutosta väitöskirjan hylkäämispäätökseen. Yliopiston muutoksenhakulautakunnassa asian käsittely on kesken.” (STT/MSN.fi)
Eli Törhösen väitöskirjan esitarkastuksessa sekä ilmeisesti myös ohjauksessa on Lapin Yliopiston rehtorin mielestä noudatettu hyvää akateemista tapaa. Eikö kukaan ole huomauttanut Törhöstä siitä, että hyvää tieteellistä tapaa, HTK on mahdollisesti rikottu?
Tarkastajista tai ohjaajista kukaan ei ollut Lapin Yliopiston rehtorin mukaan esteellinen. En tiedä että miten Törhönen on reagoinut ilmeisesti ohjaus- ja tarkastusvaiheessa esiin tulleisiin heikkouksiin, joista häntä olisi pitänyt huomauttaa. Tietenkin väitöskirjan hylkääminen on kova päätös, mutta kuten STT:n uutisessa mainitaan, niin Törhönen on hakenut päätökseen muutosta yliopiston muutoksenhakulautakunnalta. Se miten lautakunta tähän asiaan reagoi on vielä hämärän peitossa. Mutta jos tarkastajat ja ohjaajat ovat toimineet ohjeiden mukaan, niin silloin Törhönen tarvitsee ihmeen, jotta hän saisi tahtonsa läpi tuossa muutoksenhaku prosessissa.
Tämä tarkoittaa sitä, että ilmeisesti Törhönen on saanut ohjausta, ja häntä on huomautettu siitä, että hän ei ole tarkastajien mielestä noudattanut hyvää tieteellistä käytäntöä, HTK. Eli onko olemassa mitään ohjeistusta siitä, miten on toimittava, jos väitöskirjan tekijä ei noudata HTK-käytäntöä sekä ohjeistusta?
Se mitä tässä tapauksessa sitten pitäisi hiukan ihmetellä, on se että vaikka Törhösen väitöskirjaa on esitetty hylätyksi, niin hänet päästettiin väittelemään. Mutta kuitenkin tällaisessa tapauksessa pitää huomioida se, että Törhönen on erittäin julkinen henkilö. Eli Törhösen kohdalla voi olla niin, että väitöskirjan tarkastukseen osallistuneista henkilöistä osa on pelännyt saavansa jotain palautetta esimerkiksi henkilökohtaisella Facebook-tilillään. No oli miten oli, niin Törhösen väitöskirjan kaltaiset tapaukset ovat todella ikäviä.
“Päätöksen mukaan ohjaajien toiminta ei ilmeisesti tai olennaisesti ole poikennut heille asetetuista vaatimuksista. Samoin esitarkastajienkaan toiminta ei ilmeisesti tai olennaisesti ole poikennut heille asetetuista vaatimuksista.” (STT/MSN.fi)
“- Kuitenkaan vähäinenkään piittaamattomuus hyvästä tieteellisestä käytännöstä ei ole suotavaa, päätöksessä todetaan.” (STT/MSN.fi)
“Päätöksessä esitetään, että hyvän tieteellisen käytännön ohjeita olisi hyvä kehittää.” (STT/MSN.fi)
“- Lapin yliopistoon tehtävien väitöstutkimusten tulee olla asianosaisessa tiedekunnassa vahvistettujen kriteerien mukaisia, eikä akateemisia konventioita tule liiaksi sivuuttaa. Tätä tukisi HTK-ohjeen edelleen kehittäminen piittaamattomuus epäilyjen käsittelyn sekä hyvän tieteellisen käytännön vastaisen toiminnan tai laiminlyönnin vakavuusasteen arvioinnin osalta, päätöksessä sanotaan.” (STT/MSN.fi)
Tässä kiteytyy koko asian ydin. Mitä tehdään jos väitöskirjan tekijä ei kuuntele eikä edes välitä siitä, mitä ohjaajat hänelle sanovat? Väitöskirjan hylkääminen on kova toimenpide. Kuitenkaan henkilöä, joka ei kuuntele tai välitä siitä, mitä hänelle sanotaan ei saisi päästää väittelytilaisuuteen. Eli väitöstilaisuuden edellytyksenä pitäisi olla hyväksytysti tehty kirjallinen työ, jonka avulla väittelijä osoittaa perehtymistään aiheeseen sekä aiheen hallintaa, kuten väitöksen vastaanottavassa tiedekunnassa vaaditaan. Jos asiaa ja aihetta ei hallita, niin silloin ei ole mitään järkeä lähteä väittelemään sekä osoittamaan osaamattomuutta koko kansan edessä.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/lapin-yliopiston-rehtorin-p%C3%A4%C3%A4t%C3%B6s-lauri-t%C3%B6rh%C3%B6sen-v%C3%A4it%C3%B6skirjan-esitarkastuksessa-ja-ohjauksessa-ei-rikottu-hyv%C3%A4%C3%A4-tieteellist%C3%A4-k%C3%A4yt%C3%A4nt%C3%B6%C3%A4/ar-AA1tgYWd?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=d64bbc5ff7a44ba285fe99573e6cb2c5&ei=8
Kommentit
Lähetä kommentti