Kun vallankumous tehdään, niin se merkitsee vanhan valtarakenteen poistamista.

 

Syyriassa on tuskailtu sitä, että maan parlamentti on hajotettu ja perustuslaki on kumottu. No ehkä kannattaa miettiä sitä, että vanha parlamentti on ollut Al Assadin nimittämä, eikä sillä ole ollut muuta roolia kuin toimia Al Assadin terrorihallinnon kumileimasimena. Vanhan vallan aikaan Al Assad palkitsi runsain mitoin niitä, jotka tukivat häntä ja hänen väkivalta-hallintoaan. 

Joten jotta uusi, toivon mukaan demokraattinen, hallinto voi astua valtaan pitää vanhan vallan virkamiesten erota, ja samalla myös esimerkiksi parlamentin pitää oikeasti vaihtua. Se että onko Syyriassa sitten menossa demokraattinen uudistusten tie, vai viekö tämä vallankumous oikeasti vain kohti uutta diktatuuria. Se miten esimerkiksi omaa aluettaan melko maltillisesti hallinnut islamistiseksi leimautunut HTS jatkaa toimintaansa on ajan kysymys. 

Mutta siis Al Qaida sekä muut äärijärjestöt saattavat odottaa mahdollisuutta aloittaa kovan linjan toimet. Se kuinka monta Al Qaidan tavalla ajattelevaa henkilöä on HTSn riveissä on sitten myös arvoitus. Ja sekin on arvoitus, että millaisia sopimuksia HTS on tehnyt esimerkiksi Turkin sekä mahdollisesti myös Israelin kanssa? Siis Isrealilla saattaa olla vihollissuhde HTSn kanssa, mutta toki valtion johto joka on riidoissa Iranin kanssa on Israelille mieluisampi kuin valtio jonka kautta välitetään tukea Hizbollahin kaltaisille järjestöille, jotka ovat vannoneet tuhoavansa Israelin. 

Kun sitten ajatellaan islamisteja sekä heidän rooliaan Syyrian vallanvaihdossa sekä uuden vallan rakentamisessa, niin tietenkin myös islamisteja on moneen junaan. Iranin tuki Al Assadille ei varmaan unohdu aivan heti, eikä esimerkiksi 18000 kadonnutta ja kuollutta ole mikään pikku juttu, vaikka se liittyisi terrorismiin. Al Assadin hallinto on tunnettu julmuudestaan sekä siitä, että sillä ei ole mitään muuta keinoa hoidella poliittisia vastustajia kuin passittaa heitä kohti sotilasvankiloita, joista ei ole paluuta. 

Mutta siis suuri huoli on siitä, että islamistit voivat päästä valtaan Syyriassa. No, islamistit eivät varmaan sen pahempia ole kuin Al Assad, ja itse olen sitä mieltä että suurin huoli ihmisten rinnassa on se, että Syyriasta on tullut Venäjälle arvovaltatappio. Venäjän sekä Iranin avokätistä tukea Al Assadin hallinnolle ei edes haluta käsitellä mitenkään muuna kuin arvaltaan liittyvänä kysymyksenä. Al Assad oli julma diktaattori joka ei keinoja säästellyt valtansa pönkittämiseksi. 

Vaikka Al Assad ei olisi sulkenut lapsia pahamaineisiin sotilasvankiloihinsa, niin Al Assadin teot eivät ole mitään kovin kaunista luettavaa ja katseltavaa. Siis Al Assadin hallinto kidutti ja surmasi raa-asti ihmisiä, jotka julkenivat häntä vastustaa. Mutta silti länsimaat eivät tehneet tai halunneet tehdä mitään tuon toiminnan lopettamiseksi. Israel sitä vastoin varmasti näki Al Assadin olevan oman maansa vihollinen. Iran ampui esimerkiksi lennokkeja Israeliin niin, että ne kulkivat Syyrian ylitse. Ja Israelin arkkivihollinen Hizbollah sai ilmeisesti Al Assadilta ainakin oikeuden pitää harjoitusleirejä Syyrialle kuuluvassa Bekaanlaaksossa. 

Sitä kuinka paljon materiaaliapua sekä taloudellista tukea Hizbollah on Al Assadilta saanut on sitten hämärän peitossa. Kuitenkin siis se että naapurissa on islamistinen hallinto, joka on riidoissa Iranin ja sen käsinuken, Hizbollahin kanssa on Israelin kannalta parempi vaihtoehto kuin valtio joka sallii dronien lähettämisen oman ilmatilansa läpi. Eli vaikka käytettävissä olisi kaksi huonoa vaihtoehtoa oli Al Assadin kaatuminen varmaan Israelille mieluisampi, kuin nähdä hänen jatkavan Syyrian johdossa. 

Al Assad lienee tällä hetkellä saanut turvapaikan Venäjältä. Ja niin kauan kuin Putin on vallassa ei tuota miestä tulla syyttämään mistään. Mutta Putinin itsevaltius on aiheuttanut sen, että tulevaisuus hänen jälkeensä on epävarma. Eli Putinin seuraaja saattaa haluta eroon noista entisistä Putinin tukijoista, ja sitten hän saattaa määrätä nuo henkilöt poistettavaksi maasta, tai sitten he katoavat jonkun voimalaitoksen uuniin. 

Tällä tarkoitan että nuo entiset diktaattorit saattavat tietää hyvin kiusallisia asioita, ja siksi myös Putinin seuraaja saattaa nähdä asiat niin, että hän ei halua oikeudenkäyntejä, joissa Al Assad paljastaa tai keksii omasta päästään valheita. Mutta väitteet siitä että joku eurooppalainen valtio olisi lähettänyt ikäviä kansalaisiaan Al Assadin kidutuskeskuksiin pitää aina tutkia.  Ja Al Assadin kaltainen mies voi hyvin keksiä noita asioita omasta päästään. 

https://yle.fi/a/74-20130848

https://fi.wikipedia.org/wiki/Bekaanlaakso