Lucia on saanut ihmiset huomaamaan sitä, että rasismi kytee edelleen yhteiskunnassamme. Se mikä sitten saa aikaan ikäviä ajatuksia on se, että Lucia on nainen. Ja miten monta kertaa esimerkiksi mies tai poika on kohdannut väkivaltaa tai vihaa, ilman että sitä tuodaan näin esille. Enemmistö suomalaisista ei varmaan ainakaan suoraan kysyttäessä hyväksy rasismia. Mutta kuitenkin osa ihmisistä kokee että heillä on oikeus uhkailla toisia väkivallalla.
Jos haluamme poistaa rasismin on meidän tehtävä sellainen asia, että meidän pitää tunnustaa että voimme olla rasisteja. Ehkä emme uskalla sitä itsellemme myöntää, mutta jostain syystä välillä tuntuu siltä, että seuraamme todella tarkasti ulkomaalaistaustaisten henkilöiden edesottamuksia. Mutta samalla kuitenkin meidän pitää muistaa se, että tarkasti ottaen kaikki ihmiset ovat yksilöitä. Siis etninen tausta ei tee kenestäkään automaattisesti hyvää tai pahaa. Jos haluamme poistaa rasismia yhteiskunnasta, niin meidän pitäisi kannustaa siis vetää noita ulkomaalaisia mukaan normaaliin yhteiskunnalliseen toimintaan. Meidän pitää myös käsittää se, että jos nuori istuu kotona kaiken päivää ja katsoo jotain islamistien kanavaa netistä, niin hän saa samanlaisia vaikutteita kuin kotimainen nuori, joka tuijottaa koko päivän kotonaan jotain kovan luokan K-18 elokuvaa.
Rasismi on nykyään huolestuttavasti muuttunut muoti-ilmiöksi, jossa ihmiset ikään kuin huvittavat toisiaan rasistisilla kommenteilla. Rasismi on siis todellisuudessa osa tämän hetken kulttuuria, jossa ihmiset käsittävät esimerkiksi julkaisuvapauden siten, että kunhan vain muistetaan tukea enemmistön mielipidettä, niin mikä tahansa julkaisu saa mennä läpi. Ja totta kai rasismi voidaan kohdentaa esimerkiksi tumma-ihoiseen Luciaan tai johonkin saamelaiseen. Riittää että ihminen on jotenkin erilainen kuin muut, niin silloin hän varmasti myös kokee rasismin, eli suomalaisen luonteen ikävän puolen. Siis Lucian kohtaama rasismi on varmasti järkyttänyt monia, samoin kuin esimerkiksi Lola Odusogan valinta Miss Suomeksi aikoinaan heidän omasta mielestään järkytti.
Monia muita sen sijaan järkytti esimerkiksi vihakirjoittelu, joka tuohon järkytykseen on liittynyt. Tai siis miten tuo rasismi sitten tällä kerralla ilmaistaan? Rasismi on asia joka liittyy moneen muuhunkin asiaan, kuin vain siihen, miten Lucialle on kirjoiteltu. Kun ihminen ryhtyy rasistiksi, niin hän kohottaa silloin itsensä toisen yläpuolelle. Ja tietenkin ihonväriin liittyvä rasismi on ollut helppo tunnistaa. Mutta kun tätä "Lucia-jupakkaa" ajatellaan tarkemmin, niin silloin mieleen tulee se, että mitä jos tuon viehättävän Lucia-neidon sijalla olisi ollut "Luca-poika". Siis mies joka on kohdannut vastaavia mielipiteitä tai kirjoituksia? Onko siis miehiin tai poikiin kohdistuva rasismi sellaista, että se voidaan hyväksyä paremmin kuin Luciaan?
Me emme hyväksy rasismia on asia, jota on hoettu erittäin paljon. Kuitenkin esimerkiksi tunnetuilla ja luotettavilla uutissivuilla kyystään Angela Merkeliltä, että "olisitteko nyt valmis päästämään miljoona pakolaista maahanne? Ja tuon jälkeen sitten pienemmällä kerrotaan kuinka Angel Merkel häpeää sitä, kuinka antoi Putinin huiputtaa itseään. Samoin myös esimerkiksi 612 mielenosoitukset ovat saaneet melko paljon huomiota lehdistössä, ja ilmeisesti sanomalehtien mukaan tuot itsenäisyyspäivän mielenosoitusta provosoitiin "Helsinki ilman natseja" mielenosoittajien toimesta. Ja noiden ilmeisesti itsepuolustuslajeissa olevien pilottipoikien omaa järjestäytymistä ihannoitiin. Eikä myöskään äärioikeiston lukupiiri ole asia, jota kenenkään sopii häiritä. Noissa joukoissa on sellainen yhtenevä piirre esimerkiksi johonkin Bandidos MC hen nähden, että kovan luokan "aktivistit" eivät tunne muita kuin samalla tavalla ajattelevia ihmisiä.
He ovat äärimmäisiä ihmisiä joiden mielestä kaikki ulkomaalaiset sekä muut vähemmistöihin kuuluvat ovat samanlaisia. Joten jos yksi lyö toista esimerkiksi ryöstöjen yhteydessä, niin silloin kaikki jolla on samanlainen etninen tausta ovat samanlaisia. Ja tietenkin tuon joukon agendan mukaan esimerkiksi katujengeistä päästään eroon siten, että ulkomaalaiset karkotetaan suoraan maasta. Ja itse he korostavat oman toimintansa laillista sekä isänmaallisuutta siten, että he puhuvat omasta toiminnastaan "katupartioina" ja samalla tietenkin mainostetaan yhteyttä ja hyvää suhdetta poliisiin.
Samalla korostetaan omaa itsepuolustuslajien osaamista. Sekä tietenkin halutaan erottaa Suomi NATOsta sekä samalla myös pelataan muutenkin Putinin pussiin. Tuolla tavalla sitten yhteiskuntaa polarisoidaan sekä jännitteitä eri etnisten ja muiden yhteiskuntaryhmien välillä lisätään. Ja kaikkea mitä itse ei voida hyväksyä nimitellään nimellä woke. Kun ihmisiä syrjitään jonkun sellaisen asian takia, mille he eivät itse voi mitään, niin se johtaa hyvin nopeasti radikalisoitumiseen. Ja juuri radikalisoituminen on asia, mikä on varmasti Putinille mieleen.
Vhttps://yle.fi/a/74-20131723
Rasismi on asia jota populistit käyttävät säälittä hyväkseen. Rasismia perustellaan sillä, että se tuo politiikkaan värikkyyttä. Tuolloin suoraan ilmoitetaan että jos ulkomaalaiset poistetaan maasta, niin se tuo kaikille työtä.
Meillä siis esimerkiksi rasistinen väkivalta on ilmeisesti jotenkin hyväksyttyä. Tietenkin voidaan ajatella että eräs herra joka potkaisi ulkomaalaista hyppypotkulla rintaan surmaten hänet on toiminut erittäin suuren tunnekuohun vallassa. Mutta samalla olemme ikäväksemme huomanneet, että myös Andreas Behring Breivik saa jostain syystä aina jonkinlaista myötätuntoa ja hänen valituksiaan huomioidaan esimerkiksi lehdistössä joka kantaa kovasti huolta hänen ihmisoikeuksistaan. Toki Breivik tappoi vähän yli 70 ihmistä, ja ilmoitti motiivikseen äärioikeistolaisen aatteen. Mutta kuitenkin hänen tekojaan jostain syystä on ymmärretty. Ja suurta huolta kannetaan siitä, miten tuo mies voi koskaan palata yhteiskuntaan. Eli hän kuulemma on toiminut täydessä ymmärryksessä, eikä edes ajatella että tuollainen massamurhaaja voisi olla muuta kuin normaali täysin kehittynyt mies, jonka ajatukset oikeuttavat hänet muka tappamaan muita.
Siis mitään rasismia ei maassamme hyväksytä. Mutta jos sitten vaikka saataisiin ulkomaalaiset ulos maasta, niin voisimme löytää vaikka jonkun toisen ryhmän, jonka asioita voidaan retostella. Eli aina pitää löytää joku, jota voimme ylenkatsoa ja jota voimme halveksia. Demokratia on asia, jossa enemmistön ääni ratkaisee, ja se mahdollistaa demokratian väärinkäytön. Kun puutumme muka hanakasti esimerkiksi ihonväriin liittyvään rasismiin, niin jostain syystä meidän on aivan pakko löytää joku toinen kohde, jolle voimme käydä näyttämässä paremmuuttamme. Tai niin ainakin joku ajattelee. Vaikka emme saa haukkua ulkomaalaisia, niin emme ehkä omaa puhtaita jauhoja pussissa, jos sitten ajatellaan tiettyjä muita vähemmistöjä.
Mutta samalla ollaan unohdettu se, että esimerkiksi mielenterveyspotilaita, neurologisin vähemmistöihin kuuluvia sekä monia muita on varmaan saanut syrjiä aivan vapaasti. Eli heidät kuvataan jonain kannibaalirikollisina, joita ei edes kannata lähteä hoitamaan. Eli missään nimessä mikään edunvalvoja ei ole koskaan edes ajatellut puuttua kaiken maailman viihdemaailman luomien sarjamurhaajien aiheuttamiin stereotypioihin. Eli jos joku ajaa auton esimerkiksi rekan eteen, niin ensimmäiseksi kerrotaan kuinka masentunut tuollainen ihminen on ollut, ja luodaan kuva siitä että lähettämällä tuo henkilö mielisairaalaan olisi nämä lehdessä mainitut asiat jääneet tapahtumatta.
Noista jutuista saa sellaisen kuvan, että psykiatriset hoitolaitokset ovat paikkoja, joihin paiskataan ihmisiä joiden mielipiteet eivät enemmistöä satu miellyttämään. Ja onhan mielenterveydellisiin ongelmiin vetoaminen tietenkin enemmän hyväksyttävää, kuin esimerkiksi siihen, että henkilöä ei vain nyt haluttu palkata, kun vieressä istuva henkilö B on tuonut yhtiölle niin paljon hyvää ja kaunista. Joten soitto psykiatrille varmaan auttaa työyhteisöä käsittelemään tätäkin asiaa.
Näin sitten voidaan taas lehdet täyttää tarinoilla siitä, kuinka Leponexit ja muut vastaavat lääkkeet ovat pelastaneet niiden oikeiden suomalaisten elämän. Eli kun noista asioista puhutaan paljon ja mielellään vähän pahaa, niin silloin varmasti myös koko kansa saadaan herkistettyä sille, että jos naapuri vaikka ei ole aivan samanlainen kuin enemmistö ihmisistä. Ja tietenkin myös se asunto voidaan ottaa pois, ja loput taloyhtiöstä voivat kuitata sitten itselleen Karibian risteilyn, kun he saavat tuon asunnon sosialisoida itselleen. Ja sillä sitten ratkaistaan kaikki ongelmat samalla hetkellä.
Kun puhutaan sitten rasismista niin varmaan kaikki ovat huomanneet, että rasisti ajattelee usein edustavansa enemmistöä tai sitä "hiljaista enemmistöä". Eli rasisti pitää omaa näkemystään siitä, että toiset ovat hänen alapuolellaan oikeutettuna siksi, että hän kokee olevansa enemmistön puolella. Enemmistö tekee päätökset, joten miksi mitään vähemmistöjä edes täytyy hyväksyä. Ja tietenkin jokainen joka on toista mieltä rasismista saa kohdata maihinnousukengän pohjan kadulla, kun paikallinen kung-fu mestari muistuttaa siitä, millaiset mielipiteet ovat hyväksyttäviä.
Rasisti kokee yleensä asiat niin, että hän edustaa kriittistä kantaa erilaisiin toimintamalleihin tai kansanryhmien elämäntapoihin. Hän saattaa etsiä tahallaan pelkkiä negatiivisia asioita jostain vähemmistöistä, tai sitten etsiytyä esimerkiksi kaikkein kovimpia mielipiteitä esittävien tahojen seuraan, jotka sitten saavat hänen kauttaan näkyvyyttä.
https://yle.fi/a/74-20132110
Kommentit
Lähetä kommentti