Siirry pääsisältöön

Voiko Venäjä tuhota Patriot-järjestelmän?





Yllä: Patriot-ohjus lähtee alustaltaan. (Eurasian Times.com/A $3 Million Missile To Strike A $20,000 Drone? Experts Say Patriot Air Defense Missile No ‘Panacea’ For Ukraine!)

Voiko Venäjä tuhota Patriot-järjestelmän? Vastaus on ikävä kyllä että "kyllä", jos sillä on oikeita välineitä. Saattaa olla että jotkut iranilaiset kamikaze-dronet on varustettu järjestelmällä, joka saa ne hakeutumaan radiolähettimiin. Tuolloin drone lentää operaatioalueelle GPS tai GLONASS-järjestelmää käyttäen, ja siellä se aktivoi samanlaisen järjestelmän, mitä AGM-88 HARM-käyttää hakeutuessaan tutkamaaleja vastaan. 

Patriot on korkeasti mobilisoitu järjestelmä. Sen lavetit voidaan pitää jatkuvasti liikkeessä, joten isku noita aseita vastaan tietenkin vaatii sen, että aseen sijaiti tiedetään tarkasti. Joten onnistunut isku tavallisella ohjuksella tai dronella, mikä on hitaan risteilyohjuksen nimitys on melko epävarma suoritus, jos ohjus tai drone käyttävät ainoastaan perinteistä GPS/GLONASS-paikanninta. 

Venäjän media tietenkin vähättelee Patriotia, sekä samalla suitsuttaa sen omaa S-300-järjestelmää. Tai niin ainakin Turonzamin.com-sivusto väittää. Eli sen mukaan Patriot ei kykene puolustamaan aluetta ohjussadetta vastaan. Tuolloin ohjusten suuri määrä takaa sen, että ainakin osa ohjuksista osuu kohteisiin.. Samoin Eurasian Times-sivustolla korostetaan sitä, että patriot on 3 miljoonan  dollarin ohjus, mitä käytetään 2000 dollarin droneja vastaan, ja tietenkin esimerkiksi normaaleja ohjuksia kuten Iskanderia voidaan käyttää yhdessä dronejen kanssa, niin että molempia ammutaan suuri määrä. Tuolloin saattavat Patriotit loppua kesken. 

Vladimir Putin tai hänen lähipiiriinsä kuuluvat sanovat mielellään, että jos lännen aseapu Ukrainalle lopetetaan, niin silloin Venäjä on halukas neuvottelemaan. Siis Venäjän  kohdalla on aivan sama, kuka jakaa noita lausuntoja, koska ne pitää kuitenkin hyväksyttää Putinilla. Ja sen takia Venäjän virallinen kanta asioihin on tietenkin se, että sen sodalla on oikeutus, joka sitten oikeuttaa uhraamaan suuren määrän tavallisia ihmisiä. Samalla tietenkin Venäjän johtajalla on tarjolla lahjuksia, kuten esimerkiksi suuria määriä halpaa kaasua, jonka avulla hän sitten voi rahoittaa omaa sekä lähipiirinsä elämää. Mutta mitä jos Venäjän kanssa lähdetään keskustelemaan? 

Siis mitä jos vaikka lähdemme siitä, että länsi lopettaa Ukrainan tukemisen sitä vastaan että Venäjä ei jatka hyökkäystään? Ongelma on siinä, että Putin saattaa käyttää tuota taukoa hyväkseen saattaakseen ja ryhtyä valmistamaan aseilta omille miehilleen, eli tuolloin tulitauko vain tietenkin tarjoaa mahdollisuuden vetää henkeä sekä varustaa armeijaa. 

Tai siis varmaan joillakin suomalaisilla, joilla on ollut paljon bisneksiä Venäjän kanssa varmaan ovat sitä mieltä, että Ukrainan tukemiselle on tultava päätös. Venäjän sekä sitä tukevien tahojen yksi toimintamalleista on se, että esimerkiksi aseavun turhuutta korostellaan. Nuo aseet tietenkin on aivan mielettömän helppo tuhota sanoo Vladimir Putin.

 Kuten Venäjä on tähänkin asti tehnyt, niin länsimaiden asevoimat sekä länsimaiset varusteet tuhotaan aivan viimeiseen mieheen, ja esimerkiksi Stinger-ohjus on helppo tuhota lentämällä vaikkapa joku Suhoi Su-24 sen eteen, niin johan ohjus varmasti tuhotaan. Samoin Javelin on helppo tuhota ajamalla tankki sitä kohti, ja kun Javelin törmää siihen, niin silloin varmaan ohjus tuhoutuu. 

Mutta varsinkin kamikaze-drone eli hitaasti lentävä risteilyohjus on vaarallinen Patriot-ohjukselle. nimittäin jos kamikaze-lennokki varustetaan sellaisella maaliin hakeutumislaitteistolla, että se voi ohjautua  radiolähteisiin, niin silloin tuo laite voi olla vaarallinen Patriotille. Tuolloin kamikaze-drone lentää kohdealueelle GPSn ohjaamana, ja sitten se etsii radiolähteen samalla tavoin kuin muutkin tutkamaaleja vastaan tarkoitetut ohjukset. Sen jälkeen tuo ase lentää päin tutkaa ja räjäyttää sen kappaleiksi. 

Se miten Venäjän asevoimat ovat toimineet saattaa olla vähän eri asia, kuin miten niiden olisi sitten pitänyt oikeasti toimia. Mutta kun puhutaan esimerkiksi siitä, että Venäjän pommikoneista pääosa on edelleen iskuvalmiina, niin silloin me voimme samalla todeta, että noita raskaita pommikoneita ei ole ehkä käytetty juuri ollenkaan Ukrainassa. Suurin osa Venäjän hyökkäyksistä on tapahtunut ohjuksin, joiden tuhoamiseen juuri Patriot on melko hyvä järjestelmä. 

Mutta tietenkin suuren ongelman ovat aiheuttaneet myös Iranilaiset kamikaze-dronet, jotka lentävät ilmeisesti satelliittipaikantimen avulla kohteisiin. Nuo dronet voidaan varustaa esimerkiksi ARM (Anti Radiation Mission) paketeilla. Silloin nuo ohjukset voivat lentää päin Patriot-ohjusten tutkalaitteita, ja sitä kautta tuhota noita laitteita. 

Venäjän asevoimien menestystä painotetaan jokaisessa uutisessa, eli Venäjä on tietenkin voittanut sodan jo valmiiksi, joten mitä kukaan enää Ukrainaa edes tukee. Venäjän uutistoimistojen mukaan tietenkin länsimaiden tuki vain pitkittää sotaa, jossa jokainen venäläinen tietää oman paikkansa. Suuri miesmäärä ei tietenkään tarkoita sitä, että nuo miehet saisivat minkäänlaisia varusteita, mutta se että asevoimiin on komennettu 350 000 miestä näyttää hyvältä. Samoin se että nuo miehet ovat armeijassa antaa mahdollisuuden estää heidän kommunikointiaan muiden kanssa. Eli noiden henkilöiden viestivälineet ovat silloin helposti takavarikoitavissa. 

Samoin tietenkin toimitaan kuten kaikissa muissakin propagada-operaatioissa toimitaan, eli vastarinta tietenkin leimataan täysin turhaksi, lahjoitettujen aseiden teho kiistetään, sekä tietenkin korostetaan kaikessa sitä, että Venäjä tulee sodan voittamaan. Samalla varmaan muistutetaan myös sellaisista asioista kuin humanitaarinen apu, joka sitten on tietenkin sellaista, mitä Venäjän asevoimat mielellään ilmoittautuvat jakamaan. Venäjän toiminta on varmaan tuttua jo muinaisesta Roomasta. Tavallisille ihmisille riittivät leipä sekä sirkushuvit, eli mitä kukaan mitään tavalliselta kansalta edes halusi kysyä, kun tavallisen kansan tehtävä on palvella suuria johtajia. 

Leipä on siis se vodka sekä muut asiat, joita muut kantavat esimerkiksi Venäjän sotaveteraanien pöytään. Ja sirkushuvit ovat urheilutapahtumien kaltaisia asioita, joilla sitten ostetaan suosiota sekä huudatetaan kansaa. Tietenkin nuo urheilutapahtumat olisivat mahdollisia, jos aseapu Ukrainalle lopetetaan ja tuo valtio jätetään yksin. Tietenkin NATO aiheuttaa myös uudelleenarvioinnin esimerkiksi suomalaisten urheilijoiden asemaan Venäjällä.


https://eurasiantimes.com/a-3-million-missile-to-strike-a-20000-drone-experts-say-patriot-air-defense-missile-no-panacea-for-ukraine/

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/venajan-taistelutapa-ukrainassa-yllatti-suomen-ilmavoimien-komentajan-tuntuu-jarjettomalta/0df032a9-f0e6-4e23-8956-119386a0ae8e

https://turonzamin.com/better-than-patriot-russian-media-hails-s-300-says-us-defense-systems-will-not-save-ukraine-from-missile-rain


https://yle.fi/a/3-12314941

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Miten EU:hun ja eritysesti Suomeen saadaan lisää yrityksiä? (Tulevaisuus on startupeissa)

Miten EU:hun ja eritysesti Suomeen saadaan lisää yrityksiä? (Tulevaisuus on startupeissa)  Miten EUhun saadaan lisää yrityksiä? Eli miten tehdään EUsta mielenkiintoinen alue sijoittajille, ja sitten tietenkin me voimme kysyä, että miten tehdään nimenomaan Suomesta sellainen alue, että se toisi rahaa myös maamme valtion kassaan? Verot ovat valtion pääasiallinen tulonlähde. Ja jos yhtiöt muuttavat pysyvästi ulkomaille, niin silloin ne eivät maksa maahamme veroja. Mikäli yhtiöt siirtyvät EUn ulkopuolelle, niin silloin ne eivät ole edes EU lainsäädännön ulottuvissa.  Startupien ongelma on siinä, että jos ne saavat vähänkin tunnettavuutta, niin silloin ne ostetaan ulkomaiseen omistukseen. Ja ulkomaiset yhtiöt eivät maksa maahamme veroja, jos niiden kotipaikka on vaikkapa Luxembourg. Maamme talous vaatii lisää rahaa ja paljon. Mutta se miten rahaa hankitaan on sitten hiukan hankalampi asia, koska myös esimerkiksi ulkomaisten sijoittajien pitäisi uskaltaa sijoittaa maahamme rahaansa....

Miksi Antti Hanhivaara katosi 14.10.2006

Videon voitte katsoa seuraavasta linkistä. Ja kommentteja on myös auton löytöpaikkaa esittävän kuvan yhteydessä. Mutta tästä filmistä seuraa sellainen ajatus, että onko Antti pantu kävelemään omasta autostaan?  https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/antti-hanhivaaran-isa-muistaa-tarkasti-viimeisen-tapaamisen-toivo-pojan-kohtalon-ratkeamisesta-elaa-vahvana-ei-han-hengissa-enaa-tule-vastaan/8262494#gs.eshz34 Eräoppaaksi valmistuneen Antti Hanhivaaran kohtalo on pysynyt arvoituksena. Seuraavana maanantaina hän olisi aloittanut työt metsäkoneen kuljettajana, mutta sitten tapahtui asia, joka on nostattanut otsikoita lehtiin vuosikausia. Ja viimeksi Keskisuomalainen on 7.9.2024 ottanut tämän katoamisen käsittelyyn. Tapauksessa huomioitavaa olisi se, että sitä on käsitelty todella suurella volyymillä. Ensi kerran itse törmäsin tapaukseen vuonna 2008, kun katsoin TVstä "Kadonneet" ohjelmaa, ja sitten myöhemmin olen säännöllisesti lukenut tästä tapauksesta eri medioista. Viimeinen havain...

Metsäkoneen kuljettajaa ohjeistettiin ajamaan raakkujen yli

"Raakkuja eli jokihelmisimpukoita siirrettiin turvaan ylävirran puhtaaseen veteen Suomussalmen Hukkajoella 23. elokuuta sen jälkeen, kun Stora Enson hakkuutyömaa ja joen yliajo oli sotkenut niiden elinympäristön. Kuva: Hannu Huttu / Lehtikuva" (HS, Suunnitelma paljastaa: Metsä­kone­kuskia ohjeistettiin ajamaan raakku­joen yli) Raakku eli jokihelmisimpukka on erittäin uhanalainen laji. Ja silti Stora Enson hakkuualueella olevan raakkuesiintymän yli oli ajettu. Siltä vähän vaikuttaa että teko on ollut tahallinen, tai ainakin metsäkoneen kuljettaja oli toiminut hakkuusuunnitelman mukaan. Se sitten on eri asia, että tiesikö konekuski raakuista, tai oliko tieto niistä päätynyt esimerkiksi hakkuusuunnitelman tekijöiden tietoon? Mutta tulos on se, että nuo raakut olivat kuolleet, ja Stora Enso ei ole suostunut kommentoimaan tätä asiaa, koska sen edustajat vetoavat poliisitutkintaan. Tietenkin tässä asiassa on voitu toimia siten, että konekuskeille on jätetty kertomatta raakuista, jo...