Iso-Omena-ostoskeskuksessa kuoli eilen naispuolinen henkilö vartijoiden käytettyä voimaa häntä vastaan. Turvallisuusalan kouluttajan mukaan vartijat ovat ainakin tilanteen alussa toimineet koulutuksensa mukaisesti. Eli kun uhri on tehnyt vastarintaa vastustelemalla, niin hänet paiskataan suoraan maahan painiotteella, ja sitten oli vain painettu kohti lattiaa. Kyse oli siis siitä että henkilö vastusteli, ja vartijat käyttivät voimaa saadakseen hänet rauhoittumaan. Nyt ei kuitenkaan ole kysymys siitä, että käyttikö vartija tai vartijoiden joukko voimaa kuten heitä on koulutettu.
Siis tässä tekstissä vartija ja järjestysmies sanaa on käytetty tarkoittamaan yksityisellä sektorilla, turvallisuusalalla työskenteleviä henkilöitä, jotka ovat suorittamassa järjestyksenvalvontaan liittyviä tehtäviä, riippumatta siitä ovatko he koulutukseltaan järjestysmiehiä vai vartijoita. Vartija turvaa asiakkaan omaisuutta, tiloja ja kiinteistöjä, kun taas Järjestyksenvalvojan tehtävä on nimensä mukaisesti valvoa järjestystä.
Vaan kyse on siitä että mitoitettiinko tuo voimankäyttö väärin. Ja jos voimankäyttö mitoitettiin väärin, niin silloin tietenkin seuraava kysymys on siitä, että missä vaiheessa tuo väärinmitoitus tapahtui. Sekä siitä että mikä aiheutti tuon kuoleman? Jos ihmisen rintaa painetaan maahan, niin silloin saattaa käydä niin, että hän ei saa henkeä. Videolla tietenkin näytetään tilanne, missä vartijat paiskaavat uhrin maahan, mutta sitten siitä puuttuu se kaikkein olennaisin.
Eli mitä tuota tilannetta ennen oli tapahtunut? Oliko joku aiheuttanut tilanteen, missä kiinniotettu meni paniikkiin? Kun vartijat olivat lähteneet taluttamaan uhriaan ulos liikkeestä, niin hän oli vastustanut vartijaa sanoin, lukee yhdessä noista jutuista, joihin on linkit alla. Ja videolla näkyy vain se, että henkilö joka on vartijoiden välissä heittäytyy kohti lattiaa, ja hän oli pyytänyt jotain soittamaan 112:een.
Jälkikäteen on helppoa jakaa neuvoja. Nyt kaikki tietenkin kysyvät, miksei kukaan mennyt väliin? Olisitko itse ehkä mennyt väliin, jos olisit nähnyt järjestyksenvalvojan painavan jotain henkilöä maata vasten? Tai oletko ehkä joskus nähnyt kenenkään edes kyseenalaistavan järjestyksenvalvojan päätöstä poistaa joku paikalta? Me kaikki olemme vain ihmisiä. Jokainen meistä on kasvanut maassa, missä luotetaan virkamiehen sekä järjestyksenvalvojien ammattitaitoon. Eli emme koskaan edes osaa kuvitella tilannetta, missä kukaan edes ajattelisi mennä väliin, jos joukko järjestyksenvalvojia käy kiinni johonkin ihmiseen.
Kun vartija tai poliisi käy kiinni henkilöön, niin se kriminalisoi uhrin. Ihmiset vain lisäävät vauhtia, että heidän ei tarvitse jäädä katsomaan, kun jotain varasta tai hullua laitetaan rautoihin. Siis järjestyksenvalvoja samaistetaan poliisiin, vaikka heillä ei ole lähelläkään samantasoista koulutusta. Ja automaattisesti oletetaan että järjestyksenvalvojan toiminta on samalla tavalla tasokasta ja puolueetonta kuin poliisin. Eli kertooko järjestyksenvalvoja edes tälle poistettavalle, miksi hänet poistetaan liikkeestä? Tai kyselläänkö joltain "hukassa" olevalta henkilöltä, että tietääkö hän ehkä edes missä hän mahtaa olla
Pidämme järjestyksenvalvojan tapaa toimia automaattisesti oikeana, eikä heidän maahan painamansa henkilö ole koskaan muuta kuin rikollinen. Joten perisuomalaiseen tapaan lähdemme juoksemaan paikan ohi, tai katsomme toisaalle, jotta rikollinen ei siirrä sieluaan meihin tai sitten että hän ei muista että me olimme "ne V**** kyylät", jotka tuijottivat häntä silloin kun järjestysmies painoi häntä lattiaa vasten.
Kysymys tässä tapauksessa on siitä, että kuinka kauan vartija saa pitää henkilöä maassa, ja siitä että olivatko he ehkä soittaneet poliisin tuossa vaiheessa. Myöskään sitä ei tiedetä, missä vaiheessa uhri todettiin elottomaksi? Kun ihmistä poistetaan paikalta, niin tietenkin tilanne saattaa ensikertalaisesta tuntua pelottavalta. Mikäli henkilö on käyttäytynyt sekavasti ennen kuin häntä lähdettiin taluttamaan ulos, niin silloin hänellä on saattanut olla jonkinlainen sairaskohtaus.
Kuten noista medialeikkeistä voitte lukea, niin vartijoiden koulutuksessa painotetaan liikaa sitä, että jos henkilö pystyy huutamaan, niin hän kykenee hengittämään. Ja sitäkin painotetaan että avunpyyntö saattaa olla pelkkää huomion herättämistä, tai jopa yritys päästä kiinni aseeseen. Jos henkilöllä on reppu ja painavia vaatteita, niin hengitys saattaa niiden takia olla tavallista vaikeampaa. Ja jos reppu ja siinä olevat esineet ovat väärässä kohdassa, niin silloin voi seurauksena olla rinta- tai selkäpuolelle tuleva luunmurtuma. Siis nuo asiat tällä Iso-Omenan tapauksen uhrilla oli päällään.
Media on nostanut turvallisuusalan valokeilaan hyvin ikävillä tapauksilla. 9 Avarn-yhtiön vartijaa on epäilty pahoinpitelyistä. Ja nyt viittä Securitaksen vartijaa epäillään kuolemantuottamuksesta tämän Iso-Omenan tapauksen johdosta. Joten varmaan jossain on jotain vikaa.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009313580.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009313363.html
https://yle.fi/a/74-20011829
https://yle.fi/a/74-20011841
https://historiaajapolitiikkaa.wordpress.com/2023/01/08/iso-omenan-tapaus-eli-toimivatko-vartijat-oikein/
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.