Ajatuksia kahvikupin ääressä

Tutkivan journalismin paras ominaisuus on se, että jossain vaiheessa henkilöstä etsitään kaikki mahdollinen loka, jolla tämä sitten kuorrutetaan oikein kunnolla. Se mikä sitten saa aikaan loanheittoa on se, että henkilö päätti erota ministerin tehtävistä, kun häneltä paljastui outoja kytköksiä erilaisiin äärijärjestöihin sekä ikävää ja harkitsematonta toimintaa maamme korkeimmassa päättävässä elimessä, jota myös Eduskunnaksi kutsutaan.  Se mitä sitten esimerkiksi se kertoo "tapaus Junnilasta" sekä median suhtautumisesta tuollaiseen henkilöön että mediassa huomattiin hänen ilmeisesti sepittäneen ainakin yrittäjyyteensä liittyviä tietoja on jotenkin outoa. Eikö kukaan tarkastanut noita Junnilan antamia tietoja? Paitsi että Junnila olisi vääristellyt omaa yrittäjyyttään koskevia tietoja, niin hän on ilmeisesti myös antanut väärää tietoa opiskelustaan. Joten voidaan kysyä, että onko ministerien koulutus tai työhistorian tarkastus oikeasti niin lepsua, että kuka vain voi valehdell...

 Kansanedustaja Junnila aikoo erota. Vilhelm Junnila on hyvä esimerkki ihmisestä, joka on saanut paljon huomiota "huumorilla", jota ei kuitenkaan voida hyväksyä. Junnilan toiminta esimerkiksi sosiaalisessa mediassa sekä Eduskunnassa on asia, jossa on menty hyvän maun ulkopuolelle. Eduskunnan pitäisi olla paikka, jossa ei kerrota mauttomia ajatuksia siitä, että ihmisten murhaaminen on muka jotenkin hyväksyttävää.  Onko valtiojohdon jäsenen oikeasti hyväksyttävää esitellä natsisympatioita? Meidän yhteiskunnassamme on tultu siihen tilanteeseen, että meidän olisi ehkä syytä ryhtyä katsomaan että mitä minkäkin puolueen nimissä ladellaan. Tietenkin puolueen pitää saada huomiota, jotta äänestäjät löytävät sen, mutta mitä jos puolueen jäsen osoittaa esimerkiksi tukeaan kansanmurhalle? Murha on erittäin ikävä ja kielletty tapa toimia. Siis toisen ihmisen vahingoittaminen on rikos. Ja vielä tuomittavampaa on avuttoman ihmisen murhaaminen tai pahoinpiteleminen. Jopa maamme edustavimmiss...

Ääriliikkeet osaavat hyödyntää julkisuutta. Mutta ovatko nuo liikkeet oikeasti aivan uusia asioita poliittisella kentällä? Eli onko poliittinen radikalismi oikeastaan tullut ihmisten tietoisuuteen vasta kun sosiaalinen media on tuon asian tuonut ihmisten koteihin. Ääriryhmiin on aina hyvä myös vedota, kun itse valtiopäämies rötöstelee oikein olan takaa. Vladimir Putin on mies, joka osaa tällaisen pelin. Hän nimittää mielellään poliittisia vastustajiaan äärioikeistoksi tai äärinationalisteiksi, sekä tietenkin Putin ja hänen hallintonsa pelottelevat sillä, että vallan vaihdos Venäjällä saattaa aiheuttaa sen, että ydinaseita päätyy rikollisten käsiin.  Ääriliikkeet pelottelevat vuoron perään äärioikeistolla sekä äärivasemmistolla, eli vastustajien mustamaalaamisessa rasismi on tietenkin asia, jolla saadaan ainakin osa sosiaalisen median tileistä poistetuksi. Samoin jokainen musta mies osaa huutaa oikeudessa että hänen pidättäjänsä tai rikostutkijat ovat olleet rasistisia. Putin tukee ...

Ostiko Venäjän johto Prigozhinin kapinan lopettamisen puhtaalla rahalla? Rikostutkinta Wagner-joukoista sekä niiden kapinoinnista on päättynyt ilmoittaa FSB, ja tuo ilmoitus saattaa olla hyvin merkittävä. Tuo ilmoitus voi merkitä sitä, että Putin yrittää houkutella Wagner-miehiä Venäjälle ja kun he ovat laskeneet aseensa, niin sitten voivat turvallisuusjoukot suorittaa pidätykset sekä eliminoinnin. Tai sitten voi olla niin, että Putin on tuon Wagner-kapinan takana. Ja sitten kun asiat vähän karkasivat käsistä, niin hän päätti lopettaa tuon toiminnan. Ajastus siitä että Putin itse olisi ollut kapinan takana perustuu siihen, että hän olisi houkutellut Prigozhinin avulla vastustajiaan tarttumaan aseeseen, ja yrittämään Venäjän hallinnon kaatamista aseellisin voimin. Tuo olisi sitten antanut aiheen murskata kyseinen kapina tykistön sekä ilmapommitusten voimin.  Kuten tiedämme, niin tällaiset lähinnä rahasta taistelevat Wagner-miehet ovat arvaamattomia. Vaikka Prigozhin on kaikkialla ko...

Kun Aleksandr Lukashenka sanoi, että jos Venäjä tuhoutuu, niin me kaikki kuolemme, niin ketähän tuo Putinin käsinukke nyt oikeastaan tarkoitti?  Tarkoittiko hän itseään sekä Putinia, vai tarkoittikohan tuo mies sitten Venäjän ydinaseiden päätymistä vääriin käsiin, kun ne ovat nyt ainakin Putinin omasta mielestä oikeissa käsissä. Mutta mitä mieltä Lukashenka sitten oikeasti on asioista, joita tällä hetkellä tapahtuu sekä Venäjällä että Valko-Venäjällä.  Eli menikö Putin oikeasti yli myös oman tukijansa mielestä silloin kun hän lähetti Valko-Venäjälle VDV-joukkojaan tukemaan "laillisena pitämäänsä hallitusta". Siis lähettikö Putin joukot Valko-Venäjälle ilman Lukashenkan lupaa? Ja jos sitten ajatellaan sitä, miten huonosti Venäjä on Ukrainassa onnistunut, niin saattaa olla että myös Lukashenka saattaa ajatella, että Putin on mennyttä, eikä hänen kannata enää nojata Venäjään, jonka johto ilmeisesti ajattelee Valko-Venäjää vain sotilaallisena kilpenä länttä vastaan.  Syy miks...

 Wagner PMC on ainakin tähän asti palkkasoturiyhteisö, jolla on erittäin huomattava omaisuus sekä vaikutusvalta varsinkin Afrikassa. Kyseinen järjestö perustettiin Kremlin yksityisarmeijaksi, joka on louhinut valtavasti rahaa Afrikasta. Mallina tuolle Wagner Groupille on tietenkin toiminut Blackwater yhtiö, jonka avulla USA toimii monissa kriisipesäkkeissä. Wagner Group on perustettu paitsi suorittamaan operaatioita, joita ei haluta antaa asevoimille.  Mutta samalla tuon joukon avulla voi Venäjä pienentää tai kaunistella omia tappioitaan, kun ulkomailta palkattujen vierastaistelijoiden kuolemaa ei tarvitse ilmoittaa omaisille. Saattaa olla että myös osa länsimaisista palkkasoturi-yhtiöistä on auttanut kaunistelemaan tappioita erilaisissa sodissa. Wagner PMC on virallisesti lakkautettu, mutta kuitenkin sen tulevaisuus on täysin avoinna.  Eli mikään ei takaa sitä, että tuo Kremlin kannalta niin hyödyllinen järjestö ei voisi syntyä uudelleen jossain muualla. Prigozhinin mahd...

Tekoäly voi ilmeisesti tehdä vaikka esimerkiksi opinnäytetyön opiskelijan puolesta. Tai sitten tekoäly voi viedä sellaisen tavallista paremmin palkatun henkilön työpaikan. Siis tällaisiin asioihin tietenkin pitää aina kiinnittää huomiota. Mutta tässä kohtaa meidän pitää sanoa se, että tekoäly ei tee mitään oma-aloitteisesti. Kaikki tehtävät mitä tekoäly suorittaa ovat ihmisten sille antamia tehtäviä. Ja vähän aikaa sitten näin sellaisen uutisen, joka kiteyttää koko tekoälyn ongelman. Siinä todettiin että esimerkiksi ICT-alan vievät ihmiset, jotka osaavat käyttää tekoälyä kuten ChatGPTtä tehokkaasti hyväkseen. Eli ChatGPT ei itsenäisesti tee mitään tehtäviä, vaan se mikä määrittää tekoälyn antaman vastauksen sekä sen, kuinka laadukasta työtä tekoäly tekee on se, kuinka hyvin tekoälyn käyttäjä osaa kuvailla sitä, mitä tuon tekoälyn pitäisi tehdä. Kaikki on siis siitä kiinni, miten hyvin tekoälyä osataan käyttää, ja miten täsmällisiä käskyjä tekoälylle annetaan. Tekoälyn käyttöön opiskelu...

Prigozhin teki täyskäännöksen ja välttää syytteet kapinan lietsonnasta. Samalla hän ilmoittaa Wagner-joukkojen palaavan asemiinsa. Ja tietenkin tuo asia saattaa vaikuttaa ainakin Wagner-joukkojen mielialaan. Siis vaikka Putin nyt heikkona hetkenään lupaisi heille armahdusta, niin Venäjän historia on täynnä tapauksia, joissa kapina tai kapinaksi tulkittava toiminta on aiheuttanut ensin lupauksen armahduksesta. Mutta sitten myöhemmin nuo henkilöt ovat syöneet jotain sopimatonta eli heidän on myrkytetty tai surmattu jollain muulla tavoin. Eli venäläiseen tapaan ei kuulu se, että tuollaista toimintaa katsellaan läpi sormien.  Valko-Venäjän presidentti Lukashenka on toiminut välittäjänä Prigozhinin ja Kremlin välillä, ja hän on tarjonnut Wagner-pomolle ilmeisesti turvapaikkaa. Se miten Putin on toiminut Prigozhinin kanssa osoittaa sitä, että hän on joko heikko tai sitten Venäjän presidentti ei enää luota omiin sisäministeriön joukkoihinsa. Yllättäen hänen pehmennyt asenteensa Prigozhini...

  Wagner group aloitti kapinan keskellä Ukrainan sotaa Venäjän asevoimat ovat aloittaneet sotatoimet Wagner-joukkoja vastaan. Ja Wagner johtaja Prigozhinia syytetään aseelliseen kapinaan yllyttämisestä. Venäjän johtaja V. Putin tietenkin vetoaa yhtenäiseen Venäjään sekä pitää käynnissä olevaa kamppailua kamppailuna Venäjän tulevaisuudesta. Samaan aikaan Prigozhin syyttää Venäjän asevoimia ohjusiskuista sen joukkoja vastaan. Eli tulevaisuus näyttää miten tilanne etenee. Itse uskoisin että Prigozhin kokee olevansa jotenkin petetty tai nurkkaan ajettu, ja varsinkin hänen lausuntonsa Venäjän asevoimista on tehnyt muihin tuon maan toimijoihin lähtemättömän vaikutuksen, eli hän meni lopulta yli siinä paljon puhutussa uhoamisessaan.  Saattaa olla että Venäjän heikko esitys Ukrainassa on saanut Prigozhinin sekä hänen tukijansa ajoittamaan kapinan juuri tähän hetkeen. Mutta tietenkin on avoin kysymys siitä, että toimiiko Prigozhin yksin vai toimiiko hän jonkun muun toimeksiannosta. Eli...

  Onko Prigozhin väittänyt toimivansa Putinin käskystä kun hän latelee kovaa retoriikkaansa Venäjän asevoimista sekä erityisesti sen johdosta? FSB on lopulta antanut käskyn pidättää tai ottaa kiinni Wagner-taistelijoiden päällikön Jevgeni Prigozhinin, jonka kommentit Venäjän sodanjohdosta sekä sen toimintavoista ovat olleet suuria uutisia. Katsellessamme tätä näytelmää meidän pitää kysyä itseltämme se paljon puhuttu kriittinen kysymys, eli miksi Prigozhin on saanut toimia kuten hän on toiminut? Tietenkin Ukraina hyödyntää tätä tilannetta, koska sodassa kaikki etu mitä saadaan on etua, jota kannattaa tavoitella. Riitelevät vihollisen komentajat ovat yksi niistä kaikkein toivotuimmista asioista, joita asevoimien komentajat haluavat nähdä.   Saattaa olla että joku uskoo Prigozhinin olleen Putinin trolli eli provokaattori (agent provocator) , eli henkilö jonka tehtävänä on rohkaista henkilöitä ilmaisemaan Putinin vastaisia mielipiteitään, jotta heidät voidaan sitten osoittaa ...

Venäjän puolustusministeri Shoigu ilmoittaa että länsiaseiden käyttö Ukrainassa sekä erityisesti Krimillä sekä Venäjän rajojen sisällä saa aikaan sen, että USA ja Iso-Britannia ottavat osaa konfliktiin. Kun Venäjä puhuu konfliktista sekä sen eskaloitumisesta sekä varoittelee länttä siitä, että Ukraina saattaa hyökätä sen alueella tai Venäjän omana alueenaan pitämillä seuduilla sijaitseviin kohteisiin,  sekä aiheuttaa näin sodan eskaloitumista, niin silloin meidän pitää kyllä katsoa Putinia sekä Shoigua hiukan toisella tavalla, kuin he toivovat. Nimittäin Venäjä itse hyökkää innolla sekä mielenkiinnolla suoraan asutusalueille sekä ohjuksin että miehitetyin lentokonein. Eikä Venäjällä paljon välitetä siitä, että osuuko tykistön tulitus johonkin siviilien asuttamaan lähiöön vai oikeaan sotilaskohteeseen.  Kun ajatellaan esimerkiksi Mariupolin valtausta, niin Venäjä onnistui raunioittamaan ilmeisesti hyvinkin suuren osan tuosta kaupungista, joten ehkä Shoigun kannattaisi vähän mui...

  Onko Kiina menossa kohti täydellistä romahdusta? Kiina sekä erityisesti sijoittaminen Kiinaan on hyvin ongelmallinen asia. Tuo ongelma on siinä, että Kiina on hyvin autoritäärinen valtio, jossa esimerkiksi se, että henkilö on kirjoittanut negatiivisesti valtion johdosta sekä korruptiosta saattaa aiheuttaa ongelmia. Samoin se että Kiina tukahduttaa erityisesti sen oppositiota erittäin kovalla sekä ankaralla kädellä aiheuttaa nykyään ongelmia tuotteiden markkinointiin sekä tuotannon maineeseen.  Kiinan suhtautuminen esimerkiksi Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan on myös asia, joka ei varmasti tee kovin hyvää sellaisen yhtiön maineelle, joka tuottaa tuotteitaan Kiinassa. Aivan kuten muissakin autoritarioissa, niin Kiinassa ongelmana on erityisesti sellainen asenne, että valtio voi tehdä mitä hyvänsä sopimuksia, mutta samalla olla noudattamatta niitä. Eli tuo asenne aiheuttaa sen, että luottamus Kiinaan kumppanina saattaa kärsiä.  Kiinan asenne sen vähemmistöjä kohtaan on nuiva...

Journalistien pitäisi olla puolueettomia. Mutta esimerkiksi tänään me näimme, kun journalistiliitto lopetti yhteistyön Viking Linen kanssa. Tuohon suhteeseen kuului tietenkin etuja, ja syynä oli se että eräs journalisti oli kirjoittanut Viking Linestä kriittiseen sävyyn. Tuon kirjoituksen jälkeen Viking Line veti mainoksensa pois lehdestä, johon kyseinen journalisti oli kirjoittanut. Eli kuten STT:n tiedonannosta voitte lukea, niin voimme kaikki miettiä sitä että onko mainosten vetäminen pois lehdestä, johon oli ostettu vuodeksi mainostilaa sattuma.  Samalla kuitenkin olemme sellaisen mielenkiintoisen asian edessä, että voimmeko odottaa journalistin olevan puolueettomia, jos he saavat tiettyjä etuja jostain palvelun tarjoajalta. Journalistien puolueettomuuteen voidaan vaikuttaa monella tavalla, ja eräissä tapauksissa esimerkiksi ravitolat ovat yrittäneet voidella Michelin-tähtien jakajia erikoiskokeilla tai erikoispalveluilla, joita vain kyseinen arvostelija on saanut. Mutta kuten ...