Siirry pääsisältöön

Mitä Lukashenka tarkoitti, kun hän sanoi että jos Venäjä hajoaa, niin kaikki kuolevat?

Kun Aleksandr Lukashenka sanoi, että jos Venäjä tuhoutuu, niin me kaikki kuolemme, niin ketähän tuo Putinin käsinukke nyt oikeastaan tarkoitti?  Tarkoittiko hän itseään sekä Putinia, vai tarkoittikohan tuo mies sitten Venäjän ydinaseiden päätymistä vääriin käsiin, kun ne ovat nyt ainakin Putinin omasta mielestä oikeissa käsissä. Mutta mitä mieltä Lukashenka sitten oikeasti on asioista, joita tällä hetkellä tapahtuu sekä Venäjällä että Valko-Venäjällä. 

Eli menikö Putin oikeasti yli myös oman tukijansa mielestä silloin kun hän lähetti Valko-Venäjälle VDV-joukkojaan tukemaan "laillisena pitämäänsä hallitusta". Siis lähettikö Putin joukot Valko-Venäjälle ilman Lukashenkan lupaa? Ja jos sitten ajatellaan sitä, miten huonosti Venäjä on Ukrainassa onnistunut, niin saattaa olla että myös Lukashenka saattaa ajatella, että Putin on mennyttä, eikä hänen kannata enää nojata Venäjään, jonka johto ilmeisesti ajattelee Valko-Venäjää vain sotilaallisena kilpenä länttä vastaan. 




Syy miksi Putin niin mielellään tukee Lukashenkaa saattaa johtua siitä, että Valko-Venäjän raja on lähellä Moskovaa. Valko-Venäjälle sijoitettujen lähettimien avulla Venäjä voi häiritä läntisestä Euroopasta lähetettäviä radiolähetyksiä. Samoin Putin on saattanut ajatella, että jos sota lännen sekä Venäjän välillä syttyy, niin taistelut käydään Valko-Venäjän alueella. Ja kun Putin sanoo sijoittavansa ydinaseita Valko-Venäjälle, niin hän saattaa tarkoittaa että Valko-Venäjän sotilastukikohtia modernisoidaan tukemaan ydinaseoperaatioita sekä samalla sitä, että Valko-Venäjän sotilaallinen infrastruktuuri sulautetaan Venäjän infrastruktuuriin. 

Eli se olisi seuraava askel Valko-Venäjän itsenäisyyden murentamisessa sekä valtion sitominen Venäjään sekä sen valtiollisen olemassaolon lopettaminen. Tai ehkä Putin on ajatellut Valko-Venäjälle niin sanottua avustavaa roolia kansainvälisellä kentällä. Sen olisi tarkoitus toimia YKssa valtiona joka äänestää aina kuten Moskovassa määrätään. 

Onko Valko-Venäjän presidentin lausuntoyritys kääntää lännen tuki Putinin suuntaan? Eli ajatus olisi se, että Jos Putin syöstään vallasta, niin tilalle tulee vielä nationalistisempi hallitus. Mutta voisiko kukaan oikeasti olla vielä nationalistisempi kuin V. Putin? Eli en oikein usko että kukaan voisi muuttaa tilannetta pahempaan suuntaan, kuin mitä Putin on jo tehnyt. Ja kuten olen joskus aikaisemmin kirjoittanut, niin jos Putinin menestys on niin huono, kuin mitä se on ollut, niin Putinilla on entistä vähemmän ystäviä, koska hän ei enää voi tukea tovereitaan samalla tavoin kuin ennen. 

Se että Kiina on entistä kärkkäämpi hyväksymään esimerkiksi Ukrainan toimet Venäjän miehittämien alueiden takaisin valtauksessa kertoo siitä, että toki Kiina haluaa tukea Putinia, mutta siihen liittyy ehto. Venäjän on liityttävä sotilasliittoon, jossa tahdin määrää Kiina, eli jos Kiina havittelee Brics-maista samanlaista sotilasliittoa kuin mitä Varsovan Liitto oli, niin silloin Peking näkee varmaan itsensä tuon uuden liiton johtajana. 


https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-puhuu-lukasenka-jos-venaja-romahtaa-me-kaikki-kuolemme/612056ec-501b-4ede-b476-3646fe40256b


https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/kiinan-ven%C3%A4j%C3%A4-linja-h%C3%A4mment%C3%A4%C3%A4-nyt-kiinalaisdiplomaatilta-irtiotto-ukrainasta-kertoo-al-jazeera/ar-AA1d9FQq?ocid=msedgntp&cvid=ad6583426b2f4ec89d84c9f7bc20bca4&ei=10#image=1

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Miten EU:hun ja eritysesti Suomeen saadaan lisää yrityksiä? (Tulevaisuus on startupeissa)

Miten EU:hun ja eritysesti Suomeen saadaan lisää yrityksiä? (Tulevaisuus on startupeissa)  Miten EUhun saadaan lisää yrityksiä? Eli miten tehdään EUsta mielenkiintoinen alue sijoittajille, ja sitten tietenkin me voimme kysyä, että miten tehdään nimenomaan Suomesta sellainen alue, että se toisi rahaa myös maamme valtion kassaan? Verot ovat valtion pääasiallinen tulonlähde. Ja jos yhtiöt muuttavat pysyvästi ulkomaille, niin silloin ne eivät maksa maahamme veroja. Mikäli yhtiöt siirtyvät EUn ulkopuolelle, niin silloin ne eivät ole edes EU lainsäädännön ulottuvissa.  Startupien ongelma on siinä, että jos ne saavat vähänkin tunnettavuutta, niin silloin ne ostetaan ulkomaiseen omistukseen. Ja ulkomaiset yhtiöt eivät maksa maahamme veroja, jos niiden kotipaikka on vaikkapa Luxembourg. Maamme talous vaatii lisää rahaa ja paljon. Mutta se miten rahaa hankitaan on sitten hiukan hankalampi asia, koska myös esimerkiksi ulkomaisten sijoittajien pitäisi uskaltaa sijoittaa maahamme rahaansa....

Miksi Antti Hanhivaara katosi 14.10.2006

Videon voitte katsoa seuraavasta linkistä. Ja kommentteja on myös auton löytöpaikkaa esittävän kuvan yhteydessä. Mutta tästä filmistä seuraa sellainen ajatus, että onko Antti pantu kävelemään omasta autostaan?  https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/antti-hanhivaaran-isa-muistaa-tarkasti-viimeisen-tapaamisen-toivo-pojan-kohtalon-ratkeamisesta-elaa-vahvana-ei-han-hengissa-enaa-tule-vastaan/8262494#gs.eshz34 Eräoppaaksi valmistuneen Antti Hanhivaaran kohtalo on pysynyt arvoituksena. Seuraavana maanantaina hän olisi aloittanut työt metsäkoneen kuljettajana, mutta sitten tapahtui asia, joka on nostattanut otsikoita lehtiin vuosikausia. Ja viimeksi Keskisuomalainen on 7.9.2024 ottanut tämän katoamisen käsittelyyn. Tapauksessa huomioitavaa olisi se, että sitä on käsitelty todella suurella volyymillä. Ensi kerran itse törmäsin tapaukseen vuonna 2008, kun katsoin TVstä "Kadonneet" ohjelmaa, ja sitten myöhemmin olen säännöllisesti lukenut tästä tapauksesta eri medioista. Viimeinen havain...

Metsäkoneen kuljettajaa ohjeistettiin ajamaan raakkujen yli

"Raakkuja eli jokihelmisimpukoita siirrettiin turvaan ylävirran puhtaaseen veteen Suomussalmen Hukkajoella 23. elokuuta sen jälkeen, kun Stora Enson hakkuutyömaa ja joen yliajo oli sotkenut niiden elinympäristön. Kuva: Hannu Huttu / Lehtikuva" (HS, Suunnitelma paljastaa: Metsä­kone­kuskia ohjeistettiin ajamaan raakku­joen yli) Raakku eli jokihelmisimpukka on erittäin uhanalainen laji. Ja silti Stora Enson hakkuualueella olevan raakkuesiintymän yli oli ajettu. Siltä vähän vaikuttaa että teko on ollut tahallinen, tai ainakin metsäkoneen kuljettaja oli toiminut hakkuusuunnitelman mukaan. Se sitten on eri asia, että tiesikö konekuski raakuista, tai oliko tieto niistä päätynyt esimerkiksi hakkuusuunnitelman tekijöiden tietoon? Mutta tulos on se, että nuo raakut olivat kuolleet, ja Stora Enso ei ole suostunut kommentoimaan tätä asiaa, koska sen edustajat vetoavat poliisitutkintaan. Tietenkin tässä asiassa on voitu toimia siten, että konekuskeille on jätetty kertomatta raakuista, jo...