Riikka Purran nuoruuden synnit ovat asia, mikä taas nousee esiin. Nuo synnit ovat olleet siis rasistiseksi luokiteltu tai ulkomaalaisvastainen kirjoittelu sosiaaliseen mediaan. Tapaus Purra on siitä ikävä että jo kaksi saman puolueen edustajaa on saanut huomiota rasistisesta kirjoittelusta. Toki Purran omasta kirjoittelusta on kauan aikaa, eikä hän ollut tuolloin vielä ministeri eikä myöskään edes kansanedustaja. Tuo kirjoittelu on siis tapahtunut vuonna 2008, eli siitä olisi yli 15 vuotta.
Joten ehkä tuo asia sitten voidaan panna nuoruuden sekä ajattelemattomuuden tiliin, mutta siitä voi tulla poliittinen ongelma Petteri Orpon hallitukselle, jos sitten vielä näitä hyvin ikäviä paljastuksia tulee jatkossa ihmisten tietoon. Nimittäin mitä jos vielä joku ministeri paljastuu joksikin ääriryhmien ihailijaksi? Kuinka pitkään Orpon hallitus voi jatkaa toimintaansa, jos tällaista vielä tapahtuu?
Purra on tähän asti sanonut, ettei hän kadu mitään, mutta sitten kun lähdetään puhumaan siitä korrektiudesta, niin olisi ehkä hyvä ainakin siirtää kaiken maailman kirjoittelut nuoruuden piikkiin. Ongelmia kuitenkin tuo se, että ennenkin on näistä asioista tullut vakavia seuraamuksia. Jos ihminen kirjoittaa jotain internetiin, niin silloin hänen pitää tietää, että nuo kirjoitukset jotka on ehkä tarkoitettu hauskaksi pilailuksi saattavat muuttua hyvin vakaviksi asioiksi.
Riikka Purra on valtiovarainministeri, eli hän on pääministerin sijainen. Tuossa asemassa oleva henkilö on aina mielipide- ja myös poliittinen vaikuttaja. Joten hänen kaltaisiltaan odotetaan nuhteettomuutta ja muita vastaavia asioita. Uuden Suomen artikkelin mukaan Rasistisia sekä Raakoja. (Uusi Suomi, Nyt SDP:stä väläytetään äänestystä Riikka Purrasta)
Viestit joihin viitataan ovat Uuden Suomen artikkelin mukaan vuodelta 2008. Ne on kirjoitettu nykyisen Eduskunnan puhemiehen Jussi Halla-Ahon blogin vieraskirjaan käyttäen nimimerkkiä "Riikka". Eli ilmeisesti kyseessä on Riikka Purra, tai ainakaan hän ei ole tuota kirjoittelua kiistänyt. Tuolloin kumpikaan, Halla-Aho tai Purra eivät olleet kansanedustajia. (Uusi Suomi, Nyt SDP:stä väläytetään äänestystä Riikka Purrasta)
***************************************************************
Seuraava osa on suora lainaus Uusi Suomi lehdestä.
Oppositiosta esitettiin aiemmin kesällä epäluottamusta elinkeinoministeri Vilhelm Junnilalle (ps). Junnila selviytyi äänestyksestä täpärästi, vaikka hallituspuolue RKP:stä kukaan ei äänestänyt hänen luottamuksensa puolesta. Junnila ilmoitti muutama päivä äänestyksen jälkeen hakevansa eroa. Kohu oli syntynyt hänen natsiviittauksistaan ja epäillyistä yhteyksistä äärioikeistoon.
Purra taas on kohun keskellä vanhoista, nimimerkillä ”Riikka” kirjoitetuista viesteistä ex-puheenjohtajan, nykyisen eduskunnan puhemiehen Jussi Halla-ahon (ps) blogin vieraskirjaan. Viestit ovat vuodelta 2008, jolloin kumpikaan ei ollut vielä kansanedustaja. Nimimerkki ”riikan” viestit ovat rasistisia ja raakoja.
Purra on irtisanoutunut väkivallasta, mutta ei ole myöntänyt eikä kiistänyt olevansa viestien kirjoittaja. Hän ei ole pahoitellut viestejä.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-sdpsta-valaytetaan-aanestysta-riikka-purrasta/a1365891-98d1-43df-9c7b-4e85c48476f4
*****************************************************************
Nyt Purra pyytää sitten anteeksi
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/riikka-purra-pyydan-anteeksi/34ab6f3f-537e-45a2-a5b4-ad9788285751
Asemansa johdosta häneltä eli Purralta odotetaan tietenkin jonkinlaista käytöstä sekä etikettiä, kun hän edustaa maataan, puoluettaan sekä itseään. Toki Purran puolustukseksi voidaan sanoa, että hän ei noita paljon puhuttuja kirjoituksiaan julkaissut ollessaan valtiovarainministeri. Mutta kuitenkin on muutamia asioita, jotka varmasti vaikuttavat myös hänen asemaansa valtiovarainministerinä. Se että jatkuvasti jonkun ministeriryhmän keskuudesta pullahtelee kaikenlaista ikävää varmasti heijastuu kaikkeen siihen työhön, mitä hallitus tekee.
Tietenkin värikäs sekä reilusti kantaa ottava politiikka tuo varmaan huomiota sekä myös äänestäjiä poliittiselle liikkeelle. Mutta värikäs sekä rävähtävä keskustelu, jossa "asiat sanotaan kuten se omasta mielestä on" saattaa myöhemmin muuttua hyvin ikäväksi asiaksi. Kuitenkin jos puhumme esimerkiksi juuri ministereistä, niin eikö heidän taustojaan oikeasti tutkita? Jos ministerin mahdollisesta toiminnasta esimerkiksi yrittäjänä ei ole todisteita, niin miten tuo asia jää huomaamatta, kun ministerille tehdään turvatarkastus? Eikö kukaan tarkastanut näitä väitteitä? Vai luotettiinko Junnilan sanaan sokeasti? '
No jätetään Junnila rauhaan ja sitten siirrymme miettimään sitä, mitä me muut olemme tehneet jossain nuoruudessamme? Siis jos uuden radan valintaan saisin mahdollisuuden, lauloi Eppu Normaali aikoinaan. Ehkä meistä kukaan ei ole syntynyt niin kypsänä, että olisi tehnyt kaikki asiat oikein. Me kaikki olemme tehneet virheitä, sanoneet asioita sekä toimineet nuoruudessamme kaikin tavoin hölmösti tai tavalla mitä sitten jälkeenpäin kadumme. Me olemme olleet nuoria ja tyhmiä. Nyt olemme ainakin sellaisella tavalla viisaampia, että emme enää kerro tyhmiä vitsejä, jotka olivat aikanaan "muotia", mutta nyt nuo samat vitsit ovat muuttuneet vähintään tympeiksi tai suorastaan ällöttäviksi.
No meidän elinaikanamme on moni asia maailmassa muuttunut. Meidän nuoruudessamme tietyt sanat olivat aivan sallittuja, ja eräs sana tietenkin on se julma alistavaksi tarkoitettu ilmaus henkilön ihonväristä mutta nykyään vastaavaa kielenkäyttöä pidetään varmaan vähintään rasistisena. Nykyään sosiaalinen media takaa sen, että kaiken maailman hyvät ja huonot vitsit pääsevät leviämään. Ja kun henkilö pääsee sitten näkyvään asemaan, niin silloin myös nuoruuden synnit muistuvat helposti mieleen.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/riikka-purra-pyydan-anteeksi/34ab6f3f-537e-45a2-a5b4-ad9788285751
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-sdpsta-valaytetaan-aanestysta-riikka-purrasta/a1365891-98d1-43df-9c7b-4e85c48476f4
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tapaus-riikka-purra-voi-kaataa-hallituksen/cbc42db5-8a7b-4c3d-81b0-cf8636364f3e?
Kommentit
Lähetä kommentti