Maailma on muutosten edessä, ja vain yhdessä olemme vahvoja. Se on hokema jota olemme kuulleet jatkuvasti Toisen Maailmansodan jälkeen. Tuon hokeman takia olemme sitten liittyneet NATOoon, joka on kuumeisesti varustautmassa Venäjän sekä ehkä myös Kiinan ja muiden maiden aiheuttamaan uhkaan, mutta tietenkin me kaikki olemme huomanneet, että USAn päävihollinen on tällä hetkellä Kiina. Se mikä sitten varmaan ihmemtyttää ihmsiä on se, että miksi USA aikoo jättää Euroopan sekä suunnata huomionsa kohti Kauko-Itää.
Vastaus thän kysymykseen on se, että nykyaikaiset asejärjestelmät ovat suunnattoman kalliita. Noita uusia asejärjestelmiä kuten hypersoonisia ohjuksia sekä niissä käytettävää teknologiaa on valunut myös Kiinaan, joka on varustamassa asevoimiaan huippunykyaikaisilla aseilla. Se nostaa tietenkin asejärjestelmien hintaa, mikä taas vaikuttaa myös USAn asevoimien budjetteihin. HiMARSin kaltaiset asejärjestelmät ovat tietenkin osoitus siitä, että kuinka tehokkaita nykyaiakaiset aseet ovat. Eli niiden avulla saadaan aikaan tulosta.
Mutta noiden aseiden hinta on valtavan korkea verrattuna johonkin Toisen Maailmansodan aikaiseen Katjusha-heittimeen. Myös Kiinalla on vastaavia aseita, joten sen takia myös USAn pitää arvioida uudelleen sen, millaisia aseita sekä vasta-aseita se tarvitsee. Tietenkin vanhoillakin aseilla pärjää, mutta jos vastassa on huippuluokan asejärjestelmiä, niin silloin vanhanaikaiset aseet ovat aina alakynnessä. Ja siksi myös USAn pitää varustaa asevoimiaan entistä enemmän kalliilla huippuokan kalusolla. Eikä mikään sen vastustaja ole enää sillä tasolla, että joku Toisen Maailmansodan perua oleva heitin olisi sen ensisijainen ase. Eli mitään vastustajaa vastaan ei USA voisi ajatellakaan käyttävänsä jotain vanhentunutta asejärjestelmää.
Joten tilanne on se, että myös USAlta loppuu joskus välineet. Kallis teknologia säästää omien sotilaiden henkiä. Mutta samalla tuo teknologia kohottaa puolustusbudjetteja. Yhä kalliimpi tekonologia tarkoittaa sitä, että taisteluvälineitä sekä niiden tukivälineitä on entistä vähemmän käytössä. Ja se tarkoittaa että niiden käyttöaluetta pitää miettiä entistä tarkemmin. Samoin nykyaikaisten aseiden käytön ongelma on se, että jos niitä käytetään pienissä konflikteissa, niin vastapuolen tiedustelu voi hankkia tietoja aseen maaliinhakeutumis yms. rutiineista. Ja laajemmassa konfliktissa tuo tieto voi tehdä aseesta käyttökelvottoman. Sen takia puuttumienen konfliktiin on entistä vaikeampaa.
Ja tietenkin jos sotilaille ei ole tarjota parhaita välineitä, niin se vaikuuttaa myös palvelumotivaatioon. Mikäli sotilas saa vain 2. laadun varusteita, niin hän ei ehkä koe palvelua kovin kiinnostavana tai omaa rooliaan asevoimissa sellaisena, että hän siellä haluaisi palvella. Tai sitten hän kokee itsensä asevoimien kannalta vastenmieliseksi.
https://yle.fi/a/74-20040171
Kommentit
Lähetä kommentti