Siirry pääsisältöön

Valko-Venäjän mukaan yksikään Wagner-sotilas ei ole käynyt heille tarjotuissa parakeissa

Wagner-kapinan ja sen jälkeisen ajan tärkein asia on ollut se, että Valko-Venäjä on luvannut noille taistelijoille turvapaikan. Mutta ilmeisesti nuo taistelijat ovat ymmärtäneet sen, että avoin vastarinta V. Putinin hallintoa vastaan ei ole asia, mikä annetaan kovin helposti anteeksi. 

Uskoisin että nuo kapinaan osallistuneet henkilöt ymmärtävät, että FSB saattaa heittää heidän parakkeihinsa jotain kaasua, joten ehkä he oman turvallisuutensa takia ovat lähteneet johonkin muualle. Wagner-miehet ovat siis palkkasotureita, joiden omat motiivit tuolle vajaa vuorokauden kestävälle kapinalle saattavat olla aivan eri kuin heidän johtajansa Prigozhinin motiivit. Se että nuo miehet taistelevat rahasta ei tee heistä mitenkään erityisen helposti hallittavia. 

Ja se että vaikka Prigozhin olisi saanut jotain takeita jostain toiminnasta, niin uskoisin että ainakaan kaikki Wagner-miehet eivät ole niin kauhean sinisilmäisiä, että he luottavat sen enempää Prigozhiniin tai Putiniin itseensä saatikka Lukashenkaan, jota pidetään yleisesti Putinin käsinukkena. Venäjällä on vähemmästäkin pudottu parvekkeelta kuin siitä, että avoimesti vastustaa aseellisesti Kremlin miehiä. 








Kuten me kaikki tiedämme, niin Putin ei ole mitenkään kuuluisa siitä, että hän pitäisi lupauksiaan joita hän vihamiehilleen antaa. Se mikä sitten tekee Wagner-joukoista erittäin hämäriä on se, että niissä saattaa operoida vaikka kuinka paljon erilaisia vierastaistelijoita, joiden kotimaa on ehkä joku läntisen Euroopan valtio. Wagner joukko on perustettu Putinin yksityiseen käyttöön, mutta sitten voidaan kysyä että kuka oikeastaan on ilmeisesti lakkautettujen Wagner-joukkojen aivot? 

Prigozhin eli Putinin kokki ei varmaan omaa sellaisia sotilaallisia taitoja, joilla hän voisi komentaa esimerkiksi divisioonan vahvuisia osastoja taistelussa. Siis saattaa tietenkin olla niin, että Prigozhin on saanut joltain yleisesikuntaupseerilta ohjausta siitä, mitä milloinkin pitää taistelussa tehdä. Mutta saattaa olla että Prigozhin ja hänen Concorde-ruokaketjunsa ovat vain toimijoita, jotka kanavoivat rahoja, joita siirretään Wagner PMC:n sekä sen omistuksessa olevien yhtiöiden nimissä pitkin maailmaa. Wagner PMC on varakas järjestö, joka voi kyllä ostaa asiantuntemusta myös sota-alalta. 

Mutta onko tuo asiantuntemus sitten oikeasti venäläistä, vai onko mukana esimerkiksi Etelä-Afrikasta tai muista maista mukaan tulleita toimijoita? Siis tietenkin Wagner PMC on myyty Putinille sillä tavalla, että hän voi tuon palkkasoturijoukon avulla tehdä asioita kuten kaiken maailman "erikoisoperaatioita" välittämättä Shoigun tai Petrushevin mielipiteistä tai kertomatta niistä noilla kahdelle Venäjän asevoimien johtohahmolle. Wagner PMC muuttui liian voimakkaaksi, ja sen takia Putin päätti sen lakkauttaa, kuultuaan läpi Ukrainan sodan  Prigozhinin erilaisia mielipiteitä Venäjän asevoimista. 

Se mikä sitten tietenkin aiheuttaa kysymyksiä on se, että miksi Prigozhin sai soittaa suutaan erittäin pitkään? Miksi Putin ei määrännyt häntä tapettavaksi? Siis vaikka Prigozhin olisi toiminut Putinin valvonnassa eräänlaisena "agent provocatéurina", niin ehkä hänen esiintymisensä sai Wagner-miehet varuilleen. Siis oliko Prigozhinin tavoite vain saada aikaan kapina, jonka Putin saattoi murskata lentokoneiden sekä tykistön avulla. Ja sitten kaikki vain päättyi liian nopeasti. 

https://yle.fi/a/74-20010573

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Miten EU:hun ja eritysesti Suomeen saadaan lisää yrityksiä? (Tulevaisuus on startupeissa)

Miten EU:hun ja eritysesti Suomeen saadaan lisää yrityksiä? (Tulevaisuus on startupeissa)  Miten EUhun saadaan lisää yrityksiä? Eli miten tehdään EUsta mielenkiintoinen alue sijoittajille, ja sitten tietenkin me voimme kysyä, että miten tehdään nimenomaan Suomesta sellainen alue, että se toisi rahaa myös maamme valtion kassaan? Verot ovat valtion pääasiallinen tulonlähde. Ja jos yhtiöt muuttavat pysyvästi ulkomaille, niin silloin ne eivät maksa maahamme veroja. Mikäli yhtiöt siirtyvät EUn ulkopuolelle, niin silloin ne eivät ole edes EU lainsäädännön ulottuvissa.  Startupien ongelma on siinä, että jos ne saavat vähänkin tunnettavuutta, niin silloin ne ostetaan ulkomaiseen omistukseen. Ja ulkomaiset yhtiöt eivät maksa maahamme veroja, jos niiden kotipaikka on vaikkapa Luxembourg. Maamme talous vaatii lisää rahaa ja paljon. Mutta se miten rahaa hankitaan on sitten hiukan hankalampi asia, koska myös esimerkiksi ulkomaisten sijoittajien pitäisi uskaltaa sijoittaa maahamme rahaansa....

Miksi Antti Hanhivaara katosi 14.10.2006

Videon voitte katsoa seuraavasta linkistä. Ja kommentteja on myös auton löytöpaikkaa esittävän kuvan yhteydessä. Mutta tästä filmistä seuraa sellainen ajatus, että onko Antti pantu kävelemään omasta autostaan?  https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/antti-hanhivaaran-isa-muistaa-tarkasti-viimeisen-tapaamisen-toivo-pojan-kohtalon-ratkeamisesta-elaa-vahvana-ei-han-hengissa-enaa-tule-vastaan/8262494#gs.eshz34 Eräoppaaksi valmistuneen Antti Hanhivaaran kohtalo on pysynyt arvoituksena. Seuraavana maanantaina hän olisi aloittanut työt metsäkoneen kuljettajana, mutta sitten tapahtui asia, joka on nostattanut otsikoita lehtiin vuosikausia. Ja viimeksi Keskisuomalainen on 7.9.2024 ottanut tämän katoamisen käsittelyyn. Tapauksessa huomioitavaa olisi se, että sitä on käsitelty todella suurella volyymillä. Ensi kerran itse törmäsin tapaukseen vuonna 2008, kun katsoin TVstä "Kadonneet" ohjelmaa, ja sitten myöhemmin olen säännöllisesti lukenut tästä tapauksesta eri medioista. Viimeinen havain...

Metsäkoneen kuljettajaa ohjeistettiin ajamaan raakkujen yli

"Raakkuja eli jokihelmisimpukoita siirrettiin turvaan ylävirran puhtaaseen veteen Suomussalmen Hukkajoella 23. elokuuta sen jälkeen, kun Stora Enson hakkuutyömaa ja joen yliajo oli sotkenut niiden elinympäristön. Kuva: Hannu Huttu / Lehtikuva" (HS, Suunnitelma paljastaa: Metsä­kone­kuskia ohjeistettiin ajamaan raakku­joen yli) Raakku eli jokihelmisimpukka on erittäin uhanalainen laji. Ja silti Stora Enson hakkuualueella olevan raakkuesiintymän yli oli ajettu. Siltä vähän vaikuttaa että teko on ollut tahallinen, tai ainakin metsäkoneen kuljettaja oli toiminut hakkuusuunnitelman mukaan. Se sitten on eri asia, että tiesikö konekuski raakuista, tai oliko tieto niistä päätynyt esimerkiksi hakkuusuunnitelman tekijöiden tietoon? Mutta tulos on se, että nuo raakut olivat kuolleet, ja Stora Enso ei ole suostunut kommentoimaan tätä asiaa, koska sen edustajat vetoavat poliisitutkintaan. Tietenkin tässä asiassa on voitu toimia siten, että konekuskeille on jätetty kertomatta raakuista, jo...