Ukrainassa käytetään vanhentunutta taktiikkaa.
Kyvyttömyys ennakoida vastustajan toiminta sekä vastata vastustajan muuttuneeseen taktiikkaan ovat asioita, jotka aiheuttivat aikoinaan Venäjän murskaavan tappion Tsushiman meritaistelussa. Ja sama asia aiheuttaa nyt tappioita sekä Ukrainalle että Venäjälle.
Aluksi voidaan sanoa että vaikka Venäjän reservit ovat huvenneet, niin sama asia koskee myös Ukrainaa. Syy miksi ukrainan vastahyökkäys ei etene saattaa johtua ammuspulasta. Ukrainan on tuotava suuri osa ampumatarvikkeista sekä aseista ulkomailta. Eli Venäjän hyökkäys on tietenkin vaikuttanut Ukrainan kykyyn tuottaa aseita sekä ampumatarvikkeita. Mutta samalla tietenkin on huomioitava se, että molemmat osapuolet ovat kohdanneet tappioita. Kun puhutaan sitten esimerkiksi reservistä, niin silloin meidän pitää huomioida se, että Venäjällä tuolla sanalla on toinen merkitys kuin Suomessa.
Eli venäläisten reserviläisten koulutus on paljon kapeampaa kuin suomalaisten. Eikä myöskään esimerkiksi reserviläisten käyttämien aseiden kunto ole Venäjällä samaa luokkaa kuin Suomessa. Mutta sitten tietenkin voidaan sanoa että myös Ukrainaa vaivaa hiukan samanlainen tauti kuin Venäjää. Sen asevoimien komentajat luottavat periaatteessa samanlaisiin juoksuhautoihin kuin Venäläiset kollegansa tai vastapelurinsa. Eli kumpikaan osapuoli ei ole lähtenyt rakentamaan uutta koulutuspohjaa, jossa huomioidaan uusien sotilasvarusteiden teho.
Vaikka ukrainalaisia taistelijoita koulutetaan lännessä, niin kuitenkaan Ukrainan ylin esikunta ei osaa hyödyntää tuota uutta tietotaitoa. Vaan siellä ilmeisesti luotetaan edelleen suuriin juoksuhautarakennelmiin, jotka ovat olleet vanhentuneita jo Toisen Maailmansodan aikana.
Venäjällä eikä ilmeisesti myöskään Ukrainassa sotilaita kannusteta omatoimiseen kouluttautumiseen. Ja tilanne on oikeastaan hiukan samanlainen kuin se, mikä aiheutti Venäjän laivaston tappion Tsushiman salmessa Venäjä-Japanin sodassa vuonna 1905. Tuolloin venäläiset upseerit eivät osanneet varautua Japanin käyttämiin torpedoihin, ja seurauksena koko Venäjän Itämeren laivasto joka oli lähetetty toiselle puolen maailmaa vajosi pohjaan. Tuota tappiota voidaan pitää kouluesimerkkinä tilanteesta, jossa vihollisen uusiin varusteisiin ei olla osattu tai haluttu varautua.
Venäjän laivasto oli tykkiensä puolesta ylivoimainen. Venäjä luotti taistelulaivoihinsa, joilla se kykeni tulittamaan myös kaupunkeja. Mutta Japani käytti Venäjän laivastoa vastaan torpedoveneitä, joista se menetti yhden. Samalla koko Venäjän laivasto upposi. Sama tilanne toistuu tällä hetkellä Ukrainassa, jossa kumpikaan osapuoli ei osaa täysin hyödyntää uusinta teknologiaa.
Eli Ukrainan onneksi Venäjä ei käytä droneja kilpenä ja suojaa niillä miehitettyjä koneita, joilla voidaan hyökätä tarkasti haluttuun kohteeseen. Eikä Venäjä ole hankkinut esimerkiksi suuria määriä täsmä-aseita varastoonsa. Eikä sen helikoptereissa ole "ammu ja unohda" tyyppisiä ohjuksia, vaan lentäjä joutuu pitämään helikopterin vakaana kunnes lasersäteen mukaan lentävä ohjus osuu kohteeseen. Ja tuolloin Ka-52 on melko haavoittuva, jos siihen ehditään suunnata IT aseita.
Tuosta helikopterista piti tulla yksi Venäjän aseteollisuuden vientiartikkeleista, ja sitä on mainostettu lähes Apachen veroisena. Kyseinen helikopteri on kokenut suuria tappioita Ukrainassa, mikä saattaa johtua miehistön koulutuksessa olevista puutteista, sekä tietenkin siitä että Ka-52ta käytetään siellä paljon. Mutta myös tekniikan pettäminen saattaa olla yksi syy noihin tappioihin.
Syyriassa Ka-52 saattoi leijua vastustajan aseiden kantaman ulkopuolella ja käyttää rakettejaan. Syyriassa jihadisteilla eli Isiksellä ei ollut käytössään Stinger- tai Javelin ohjuksia, joista jälkimmäistä voidaan käyttää paitsi tankkeja niin myös helikoptereita vastaan. Samoin Syyriassa Isiksellä ei ollut ilmavoimia eli Ka-52:t saattoivat rauhassa tähdätä aseitaan sekä valita kohteitaan. Mutta Ukrainassa tuo tähtäämiseen kuluva aika on melko pitkä, jos ajatellaan että maasta ammutaan kohti ohjuksia sekä tykin ammuksia. Ja Ka-52 ei voi käyttäessään 9K121 Vikhr-ohjuksiaan tehdä mitään väistöliikkeitä tai laser-säde kääntyy pois kohteesta.
9K121 Vikhr-ohjuksia kuljetus-ja laukaisuputkissaaan. (Wikipedia)
Miksi Venäjä ei voi tyytyä voimassa oleviin rajoihinsa?
Amerikkalaisen arvion mukaan Venäjä ei kykene tyytymään nykyisiin rajoihinsa. No, eihän Stalinillekaan aikoinaan riittänyt silloinen Venäjän alue, vaan hän halusi liittää myös ainakin suuren osan Suomea Neuvostoliittoon. Mutta jos ajatellaan sitä, miksi Venäjä jolla on valtavia asumattomia alueita haluaa valloittaa naapurimaitaan, niin tietenkin voidaan ajatella että tuo halu sotia johtuisi jostain Venäjällä olevasta rakenteesta. Yksi syy esimerkiksi hyökkäykseen Ukrainaa vastaan voisi olla se, että Venäjän johto haluaa kääntää katseet muualle sen itsevaltaisista otteista.
Samoin Venäjän asevoimien menestys Syyriassa tietenkin sai Putinin kääntämään huomion Ukrainaa vastaan. Hän halusi ilmeisesti osoittaa maailmalle miten voimakas Venäjä on. Samalla tietenkin onnistunut sotaretki olisi varmasti avannut uusia markkinoita Venäjän sotilasteknologialle sekä tuonut uusia asiakkaita Wagner PMC:lle, jolla olisi varmaan rahoitettu ainakin oligarkkien mukavaa elämää sekä mikropiirien hankintaa Venäjälle.
Eli komentamalla miehet rintamalle Venäjän johto on toivonut saavansa aikaan tilanteen, joka vähentää painetta Putinia kohtaan. Tuo paine voisi johtua siitä, että ihmiset toivovat sitä, että Putin alkaisi jakaa valtaansa sekä selitellä tekojaan. Se että Venäjällä oli mielenosoituksia joissa vaadittiin Putinia eroamaan ei ole ainakaan Kremlin kannalta hyvä asia. Näet Venäjällä tietenkin on hiukan korkeampi kynnys lähteä osoittamaan mieltä kuin esimerkiksi Suomessa, ja erityisesti kova poliisiväkivalta ja asevoimissa rehottava korruptio sekä simputus ovat asioita, jotka ovat ilmeisesti saaneet aikaan sen, että Putin ei ole kokenut voivansa luottaa edes noihin erikoisjoukkoihinsa, joiden tehtävä on ollut kapinoiden sekä mielenosoitusten tukahduttaminen.
Samoin suuri osa Venäjän erikoisjoukoista on kaatunut Ukrainassa. Se että Venäjän johto ei kykene luottamaan omiin poliiseihinsa sekä erikoisosastoihinsa näkyy erityisesti Wagner-kapinan yhteydessä. Eli Putin joutui päästämään kapinoivat palkkasoturinsa pois maasta, vaikka nämä olivat surmanneet erittäin tärkeitä komentajia. Sanotaan että esimerkiksi kapinan yhteydessä tuhottu komentokone itsessään oli tärkeä väline, mutta saattaa olla niin, että tuon tuhoutuneen koneen mukana kaatuneet sotilaat olivat niitä, joiden tehtävänä on ollut komentaa sisäministeriön erikoisjoukkoja kapinatilanteessa. Eli noita sotilaita ei kovin helposti korvata.
Venäjän asevoimat ovat kuluttaneet reservejään melko paljon. Eli jos puhutaan esimerkiksi ilmateitse kuljetettavien VDV joukkojen tappioista, niin noiden joukkojen uudelleenrakentaminen kestää melko kauan. Ja juuri noita joukkoja Venäjällä on ajateltu käyttää kapinoiden kukistamisessa. Yhdessä Spetsnaz-joukkojen kanssa noiden joukkojen pitäisi myös estää esimerkiksi sotilastukikohtien kapinoita. Kuitenkin juuri noissa joukoissa myös simputus on ollut erittäin kovaa, ja sen takia joukkojen jäljellä olevissa osissa saattaa esiintyä jännitteitä, jotka estävät niiden toiminnan.
Tietenkin Venäjällä on voimakkaita ydinaseita, mutta jos niitä käytetään niin se merkitsee tietenkin kohteen täydellistä tuhoa. Venäjällä saattaa olla myös ajatus siitä, että ydinaseita käytetään myös kapinoiden kukistamisessa. Mutta kapinan kukistamisessa ydinaseet aiheuttavat myös omia tappioita. Ja kapinan kukistamisen yhteydessä valtava määrä infrastruktuuria tuhoutuu ydinaseen käytön mukana. Samoin Kremlin johtajien mielessä saattaa käydä se, että osa noista ydinaseista saattaa olla käyttökelvottomia. Jos niitä ei olla pidetty kunnossa tai niistä on myyty osia, niin silloin seuraa ongelmia. Eli mitä jos ydinaseet eivät laukea kun käsky annetaan?
https://www.verkkouutiset.fi/a/amerikkalaisarvio-venaja-ei-kykene-tyytymaan-nykyisiin-rajoihinsa/#f2c9b752
https://en.wikipedia.org/wiki/9K121_Vikhr
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tsushiman_meritaistelu
Kommentit
Lähetä kommentti