Siirry pääsisältöön

Pari asiaa Vladimir Putinista sekä Ukrainan sodasta.

Länsi tukee Ukrainaa erittäin suurilla asetoimituksilla, joiden kustannukset tietenkin lankeavat meille veronmaksajille. Mutta vaikka tämä asia ehkä tuntuu hyvin ikävältä, niin meidän pitää jatkaa tukeamme Ukrainalle sekä sen kautta osoitettava Putinille, että malli jonka hän on valinnut on väärä. Kun puhutaan esimerkiksi siitä, miksi Putin ei saa saada haltuunsa alueita, joita hän on vallannut johtuu siitä, että Luhanskin sekä Donetskin alueiden liittäminen Venäjään kansainvälisen sopimuksen nojalla antaisi Venäjälle sekä muutamille muille maille sellaisen signaalin, että hyökkäämällä saatu maa-alue voidaan huoleti pitää, jos vain uskalletaan uhkailla tarpeeksi. 

Syy miksi länsi niin auliisti antaa aseita sekä muuta avustusta Ukrainalle johtuu siitä, että Ukrainan miehityksen salliminen olisi signaali Putinille, että hän saa ottaa mitä haluaa. Siis sodan alussa Venäjän tavoite ilmeisesti on ollut Ukrainan itsenäisyyden lopettaminen sekä Neuvostoliiton palauttaminen. Venäjä on osoittanut kaikin tavoin olevansa valtio, jonka kanssa ei edes kannata lähteä neuvottelemaan, jos omat tavoitteet poikkeavat Venäjän tavoitteista. Oman näkemyksensä mukaan Venäjä ei käy hyökkäyssotaa, vaan se puolustaa omaa aluettaan. 



Jos Venäjä saa Ukrainan sekä Moldovan, niin se voi estää kilpailevan öljyn sekä maakaasun toimittamisen Eurooppaan. Tuolloin Kaukasuksen maakaasua sekä öljyä ei voida Eurooppaan toimittaa ilman Kremlin lupaa. 

Eli Venäjän oman kannan mukaan se voi polkaista pari tasavaltaa pystyyn missä vain, ja sen jälkeen nuo tasavallat vain kutsuvat Venäjän apuun. Tuon jälkeen sitten kyseinen tasavalta päätyy siihen, että se liittyy Venäjään kansanäänestyksen jälkeen. Ja taas on sitten Putin saanut uuden alueen hallintaansa, koska Venäjällä on niin vähän tuota omaa lääniä, että sen pitää aina vähän laajentua. Venäjän johto taas tarvitsee ulkoisia vihollisia, joiden avulla se voi perustella omaa ankkuroitumistaan valtaan. 

Venäjän hyökkäyssota tietenkin johtuu siitä, että Ukraina oli aikoinaan Neuvostoliiton vilja-aitta. Ja tietenkin Putin himoitsee tuota viljaa itselleen. Samoin Ukrainan sekä Moldovan miehitys takaisivat sen, että Mustameren kautta ei toimiteta öljyä tai maakaasua Eurooppaan ilman Putinin henkilökohtaista lupaa. Ja tuon asian olisi pitänyt taata venäjän valtiolliselle öljy-ja kaasu-yhtiölle, Gazpromille sekä niille oligarkeille, jotka ovat oikeutettuja tekemään voittoa Gazpromin rahoilla. Jos joku muu myy kilpailevaa kaasua tai öljyä, niin se tietenkin alentaa Venäjän johdon voittoja. 

Samoin jos joku muu alkaa myydä kaasua Eurooppaan, niin silloin nuo rahat mitä Venäjän johto saa näistä kaupoista vähemmän voittoja. Mikäli kaasu-ja öljymarkkinoille tulee kilpailijoita, ei Venäjä myöskään saa käyttää energia-asettaan omien tavoitteidensa pönkittämiseen. Eli jos kaasuputken venttiili käännetään kiinni, niin silloin Euroopan pitäisi löytää korvaava energianlähde Venäjältä tulevan öljyn sekä kaasun tilalle. Ja jos joku muu voi korvata tuon öljyn sekä kaasun, niin Venäjä ei ehkä sitten saakaan ulkomaisia sijoituksia, joiden avulla se ostaa ulkomaista teknologiaa. 


Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Miten EU:hun ja eritysesti Suomeen saadaan lisää yrityksiä? (Tulevaisuus on startupeissa)

Miten EU:hun ja eritysesti Suomeen saadaan lisää yrityksiä? (Tulevaisuus on startupeissa)  Miten EUhun saadaan lisää yrityksiä? Eli miten tehdään EUsta mielenkiintoinen alue sijoittajille, ja sitten tietenkin me voimme kysyä, että miten tehdään nimenomaan Suomesta sellainen alue, että se toisi rahaa myös maamme valtion kassaan? Verot ovat valtion pääasiallinen tulonlähde. Ja jos yhtiöt muuttavat pysyvästi ulkomaille, niin silloin ne eivät maksa maahamme veroja. Mikäli yhtiöt siirtyvät EUn ulkopuolelle, niin silloin ne eivät ole edes EU lainsäädännön ulottuvissa.  Startupien ongelma on siinä, että jos ne saavat vähänkin tunnettavuutta, niin silloin ne ostetaan ulkomaiseen omistukseen. Ja ulkomaiset yhtiöt eivät maksa maahamme veroja, jos niiden kotipaikka on vaikkapa Luxembourg. Maamme talous vaatii lisää rahaa ja paljon. Mutta se miten rahaa hankitaan on sitten hiukan hankalampi asia, koska myös esimerkiksi ulkomaisten sijoittajien pitäisi uskaltaa sijoittaa maahamme rahaansa....

Miksi Antti Hanhivaara katosi 14.10.2006

Videon voitte katsoa seuraavasta linkistä. Ja kommentteja on myös auton löytöpaikkaa esittävän kuvan yhteydessä. Mutta tästä filmistä seuraa sellainen ajatus, että onko Antti pantu kävelemään omasta autostaan?  https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/antti-hanhivaaran-isa-muistaa-tarkasti-viimeisen-tapaamisen-toivo-pojan-kohtalon-ratkeamisesta-elaa-vahvana-ei-han-hengissa-enaa-tule-vastaan/8262494#gs.eshz34 Eräoppaaksi valmistuneen Antti Hanhivaaran kohtalo on pysynyt arvoituksena. Seuraavana maanantaina hän olisi aloittanut työt metsäkoneen kuljettajana, mutta sitten tapahtui asia, joka on nostattanut otsikoita lehtiin vuosikausia. Ja viimeksi Keskisuomalainen on 7.9.2024 ottanut tämän katoamisen käsittelyyn. Tapauksessa huomioitavaa olisi se, että sitä on käsitelty todella suurella volyymillä. Ensi kerran itse törmäsin tapaukseen vuonna 2008, kun katsoin TVstä "Kadonneet" ohjelmaa, ja sitten myöhemmin olen säännöllisesti lukenut tästä tapauksesta eri medioista. Viimeinen havain...

Metsäkoneen kuljettajaa ohjeistettiin ajamaan raakkujen yli

"Raakkuja eli jokihelmisimpukoita siirrettiin turvaan ylävirran puhtaaseen veteen Suomussalmen Hukkajoella 23. elokuuta sen jälkeen, kun Stora Enson hakkuutyömaa ja joen yliajo oli sotkenut niiden elinympäristön. Kuva: Hannu Huttu / Lehtikuva" (HS, Suunnitelma paljastaa: Metsä­kone­kuskia ohjeistettiin ajamaan raakku­joen yli) Raakku eli jokihelmisimpukka on erittäin uhanalainen laji. Ja silti Stora Enson hakkuualueella olevan raakkuesiintymän yli oli ajettu. Siltä vähän vaikuttaa että teko on ollut tahallinen, tai ainakin metsäkoneen kuljettaja oli toiminut hakkuusuunnitelman mukaan. Se sitten on eri asia, että tiesikö konekuski raakuista, tai oliko tieto niistä päätynyt esimerkiksi hakkuusuunnitelman tekijöiden tietoon? Mutta tulos on se, että nuo raakut olivat kuolleet, ja Stora Enso ei ole suostunut kommentoimaan tätä asiaa, koska sen edustajat vetoavat poliisitutkintaan. Tietenkin tässä asiassa on voitu toimia siten, että konekuskeille on jätetty kertomatta raakuista, jo...