Siirry pääsisältöön

Onnistuiko Ukraina hämäämään Venäjää?

  Onnistuiko Ukraina hämäämään Venäjää?

Mikäli ajatellaan, että Ukrainan vastahyökkäys olisi lähtenyt liikkeelle vasta nyt, niin se tietenkin saattaa ensin vaikuttaa hiukan oudolta. Eli miksi Ukraina ei hyökännyt kesällä? Yksi asia tietenkin on selvä, jos Venäjä olisi odottanut hyökkäystä kesällä, niin se olisi maksanut Ukrainalle paljon enemmän miehiä kuin mitä se maksaa nyt. Siis menikö Venäjä halpaan, ja joutuiko se tahattoman tai tahallisen informaatio-operaation uhriksi? 

Eli kun länsimaat ja varsinkin media osoittivat Venäjälle kesää Ukrainan vastahyökkäyksen ajankohdaksi, niin Ukraina sitten siirsi hyökkäyksen ajankohtaa alkutalveen. Kesä ei ole ehkä kaikkein paras aika tehdä hyökkäyksiä, koska ilma on kuuma, ja sotilaat tarvitsevat silloin paljon enemmän nestettä ja esimerkiksi taisteluasut ovat melko kuumia. Samoin kuuma ilma sekä pöly vaikeuttavat esimerkiksi panssarivaunujen toimintaa, ja saattavat aiheuttaa moottorien ylikuumenemista. 





Alkutalvelle pienessä pakkasessa miehet eivät tarvitse niin paljon vettä ja viileässä jaksaa paremmin taistella. Pakkasessa myös infrapunakamerat saavat paremman lämpökontrastin eli ne erottavat kohteet paremmin hiukan viileässä säässä. Samoin routivaan maahan ei ole helppoa kätkeä miinoja, ja varsinkin mekaaniset raivaimet toimivat paremmin kuin kesällä. Eli kun alusta on kova ja maa jäässä, niin miinan kaivuujäljet näkyvät. Samoin kova alusta estää miinaa painumasta, ja silloin raivain räjäyttää sen helpommin. 

Kovalla alustalla myös panssareiden sekä muiden ajoneuvojen on helpompi toimia kuin pehmeässä maassa. Samoin jos vihollinen jolla on rajoitettu tiedustelukapasiteetti olettaa vastapuolen lähtevän hyökkäämään tiettyyn aikaan ja tietyssä paikassa, niin se voi tuoda alueelle tykistöä ja ampumatarvikkeita. Noita tykkejä ja ammuksia voidaan tuhota esimerkiksi tykistön täsmä-kranaattien, sekä HiMARS tai drone-iskujen avulla. Eli drone vain pudottaa kranaatin tykkien viereen pinottujen ammusten päälle tai tykkeihin suunnataan ammuksia, joilla ne pyritään tuhoamaan. Tuolloin vihollisen varusteita saadaan hävitettyä ennen kuin oma hyökkäys alkaa, ja se vähentää tietenkin omia tappioita. 


https://www.uusisuomi.fi/uutiset/venajalla-jopa-hysteriaa-ukraina-etenee-isw-tama-on-tilanne-dneprin-rannalla-nyt/4028de39-db97-4bf0-a10f-64ae69186533

Kommentit

Lähetä kommentti

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Miten EU:hun ja eritysesti Suomeen saadaan lisää yrityksiä? (Tulevaisuus on startupeissa)

Miten EU:hun ja eritysesti Suomeen saadaan lisää yrityksiä? (Tulevaisuus on startupeissa)  Miten EUhun saadaan lisää yrityksiä? Eli miten tehdään EUsta mielenkiintoinen alue sijoittajille, ja sitten tietenkin me voimme kysyä, että miten tehdään nimenomaan Suomesta sellainen alue, että se toisi rahaa myös maamme valtion kassaan? Verot ovat valtion pääasiallinen tulonlähde. Ja jos yhtiöt muuttavat pysyvästi ulkomaille, niin silloin ne eivät maksa maahamme veroja. Mikäli yhtiöt siirtyvät EUn ulkopuolelle, niin silloin ne eivät ole edes EU lainsäädännön ulottuvissa.  Startupien ongelma on siinä, että jos ne saavat vähänkin tunnettavuutta, niin silloin ne ostetaan ulkomaiseen omistukseen. Ja ulkomaiset yhtiöt eivät maksa maahamme veroja, jos niiden kotipaikka on vaikkapa Luxembourg. Maamme talous vaatii lisää rahaa ja paljon. Mutta se miten rahaa hankitaan on sitten hiukan hankalampi asia, koska myös esimerkiksi ulkomaisten sijoittajien pitäisi uskaltaa sijoittaa maahamme rahaansa....
Lähetä kommentti
Lue lisää

Miksi Antti Hanhivaara katosi 14.10.2006

Videon voitte katsoa seuraavasta linkistä. Ja kommentteja on myös auton löytöpaikkaa esittävän kuvan yhteydessä. Mutta tästä filmistä seuraa sellainen ajatus, että onko Antti pantu kävelemään omasta autostaan?  https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/antti-hanhivaaran-isa-muistaa-tarkasti-viimeisen-tapaamisen-toivo-pojan-kohtalon-ratkeamisesta-elaa-vahvana-ei-han-hengissa-enaa-tule-vastaan/8262494#gs.eshz34 Eräoppaaksi valmistuneen Antti Hanhivaaran kohtalo on pysynyt arvoituksena. Seuraavana maanantaina hän olisi aloittanut työt metsäkoneen kuljettajana, mutta sitten tapahtui asia, joka on nostattanut otsikoita lehtiin vuosikausia. Ja viimeksi Keskisuomalainen on 7.9.2024 ottanut tämän katoamisen käsittelyyn. Tapauksessa huomioitavaa olisi se, että sitä on käsitelty todella suurella volyymillä. Ensi kerran itse törmäsin tapaukseen vuonna 2008, kun katsoin TVstä "Kadonneet" ohjelmaa, ja sitten myöhemmin olen säännöllisesti lukenut tästä tapauksesta eri medioista. Viimeinen havain...
Lähetä kommentti
Lue lisää

Metsäkoneen kuljettajaa ohjeistettiin ajamaan raakkujen yli

"Raakkuja eli jokihelmisimpukoita siirrettiin turvaan ylävirran puhtaaseen veteen Suomussalmen Hukkajoella 23. elokuuta sen jälkeen, kun Stora Enson hakkuutyömaa ja joen yliajo oli sotkenut niiden elinympäristön. Kuva: Hannu Huttu / Lehtikuva" (HS, Suunnitelma paljastaa: Metsä­kone­kuskia ohjeistettiin ajamaan raakku­joen yli) Raakku eli jokihelmisimpukka on erittäin uhanalainen laji. Ja silti Stora Enson hakkuualueella olevan raakkuesiintymän yli oli ajettu. Siltä vähän vaikuttaa että teko on ollut tahallinen, tai ainakin metsäkoneen kuljettaja oli toiminut hakkuusuunnitelman mukaan. Se sitten on eri asia, että tiesikö konekuski raakuista, tai oliko tieto niistä päätynyt esimerkiksi hakkuusuunnitelman tekijöiden tietoon? Mutta tulos on se, että nuo raakut olivat kuolleet, ja Stora Enso ei ole suostunut kommentoimaan tätä asiaa, koska sen edustajat vetoavat poliisitutkintaan. Tietenkin tässä asiassa on voitu toimia siten, että konekuskeille on jätetty kertomatta raakuista, jo...
Lähetä kommentti
Lue lisää