Miksi Ukraina on passiivinen?

Sotatieteen dosentti Käihkö ja Everstiluutnantti Evp. Pihlajamaa ovat sitä mieltä, että Ukraina ei pyri ainakaan lähiaikoina mihinkään kovin dramaattisiin suorituksiin. Samoin he ovat sitä mieltä, että Ukraina on heikentynyt Venäjän suhteen. Kumpikaan ei usko kuitenkaan kauhuskenaarioon siitä, että Ukraina aivan heti romahtaa. Venäjäkään ei sitten ole aivan niin paljon vahvempi, että se kykenisi Ukrainan voittamaan ainakaan kovin nopeasti. Laajamittainen ohjushyökkäys Ukrainaan viime perjantaina oli tietenkin osoitus siitä, että Venäjä voi rakentaa uusia toimintamalleja melko nopeasti. Ja yksi niistä on dronein tehty 

Mutta tuollaiset massahyökkäykset missä käytetään ehkä satoja tai jopa tuhansia ohjuksia samanaikaisesti vaativat tietenkin paljon varusteita. Eli jokaisessa hyökkäyksessä kuluu niin monta ohjusta kuin siinä käytetään, ja sen jälkeen on otettava uudet ohjukset varastoista tai sitten niitä on tuotava ulkomailta. Ja Putinin sekä hänen tukijansa kannalta parempi on että sota jatkuisi mahdollisimman kauan. 

Venäjän tukijat tietenkin antavat mielellään aseita Putinille, ja yksi syy tähän on ilmeisesti se, että Ukrainan sota kääntää mukavasti katseet muualle heidän omista sisäpoliittisista toimistaan, joihin kuuluvat törkeät ihmisoikeusloukkaukset sekä opposition vainoaminen. 

Putin voi jatkossakin luottaa Pohjois-Korean sekä Iranin vankkaan tukeen tuossa erikoisoperaatiossa, joka on jo vienyt monia venäläisiä hautaan. Mutta kuten tiedämme, niin Putin itse varmaan haluaa konfliktin, joka kestää hänen lopun elämänsä. Ja Putinin filosofiana on käyttää tulitaukoja sekä rauhanneuvotteluja uudelleen aseistautumiseen ja hengenvetoon ennen uusien operaatioiden aloittamista. Putin ei aio perääntyä ainakaan toistaiseksi. 

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/ukraina-on-heikentynyt-suhteessa-ven%C3%A4j%C3%A4%C3%A4n-sanoo-dosentti-ensi-vuodesta-tulee-todenn%C3%A4k%C3%B6isesti-todella-vaikea/ar-AA1mfsib?ocid=msedgdhp&pc=LCTS&cvid=b76e08ff137c444896176fbbebd92807&ei=6