Siirry pääsisältöön

Lee Harvey Oswald kävi Suomessa noin neljä vuotta ennen Kennedyn salamurhaa

Lee Harvey Oswald kävi Suomessa noin neljä vuotta ennen Kennedyn salamurhaa

 Lee Harvey Oswaldin nimi on aina yhdistetty John F. Kennedyn salamurhaan. Ja aina välillä on kysytty, että onko Oswald oikeasti syyllinen? Ja jos Oswald on syyllinen, kuten tutkimuksissa on todettu, niin toinen kysymys on se, että vaikka hän olisi toiminut yksin, niin toimiko hän omasta aloitteestaan? Tällaiset asiat varmaan ovat edelleen kiinnostavia, ja tietenkin olisi varmaan kiinnostavaa tietää, mistä Lee Harvey Oswald olisi saanut päähänsä ampua USA:n presidentin?  Erään teorian mukaan uhriksi aiottu henkilö oli Jacqueline Kennedy, eli USA:n presidentin vaimo, joka oli silloin alkanut seurustella laivanvarustaja Onassiksen kanssa. 

Motiivi olisi tuolloin ollut se, että Jacqueline Kennedy olisi tiennyt Kennedyjen sisäpiirin asioista, kuten kokaiinista jota joku oli käyttänyt Valkoisessa Talossa. Ja sen takia Jacqueline Kennedyn piti kuolla, mutta sitten ampuja käsitti ohjeensa väärin, ja suuntasi aseen presidenttiin. Eli oliko JFK:n murha oikeasti vahinko, ja tarkoitus oli ampua hänen vaimonsa. Kennedyn isän mafia-suhteet olivat myös asioita, joista ei varmasti haluttu tiedettävän Kennedyjen sisäpiirin ulkopuolella. 

Tai ehkä Oswald toimi yksin, ja sai idean USAn presidentin ampumisesta omasta päästään. Se mitä Oswaldin päässä liikkui tuolloin kauan sitten on jäänyt hänen itsensä tietoon. 







'


Tuolloin vuonna 1959 Oswald saapui Helsinkiin, Hotelli Torniin, ja sen jälkeen hän kirjoittautui ulos hotellista kahden yön jälkeen, vaikka oli varannut huoneen viideksi päiväksi. Torniin hän saapui vähän ennen puolta yötä, ja se miten hän saapui lentokentältä on jäänyt pimentoon, eli oliko hän ottanut taksin vai jonkun muun kulkuneuvon ei ilmene jutusta.

Tuon jälkeen hän majoittui Hotelli Klaus Kurkeen, mistä tuo mies jatkoi matkaansa Vainikkalan raja-asemalle, ja sen jälkeen Moskovaan. Tietenkin Oswaldin henkilöhistoria miehenä, joka loikkasi Neuvostoliittoon, avioitui Neuvostoliiton sisäministeriön erikoisjoukkojen everstin tyttären kanssa, palasi USAaan. Ryhtyi sen jälkeen Anti-Castro liikkeen aktivistiksi sekä muutti Dallasiin jossa hän ampui John F. Kennedyn saa aikaan mietteitä. Miksi tuo mies muutti Dallasiin sen jälkeen kun hän oli lähtenyt vaimoineen pois  Neuvostoliitosta?

Se että hänen reittinsä Suomeen oli pimennossa olisi pitänyt kertoa jotain myös KGBlle, joka lähetti Oswaldin Minskiin, missä oli paljon sotateollisuutta. Oswald pyrki tuolloin myös yliopistoon, mutta hänen venäjänsä oli puutteellista. Joten hän sai nauhurin sekä kuulokkeet, jotta hän voisi harjoitella Venäjää.

Tämä lehtijuttu mihin viittaan johtaa myös mielenkiintoisiin ajatuksiin. Eli mistä SUPO sitten muisti Oswaldin käyneen Suomessa, ja miksi Oswald käyttäytyi kuten hän käyttäytyi? Miksi hän muutti suunnitelmiaan niin yllättäen? Halusiko Oswald että hänet pysäytetään? Vai miksi hän ei voinut oleskella Hotelli Tornissa sitä viittä vuorokautta, joksi hän oli huoneen varannut? Kun hän sitten lähti ulos Klaus Kurjesta, niin hän kirjoitti korttiin määränpääksi Tukholman, mutta matkustikin sitten Neuvostoliiton rajalle, ja lähti pariksi vuodeksi Neuvostoliittoon, joka ilmeisesti osoittautui pettymykseksi. 


https://yle.fi/a/74-20063195


https://en.wikipedia.org/wiki/Lee_Harvey_Oswald


https://en.wikipedia.org/wiki/MKUltra

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Miten EU:hun ja eritysesti Suomeen saadaan lisää yrityksiä? (Tulevaisuus on startupeissa)

Miten EU:hun ja eritysesti Suomeen saadaan lisää yrityksiä? (Tulevaisuus on startupeissa)  Miten EUhun saadaan lisää yrityksiä? Eli miten tehdään EUsta mielenkiintoinen alue sijoittajille, ja sitten tietenkin me voimme kysyä, että miten tehdään nimenomaan Suomesta sellainen alue, että se toisi rahaa myös maamme valtion kassaan? Verot ovat valtion pääasiallinen tulonlähde. Ja jos yhtiöt muuttavat pysyvästi ulkomaille, niin silloin ne eivät maksa maahamme veroja. Mikäli yhtiöt siirtyvät EUn ulkopuolelle, niin silloin ne eivät ole edes EU lainsäädännön ulottuvissa.  Startupien ongelma on siinä, että jos ne saavat vähänkin tunnettavuutta, niin silloin ne ostetaan ulkomaiseen omistukseen. Ja ulkomaiset yhtiöt eivät maksa maahamme veroja, jos niiden kotipaikka on vaikkapa Luxembourg. Maamme talous vaatii lisää rahaa ja paljon. Mutta se miten rahaa hankitaan on sitten hiukan hankalampi asia, koska myös esimerkiksi ulkomaisten sijoittajien pitäisi uskaltaa sijoittaa maahamme rahaansa....

Miksi Antti Hanhivaara katosi 14.10.2006

Videon voitte katsoa seuraavasta linkistä. Ja kommentteja on myös auton löytöpaikkaa esittävän kuvan yhteydessä. Mutta tästä filmistä seuraa sellainen ajatus, että onko Antti pantu kävelemään omasta autostaan?  https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/antti-hanhivaaran-isa-muistaa-tarkasti-viimeisen-tapaamisen-toivo-pojan-kohtalon-ratkeamisesta-elaa-vahvana-ei-han-hengissa-enaa-tule-vastaan/8262494#gs.eshz34 Eräoppaaksi valmistuneen Antti Hanhivaaran kohtalo on pysynyt arvoituksena. Seuraavana maanantaina hän olisi aloittanut työt metsäkoneen kuljettajana, mutta sitten tapahtui asia, joka on nostattanut otsikoita lehtiin vuosikausia. Ja viimeksi Keskisuomalainen on 7.9.2024 ottanut tämän katoamisen käsittelyyn. Tapauksessa huomioitavaa olisi se, että sitä on käsitelty todella suurella volyymillä. Ensi kerran itse törmäsin tapaukseen vuonna 2008, kun katsoin TVstä "Kadonneet" ohjelmaa, ja sitten myöhemmin olen säännöllisesti lukenut tästä tapauksesta eri medioista. Viimeinen havain...

Metsäkoneen kuljettajaa ohjeistettiin ajamaan raakkujen yli

"Raakkuja eli jokihelmisimpukoita siirrettiin turvaan ylävirran puhtaaseen veteen Suomussalmen Hukkajoella 23. elokuuta sen jälkeen, kun Stora Enson hakkuutyömaa ja joen yliajo oli sotkenut niiden elinympäristön. Kuva: Hannu Huttu / Lehtikuva" (HS, Suunnitelma paljastaa: Metsä­kone­kuskia ohjeistettiin ajamaan raakku­joen yli) Raakku eli jokihelmisimpukka on erittäin uhanalainen laji. Ja silti Stora Enson hakkuualueella olevan raakkuesiintymän yli oli ajettu. Siltä vähän vaikuttaa että teko on ollut tahallinen, tai ainakin metsäkoneen kuljettaja oli toiminut hakkuusuunnitelman mukaan. Se sitten on eri asia, että tiesikö konekuski raakuista, tai oliko tieto niistä päätynyt esimerkiksi hakkuusuunnitelman tekijöiden tietoon? Mutta tulos on se, että nuo raakut olivat kuolleet, ja Stora Enso ei ole suostunut kommentoimaan tätä asiaa, koska sen edustajat vetoavat poliisitutkintaan. Tietenkin tässä asiassa on voitu toimia siten, että konekuskeille on jätetty kertomatta raakuista, jo...