Venäjän media ei koskaan sano mitään, mikä ei miellytä Vladimir Putinia tai FSBtä. YLEn artikkelin mukaan Venäjän media ilmoittaa suurella volyymillä, että Ukraina on Moskovan terrori-iskun takana. Eli vain yksi venäläinen mediakanava kertoo iskun tekijöiden olleen islamisteja, ja loput sitten ovat Tarttuneet Putinin lausuntoihin siitä, että Moskovan iskut ovat Ukrainan aikaansaannosta. Tuolloin Putin ilmeisesti ajattelee saavansa lisää tukea omalle Ukrainan sotaretkelleen, jossa on kaatunut todella paljon venäläisiä. Mutta kuten tiedämme, niin tällaisella tiedotuksella, missä nimenomaan Ukrainaa syytetään tuosta iskusta on tapana tehdä ympyrä. Tuolloin mediassa julkaistu tieto palaa Putinin pöydälle FSBn raportin muodossa.
 |
Eli kun joku FSBn agentti lukee aamun lehden, ja siellä suurella volyymilla kerrotaan, kuinka Ukraina on tuon iskun takana. Tuolloin FSB agentti voi kirjoittaa tuon “totuuden” viralliseen raporttiin, joka päätyy Putinin pöydälle, ja siinä sitten ovat ne paljon puhutut todisteet Ukrainan hallituksen kytköksistä tuohon iskuun. Eli tuolloin informaatio kulkee ikään kuin ympyrää, ja se että Venäjän virallisen median versiota totuudesta ei saa koskaan kyseenalaistaa varmasti vaikuttaa myös FSBn raportteihin, jotka koskevat tätä tekoa, joka on todella julma sekä raakalaismainen. Puhutaan että on olemassa kolme pääepäiltyä tuosta terrori-iskusta.
Eli Isis, joka on ilmoittautunut tekijäksi, tai ehkä Isistä tai tarkemmin sanottuna Isis-K:ta on edustanut joku tshetsheenien joukko. Tai sitten ehkä tuon teon takana on Ukraina, jolla on kuitenkin se, jolla on iskun suhteen eniten menetettävää. Jos Ukraina jäisi tuosta iskusta kiinni, niin se varmasti menettäisi jotain tukiaan. Ja viimeisin versio sitten on se, että kyseessä on “false flag” operaatio, jonka avulla Putin haluaa saada tukea omalle asemalleen sekä hyväksyntää Ukrainan sodalle.
  |
| https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/44679004-8ac1-4c14-99b9-a8a3a45d5c97 |
Voisiko tuo täysin tuntematon tekijä olla ehkä Wagner PMC? Ja olisiko tuolloin motivaationa kosto, vai ovatko tuon teon takana entiset palkkasoturit, joita Venäjä pestasi lähinnä ilmeisesti tykinruoaksi Ukrainan rintamalle Pohjois-Afrikasta. Wagner PMC:n kapina viime kesänä oli tietenkin yksi asia, missä katkeruus saattoi kasvaa jollain osapuolella. Eli vieläkään ei ole selvää, miksi Wagner PMC päätyi tuohon kapinaan, joka sitten aiheutti Putinille päänsärkyä, ja tuon kapinan yhteydessä myös joukko Venäjän tärkeitä välineitä tuhoutui. Mutta miehet jäivät, vaikka Wagner lopetti toimintansa, ja se tietenkin aiheuttaa katkeruutta, kun luvattuja miljoonia ei sitten tullutkaan.
Valko-Venäjän presidentti Lukashenkan mukaan terroristit ovat yrittäneet paeta Valko-Venäjän kautta, mikä tukee ehkä yhteyttä Wagner PMCn entisiin palkkasotureihin. Tai sitten ei. Siis oliko Venäjän turvallisuuspalvelu, tai joku turvallisuuspalvelun sisäinen taho tuon iskun takana?
 |
Mikäli epäilemme tuota asiaa, niin meidän pitää muistaa se, että Venäjä ei ole tavallinen valtio. Se on valtio joka käy häpeilemätöntä hyökkäyssotaa Ukrainassa, ja on osoittanut välinpitämättömyyttä siviilejä kohtaan. Venäjän johto on osoittanut, että se ei paljon ihmishengistä piittaa. Joten mitä Kremlille merkitsee 140 kuollutta, kun Ukrainassa se on menettänyt yhdessä taistelussa noin 41000 miestä. Eikä Ukrainan siviileitä kukaan käy laskemassa. Tietenkin Aftonbladetin asiantuntija voi olla oikeassa siinä, että nuo tekijät ovat ääri-islamisteja, mutta he voivat olla tietenkin myös Syyrialaisia. Mutta ovatko he Isisin jäseniä, vai ehkä joitakin joko Al Assadin tai Wagner PMCn tai jonkun muun palkkasoturiyhtiön kautta palkattuja palkkasotureita, ja tuolloin iskun tarkoitus voisi olla mobilisaation oikeuttaminen.
Kun me puhumme mahdollisista syyllisistä, niin tietenkin myös uhrien asema voisi kertoa paljon siitä, että kuka on iskujen takana. Eli olivatko uhrit tavallisia venäläisiä, miten he olivat saaneet liput sekä myös monet muut asiat, kuten oliko terroristeilla esimerkiksi liput tuohon konserttiin, ja että oliko tuota konserttia mainostettu esimerkiksi mediassa. Terroristi kohdistaa usein iskunsa tunnettuun kohteeseen, koska se luo eniten vaikutusta. Suhde siihen, kehen halutaan vaikuttaa kertoo iskun luonteesta. Joten oliko jossain ehkä sellaisia tietoja, että itse Putin tai joku hänen lähipiiristään oli tuon teon takana?
Median mukaan, että tuo isku noudatti Isisin normaalia tapaa. Se mikä kuitenkin on poikkeavaa on se, että terroristit eivät käyttäneet räjähteillä varustettuja liivejä, kuten muissa iskuissa. Eli räjähdeliivien avulla Isis on varmistanut, etteivät terroristit pääse kertomaan tietojaan muille, mutta nyt jostain syystä nuo liivit ovat jääneet kotiin. Tai ovatko nuo oikeuteen tuodut rusikoidut miehet noita ampujia, vai ovatko he ehkä tukijoukkoa, tai sellaisia joita FSB epäilee terrorismista?
https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/art-2000010315986.html
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010320408.html
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/44679004-8ac1-4c14-99b9-a8a3a45d5c97
https://yle.fi/a/74-20081104
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ryhm%C3%A4_Wagner
Kommentit
Lähetä kommentti