Siirry pääsisältöön

Gallupien vaikutus politiikkaan.

Siitä onko Gallupien vaikutus politiikkaan suurta vai pientä on käyty keskustelua hyvin pitkään. Kun joku puolue tai poliittinen liike pääsee Gallupien yläpäähän, niin silloin tuon liikkeen kanssa halutaan tehdä yhteistyötä. Tuolloin pienempien liikkeiden unelmana on päästä hallitukseen, eli saada paikka, missä liikkeet pääsevät esille paremmin, sekä tuomaan omaa agendaansa ihmisten tietoon. 

Gallupeja syytetään joskus siitä, että niitä on helppo manipuloida, eli valitaan haastateltavat siten, että nuo haastateltavat saavat mahdollisimman paljon etuja jonkun poliittisen liikkeen ohjelmasta. Eli otoksen kautta voidaan Gallupeja ja niiden tuloksia manipuloida. Ja sitten pääsemme päivän polttavaan aiheeseen, eli maamme poliittiset puolueet ovat vaihtaneet paikkaa, ja Gallupien johtosija menee tällä kertaa SDPlle. Kokoomus on pudonnut toiseksi, ja Perussuomalaiset kolmanneksi. Hallitusvastuu vie aina osan puolueiden suosiosta. Hallituksen tekemät päätökset eivät koskaan miellytä kaikkia, vaan aina löytyy joku, joka ei ole saanut sitä, mitä on odottanut.  

Se mikä sitten tekee tuosta asiasta mielenkiintoisen on se, että entisen hallituksen eli Marinin hallituksen alkuaikoina YLEn kotisivuilla oli joka toinen päivä Gallup siitä, miten puolueiden marssijärjestys kulkee Suomessa. Siis miksi nyt ei noita Gallupeja julkaista joka päivä, jotta voisimme intensiivisesti seurata sitä, miten Orpon oikeistohallituksen tapa kehittää maamme lainsäädäntöä sekä verotusta vaikuttaa noiden puolueiden suosioon? Siis nykyhallituksessa äänessä ovat lähinnä Kokoomus ja Perussuomalaiset, joiden mielestä maamme talous pannaan kuntoon sillä, että veroja kohotetaan tasaisesti.



Me kaikki tiedämme, että valtion taloutta pitää kohentaa. Mutta kukaan ei halua pienentää palkkaansa sen takia, että maamme talous saadaan pelastettua. Eli teoreettiselta tasolta käytännön ratkaisuihin siirtyminen on aina ongelmallista, koska kukaan ei oikeasti halua luopua saavutetuista eduista. 

Me kaikki olemme sitä mieltä, että jotain pitäisi tehdä talouden kohentamiseksi. Mutta me kaikki tiedämme senkin, että maassamme ei kukaan haluaisi luopua omistaan. Eli meistä kukaan ei halua maksaa lisää veroja, tai muuten alentaa palkkaamme. Jos palkkoja alennetaan esimerkiksi yhtiöiden toimesta, niin tuo voitto jää suoraan yhtiöiden kassaan. Mutta pahimmillaan se aiheuttaa sen, että valtion kassaan tulevien verorahojen määrä laskee. Eli yhtiö voi tietenkin saavuttaa kilpailuetua, jos se kykenee leikkaamaan henkilöstömenoista. Mutta tuo säästö saattaa siirtyä lyhentämättömänä yhtiön omistajien taskuun. 

Ongelmakohta on sitten se, että jos veroja korotetaan liikaa, niin tavarat jäävät suoraan kaupan hyllyille. Eli jos ostovoima putoaa, niin silloin raha ei enää liiku meidän maamme taloudellisessa ympäristössä. Ostovoimaa voidaan pudottaa esimerkiksi korottamalla henkilöverotusta tai sitten korottamalla arvonlisäveroa. ALV:n korotus on asia, mikä saa tietenkin hinnat kohoamaan, ja kauppaketjut siirtävät ALVn korotuksen suoraan kuluttajahintoihin. 

Jos taas yhtiöveroa korotetaan liikaa, niin silloin yhtiöt ulosliputtavat itsensä suoraan Tallinnaan. Tuolloin yhtiöiden maksamat verot siirtyvät lyhentämättöminä suoraan Viron valtiolle. Ja silloin Suomen valtio jää nuolemaan näppejään. Se mikä on edelleen ongelmallista on se, että ennen työntekijöiden verorahat menivät ulkomaille. Nyt tekoäly on ottamassa pois joukon työpaikkoja, joita ennen pidettiin varmoina verotuloina. 

https://yle.fi/a/74-20085866

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Miten EU:hun ja eritysesti Suomeen saadaan lisää yrityksiä? (Tulevaisuus on startupeissa)

Miten EU:hun ja eritysesti Suomeen saadaan lisää yrityksiä? (Tulevaisuus on startupeissa)  Miten EUhun saadaan lisää yrityksiä? Eli miten tehdään EUsta mielenkiintoinen alue sijoittajille, ja sitten tietenkin me voimme kysyä, että miten tehdään nimenomaan Suomesta sellainen alue, että se toisi rahaa myös maamme valtion kassaan? Verot ovat valtion pääasiallinen tulonlähde. Ja jos yhtiöt muuttavat pysyvästi ulkomaille, niin silloin ne eivät maksa maahamme veroja. Mikäli yhtiöt siirtyvät EUn ulkopuolelle, niin silloin ne eivät ole edes EU lainsäädännön ulottuvissa.  Startupien ongelma on siinä, että jos ne saavat vähänkin tunnettavuutta, niin silloin ne ostetaan ulkomaiseen omistukseen. Ja ulkomaiset yhtiöt eivät maksa maahamme veroja, jos niiden kotipaikka on vaikkapa Luxembourg. Maamme talous vaatii lisää rahaa ja paljon. Mutta se miten rahaa hankitaan on sitten hiukan hankalampi asia, koska myös esimerkiksi ulkomaisten sijoittajien pitäisi uskaltaa sijoittaa maahamme rahaansa....

Miksi Antti Hanhivaara katosi 14.10.2006

Videon voitte katsoa seuraavasta linkistä. Ja kommentteja on myös auton löytöpaikkaa esittävän kuvan yhteydessä. Mutta tästä filmistä seuraa sellainen ajatus, että onko Antti pantu kävelemään omasta autostaan?  https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/antti-hanhivaaran-isa-muistaa-tarkasti-viimeisen-tapaamisen-toivo-pojan-kohtalon-ratkeamisesta-elaa-vahvana-ei-han-hengissa-enaa-tule-vastaan/8262494#gs.eshz34 Eräoppaaksi valmistuneen Antti Hanhivaaran kohtalo on pysynyt arvoituksena. Seuraavana maanantaina hän olisi aloittanut työt metsäkoneen kuljettajana, mutta sitten tapahtui asia, joka on nostattanut otsikoita lehtiin vuosikausia. Ja viimeksi Keskisuomalainen on 7.9.2024 ottanut tämän katoamisen käsittelyyn. Tapauksessa huomioitavaa olisi se, että sitä on käsitelty todella suurella volyymillä. Ensi kerran itse törmäsin tapaukseen vuonna 2008, kun katsoin TVstä "Kadonneet" ohjelmaa, ja sitten myöhemmin olen säännöllisesti lukenut tästä tapauksesta eri medioista. Viimeinen havain...

Metsäkoneen kuljettajaa ohjeistettiin ajamaan raakkujen yli

"Raakkuja eli jokihelmisimpukoita siirrettiin turvaan ylävirran puhtaaseen veteen Suomussalmen Hukkajoella 23. elokuuta sen jälkeen, kun Stora Enson hakkuutyömaa ja joen yliajo oli sotkenut niiden elinympäristön. Kuva: Hannu Huttu / Lehtikuva" (HS, Suunnitelma paljastaa: Metsä­kone­kuskia ohjeistettiin ajamaan raakku­joen yli) Raakku eli jokihelmisimpukka on erittäin uhanalainen laji. Ja silti Stora Enson hakkuualueella olevan raakkuesiintymän yli oli ajettu. Siltä vähän vaikuttaa että teko on ollut tahallinen, tai ainakin metsäkoneen kuljettaja oli toiminut hakkuusuunnitelman mukaan. Se sitten on eri asia, että tiesikö konekuski raakuista, tai oliko tieto niistä päätynyt esimerkiksi hakkuusuunnitelman tekijöiden tietoon? Mutta tulos on se, että nuo raakut olivat kuolleet, ja Stora Enso ei ole suostunut kommentoimaan tätä asiaa, koska sen edustajat vetoavat poliisitutkintaan. Tietenkin tässä asiassa on voitu toimia siten, että konekuskeille on jätetty kertomatta raakuista, jo...