Trump ilmeisesti haluaa rauhaa Ukrainaan, mutta samaa haluaa varmaan moni muukin. Mutta se millaisia ehtoja rauhalle asetetaan on taas asia, mikä jakaa maailmaa. Se mikä tästä sopasta sitten vielä on ponnahtanut esiin on se, että EU on kiinnostuneempi talouden tilanteesta kuin Ukrainan tukemisesta. Mutta se mistä tuo asia johtuu on se, että äänestäjät jotka jäävät työttömiksi kokevat ainakin poliittisen johdon näkökulman mukaan työttömyyden rajummin kuin Ukrainan pommitukset.
Siis Trump haluaa varmaan monen muun kanssa rauhaa Ukrainaan, mutta mitä sitten Putin haluaa? Samoin tietenkin meidän pitää myös kysyä että mitä esimerkiksi Kim Jong-Un haluaa? Se että Putin sai liittolaisen toisesta diktaattorista tietenkin on hänelle itselleen mannaa. Tuo liittolainen on tärkeä propagandavaltti, jota Putin hyödyntää.
Trumpin suunnitelma olisi varmaan se, että sota jäädytetään samaan malliin kuin se jäädytettiin aikoinaan Pohjois- ja Etelä-Korean rajalle. Ja se mitä siitä seuraa voi olla hyvin musertava uutinen sekä NATOlle, EUlle että koko maailmalle. Me tiedämme tai meidän pitäisi jo tietää että Putin on diktaattori, joka ei paljon alaisistaan tai mistään muustakaan vältä. Ja juuri se että hän ei välitä, eikä hänen tarvitse välittää muusta kuin omasta itsestään johtaa siihen, että teoriassa Putinilla on aina tällaisissa sota-asioissa etu puolellaan.
Venäjän mukaan Trumpin puheet ovat pelkkää puhetta. Kun heidän etenemisensä kiihtyy, niin se tietenkin kohottaa myös Putinin voiman tunnetta. Eli miksi neuvotella, kun sota kuitenkin saadaan voitettua, kuluu tuo logiikka, joka ohjaa Venäjän hyökkäystä. Se mitä nuo hyökkäykset maksavat on yhdentekevää. Vain sillä mitä Putin saavuttaa on merkitystä.
Hän ei ole riippuvainen lehdistöstä, eikä se että muutama ihminen kuolee ole asia, mistä hänen täytyy huolehtia. Juuri se että diktaattorin ei tarvitse kysellä mitään tekee hänestä vahvan. Ja sodissa diktaattorit ovat aina olleet aluksi vahvoja. Diktaattorit osaavat kyllä korostaa vastapuolen julmuutta, ja he voivat uhrata lähes rajattomasti miehiä omissa operaatioissaan. Nyt kun Kim Jong-Un on tullut mukaan Ukrainan sotaan, niin hän tietenkin tuo oman panoksensa tuohon soppaan.
Eli käykö Ukrainassa kuten Afganistanissa? Alussa kaikki meni hyvin, mutta sodan pitkittyminen ja tappioiden kasvaminen sai aikaan uskon loppumisen. Ja sitten kun usko ja tuki saatiin loppumaan, voivat Talibanin kannattajat marssia Kabuliin.
Periaatteessa Putin saattaa käyttää samaa metodia kuin Taliban. Hän kohottaa tappioiden ja uhrien määrää sekä pitkittää sotaa. Samalla hän muistuttaa siitä paljonko sota maksaa länsimaisille veronmaksajille. Ja sillä tavalla hän saa aikaan tahtotilan, joka mahdollistaa tuen lopettamisen.
Venäjän tapa sotia on se, että tappioista ei tarvitse välittää. Se että länsimaiden johtajat eivät ole tätä käsittäneet tekee heistä heikkoja. Putin voi pitkittää sotaa miten haluaa, jos hänellä vain on miehiä, joita voidaan uhrata. Sen takia NATOn on hankittava myös sellaisia aseita, että se kykenee iskemään tällaista vihollista vastaan. Afganistan on hyvä esimerkki jossa aluksi meni hyvin, mutta sitten alkoivat itsemurhaiskut, eli vastustaja ei välittänyt edes omasta hengestään. Samoin voi olla että Talibanin miehiä meni tarkoituksellisesti esimerkiksi koulujen sekä sairaaloiden lähelle esittelemään aseitaan, jotta he saisivat NATon hyökkäämään noita kohteita vastaan.
Eli kuten varmaan tiedämme, niin jatkuvat uutiset siitä, kuinka NATO ja USAn lennokit olivat ampuneet siviilejä Afganistanissa olivat yksi syy siihen, miksi tuki Afganistanin operaatiolle loppui. Tuolloin ei kukaan muistanut edes kysäistä, että oliko noilla kuolleilla ollut ehkä aseita kun lennokki ampui.
On nimittäin aivan mahdollista, että Talibanin miehet olivat keränneet aseet pois kuolleiden läheltä, kun lennokit ovat suorittaneet iskut. Uskoisin että myös muut äärijärjestöt seuraavat tätä toimintamallia, ja voi olla että esimerkiksi Hamas on tehnyt niin, että miespuoliset ruumiit on kerätty pois. Ja jäljelle jää vain naisten ja lasten ruumiita. Mutta siis 70 % Israelin tulituksen uhreista on kuulemma ollut naisia ja lapsia.
Joten tietenkin tuollaisia uhreja Hamas mielellään myös esittelee kaikelle kansalle. Sairaaloiden pommitus on varmasti myös asia, mitä Hamas on mielellään korostanut. Toki sairaalaan on voitu kätkeä rynnäkkökivääreitä, tai sairaalaa varten hankittuja hakulaitteita voidaan käyttää myös terroristien väliseen viestintään. Syy miksi Hamas sekä Hizbollah ovat mielellään siirtyneet hakulaitteisiin ei ilmeisesti johdu pelkästään siitä, että nuo järjestöt pelkäävät Israelin peilaavan noita kännyköitä. Vaan tarkoitus on estää myös noiden järjestöjen jäseniä näkemästä asioita, jotka voivat edistää länsimaisen rappion etenemistä.
Se kun on osoitus siitä, miten raakaa sotaa vastustajat käyvät. Mutta siis toimittajat tietävät mitä he näkevät, ja samalla aluetta hallitsevat tahot tietävät mitä heille kannattaa näyttää. Mutta kuka lopulta tietää totuuden. Ehkä sen tietää joku Teheranissa 5 tähden hotellissa asuva Hizbollah-pomo, joka päivittäin istuskelee paikallisten sotilaiden kanssa palaverissa.
https://yle.fi/a/74-20010573
https://yle.fi/a/74-20123405
Kommentit
Lähetä kommentti