Siirry pääsisältöön

Diktatuurien kansantalous.



Kun Putin ilmoittaa esimerkiksi Venäjän kansantaloutta koskevia lukuja, joihin tietenkin kuuluu voimakas talouskasvu sekä alhainen työttömyys, niin voimme varmaan ajatella, että tuo mies on tehnyt voimakkaan talousihmeen. Voidaan kuitenkin todeta että nämä luvut eivät ole riippumattomien tutkimuslaitosten antamia. Eivätkä ne siksi ehkä ole aivan niin luotettavia kuin Putin haluaa meidän uskovan. Kuten voimme sanoa, niin Kremlissä menee todella hyvin ja kovaa. 

Alhainen työttömyys on asia joka pitää ihmiset poissa sosiaalisesta mediasta. Se näyttää hyvältä sekä tietenkin luo kuvan tehokkaasta yhteiskunnasta, jossa jokainen tietää paikkansa. Tietenkin työ voi olla sellaista, että viisi miestä seisoo vieressä kun yksi tekee. Ja kun esimerkiksi omaehtoista opiskelua tai muita oma-aloitteisuuteen perustuvia malleja ei tueta, niin valtion koulutustaso pysyy matalana. Tuolloin ihmiset eivät harrasta valtion johtoa koskevia spekulaatioita sekä kritiikkiä niin tarmokkaasti. 

Samoin diktatuurimaissa usein aliarvostetaan teknologian käyttöä. Teknologia tietenkin luo ensinnäkin liikaa vapaa-aikaa. Sen ajan työläiset voivat keskustella esimerkiksi korruptiosta tai siitä, miten heitä kohdeltiin maan asevoimissa. Ja nuo asiat ovat tietenkin kiellettyjen puheenaiheiden listalla. Ruumiillinen työ takaa sen, että ihmiset pysyvät poissa toreilta ja kahvioista keskustelemassa ikävistä asioista. 

Kuka edes haluaa käydä missään kahvilassa, kun vodkaakin voi saada? Ihmiset tarvitsevat vain urheilua ja vodkaa on se virallinen malli, jolla Venäjää johdetaan. 

Mutta samalla tietenkin voimme ehkä tehdä yhden pienen induktio ajatuksen, jolla ehkä voimme selittää sen, miksi Venäjällä menee niin hyvin? Diktatuurimaissa on nimittäin usein nähtävissä samanlainen ilmiö. Ihmisillä tuntuu olevan paljon töitä, ja työttömien määrä on usein alhainen. Mutta miksi nimenomaan diktaattorit saavat aikaan sen, että kansalle riittää töitä? Diktatuurimaissa töitä tietenkin löytyy erittäin helposti. Ja yksi työpaikka on tietenkin asevoimat. Jos joutilaat miehet ja naiset määrätään asevoimiin, niin se tietenkin vähentää työttömyyttä erittäin paljon. Toinen asia mikä varmasti auttaa vähentämään työttömyyttä on se, että naiset jäävät usein noissa erittäin mies-keskeisissä maissa kotiin. Kun nainen ryhtyy kotirouvaksi, niin hän ei enää hae töitä. 

Eli kun naiset ovat kotona patojen ääressä miesten elätettävinä, niin sillä tavalla saadaan työttömyyttä laskettua. Tuo asema tietenkin vahvistuu jos naiset voidaan heti syntymästään asti sulkea pois koulutuksesta. Noin ei sitten kukaan edes halua tai osaa kyseenalaistaa niitä lukuja, joita Putin sattuu milloinkin heittämään. Toinen paikka mistä töitä sitten varmasti löytyy on ase- ja puolustusteollisuus. Kun miehet sitten häärivät jossain asetehtaassa, niin silloin varmaan he pysyvät poissa kapakoista aiheuttamasta häiriöitä. 

Ja kolmas suuri työllistäjä on tietenkin poliisi. Eli diktaattorit vaativat hyvää järjestystä, joka hoidetaan kovan luokan poliisitoimien avulla. Kun joka kadunkulmassa seisoo maastopukuisia mellakkapoliiseja, niin ihmiset ovat sitten varmaan hyvin siistejä tai sitten poliisi pamputtaa. Siis jos ajatellaan esimerkiksi Putinin pelikirjan sivuja, joissa vannotaan täystyöllisyyden nimeen, niin tuota lukua ei ole muuten kirjoittanut V.Putin. Vaan sen kirjoittaja istui ehkä jossain historian hämärässä toimistossa ja loi pelikirjaa ehkä jollekin suurelle hallitsijalle. 

Tuo pelikirjan luku jossa neuvotaan luomaan työpaikkoja puolustus teollisuudesta sekä asevoimista oli esimerkiksi Adolf Hitlerin talouspolitiikan ydin. Eli miehet siirtyivät asevoimiin ja työllisyyslukuja kohotettiin esimerkiksi suuruudenhullujen ja näyttävien rakennusprojektien avulla. Eli Saksaan rakennettiin moottoriteitä ja joka kotiin piti saada Volkswagen. Työpaikkoja luotiin jo silloin tykkitehtaasta ja asevoimista. Ja noin saatiin kaikki työttömyyttä koskevat luvut näyttämään hyviltä. Työttömiksi lasketaan nimittäin vain ne, jotka hakevat töitä.

Diktatuurimaissa nimenomaan alhainen työttömyys on yksi avain asioista, joilla asiat saadaan näyttämään hyvältä. Täystyöllisyys on myös keino, jolla ihmiset pidetään aisoissa, eli he eivät notku kapakoissa tai biljardisalissa puhumassa asioista, jotka eivät heille kuulu, ja noita asioita on paljon. Diktaattori itse kyllä varmaan haluaa nähdä nuo alamaisensa tekemässä kovaa ruumiillista työtä, koska sen jälkeen he eivät sitten enää jaksa lähteä kaupungille puhumaan politiikkaa. Politiikka on tietenkin aihe, joka on varattu viisaille miehille, jotka johtavat valtiota. Eikä myöskään sellaiset asiat kuten korruptio ole soveliaita puheenaiheita maissa, joissa yölliset ratsiat ja pidätykset ovat arkipäivää. 


https://www.verkkouutiset.fi/a/kuva-taloudesta-on-petollinen-venajan-steroidit-alkavat-ehtya/#89c92d33


Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Miten EU:hun ja eritysesti Suomeen saadaan lisää yrityksiä? (Tulevaisuus on startupeissa)

Miten EU:hun ja eritysesti Suomeen saadaan lisää yrityksiä? (Tulevaisuus on startupeissa)  Miten EUhun saadaan lisää yrityksiä? Eli miten tehdään EUsta mielenkiintoinen alue sijoittajille, ja sitten tietenkin me voimme kysyä, että miten tehdään nimenomaan Suomesta sellainen alue, että se toisi rahaa myös maamme valtion kassaan? Verot ovat valtion pääasiallinen tulonlähde. Ja jos yhtiöt muuttavat pysyvästi ulkomaille, niin silloin ne eivät maksa maahamme veroja. Mikäli yhtiöt siirtyvät EUn ulkopuolelle, niin silloin ne eivät ole edes EU lainsäädännön ulottuvissa.  Startupien ongelma on siinä, että jos ne saavat vähänkin tunnettavuutta, niin silloin ne ostetaan ulkomaiseen omistukseen. Ja ulkomaiset yhtiöt eivät maksa maahamme veroja, jos niiden kotipaikka on vaikkapa Luxembourg. Maamme talous vaatii lisää rahaa ja paljon. Mutta se miten rahaa hankitaan on sitten hiukan hankalampi asia, koska myös esimerkiksi ulkomaisten sijoittajien pitäisi uskaltaa sijoittaa maahamme rahaansa....

Miksi Antti Hanhivaara katosi 14.10.2006

Videon voitte katsoa seuraavasta linkistä. Ja kommentteja on myös auton löytöpaikkaa esittävän kuvan yhteydessä. Mutta tästä filmistä seuraa sellainen ajatus, että onko Antti pantu kävelemään omasta autostaan?  https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/antti-hanhivaaran-isa-muistaa-tarkasti-viimeisen-tapaamisen-toivo-pojan-kohtalon-ratkeamisesta-elaa-vahvana-ei-han-hengissa-enaa-tule-vastaan/8262494#gs.eshz34 Eräoppaaksi valmistuneen Antti Hanhivaaran kohtalo on pysynyt arvoituksena. Seuraavana maanantaina hän olisi aloittanut työt metsäkoneen kuljettajana, mutta sitten tapahtui asia, joka on nostattanut otsikoita lehtiin vuosikausia. Ja viimeksi Keskisuomalainen on 7.9.2024 ottanut tämän katoamisen käsittelyyn. Tapauksessa huomioitavaa olisi se, että sitä on käsitelty todella suurella volyymillä. Ensi kerran itse törmäsin tapaukseen vuonna 2008, kun katsoin TVstä "Kadonneet" ohjelmaa, ja sitten myöhemmin olen säännöllisesti lukenut tästä tapauksesta eri medioista. Viimeinen havain...

Metsäkoneen kuljettajaa ohjeistettiin ajamaan raakkujen yli

"Raakkuja eli jokihelmisimpukoita siirrettiin turvaan ylävirran puhtaaseen veteen Suomussalmen Hukkajoella 23. elokuuta sen jälkeen, kun Stora Enson hakkuutyömaa ja joen yliajo oli sotkenut niiden elinympäristön. Kuva: Hannu Huttu / Lehtikuva" (HS, Suunnitelma paljastaa: Metsä­kone­kuskia ohjeistettiin ajamaan raakku­joen yli) Raakku eli jokihelmisimpukka on erittäin uhanalainen laji. Ja silti Stora Enson hakkuualueella olevan raakkuesiintymän yli oli ajettu. Siltä vähän vaikuttaa että teko on ollut tahallinen, tai ainakin metsäkoneen kuljettaja oli toiminut hakkuusuunnitelman mukaan. Se sitten on eri asia, että tiesikö konekuski raakuista, tai oliko tieto niistä päätynyt esimerkiksi hakkuusuunnitelman tekijöiden tietoon? Mutta tulos on se, että nuo raakut olivat kuolleet, ja Stora Enso ei ole suostunut kommentoimaan tätä asiaa, koska sen edustajat vetoavat poliisitutkintaan. Tietenkin tässä asiassa on voitu toimia siten, että konekuskeille on jätetty kertomatta raakuista, jo...