Siirry pääsisältöön

Sosiaalisen median paras ominaisuus on sen suurin kirous. Eli myös ei-toivotut henkilöt voivat katsoa profiileita.

 

Tekstin alla on linkki YLEn artikkeliin Neasta, joka oli paennut väkivaltaista kumppaniaan. Kyseinen henkilö ei esiinny jutussa omalla nimellään. Ja sitten 20 vuotta myöhemmin sosiaaliseen mediaan ilmaantui viesti, jolla exä sitten ajatteli muistaa kumppaniaan, jota oli pitänyt pelossa. Sosiaalinen media on väline, jolla voidaan ottaa ihmisestä selvää, ilman että täytyy osata mitään sen suurempia hakkerin taitoja. Riittää että osaa klikata oikeita kohtia, ja sitten esimerkiksi sosiaalisessa mediassa jaettujen kuvien perusteella voi jokainen periaatteessa selvittää melko paljon asioita toisista ihmisistä. 

Meistä kenenkään ei tarvitse edes vaihtaa oikeasti nimeämme, jotta voimme päästä urkkimaan muiden tietoja. Riittää että tekaisemme jonkun nimen, joka vaikuttaa meistä hyvältä, ja sitten vain tekemään kaveripyyntöjä. Yksi asia tietenkin saattaa herättää ihmisten uteliaisuuden sekä aiheuttaa myös epäilyksiä sen suhteen, että onko tili aito. Se on se että henkilöllä ei ole yhtään omaa seurattavaa, ja että hän on täysin vailla sosiaalisen median kavereita. Se että henkilöllä ei ole mitään jaettua sisältöä saattaa viitata siihen, että kyseessä on houkutteluun tarkoitettu tili. 

Sosiaalinen hakkerointi on yksi tapa hankkia tietoja jostain henkilöstä. Tämän takia kannattaisi aina sanoa sille jota kysymykset koskevat, jos perheenjäsenestä tai jostain toisesta netti tai muusta tuttavasta esitetään kysymyksiä. Eli kannattaa lähettää oikeasti viesti jossa voi olla kuvaruudulta otettu leike, ja kysyä että tunteeko henkilö kyseistä kyselijää? Mutta jos sitten ajatellaan että henkilö on erittäin verkottunut sekä jakaa mielellään omia ja kavereidensa kuvia, niin silloin tietenkin voi joku ryhtyä esiintymään sellaisena henkilönä joka on noissa kuvissa, mutta ei käytä kyseistä sosiaalisen median alustaa. Eli kuten tiedämme, niin yksi väärä valokuva, tai yksi väärä avautuminen saattaa aiheuttaa sen, että henkilön suoja romahtaa. 

Joidenkin ihmisten mielestä olisi parempi olla sosiaalisen median ulkopuolella, tai pitää oma profiili salaisena. Mutta toisaalta se että henkilö ei käytä sosiaalista mediaa tai muuten varjelee siellä yksityisyyttään tarkasti saattaa herättää väärien ihmisten mielenkiinnon. Siis salailu kiinnostaa ihmisiä, ja jokainen meistä tietää ainakin yhden ihmisen joka on esimerkiksi etsinyt työhaastattelijoita tai muita mielenkiintoisia ihmisiä vaikkapa Facebookista. Jos henkilöllä ei ole mitään sosiaalisen median tilejä, niin se tekee hänestä mielenkiintoisen, koska salailu kiinnostaa muita. Sosiaalinen media on tullut jäädäkseen, mutta sen käyttö vaati aina totuttelua. 

Sosiaalisessa mediassa ei kannata jakaa tietoja, joita ei halua jaettavan eteenpäin. Ja esimerkiksi jos Nea on vahingossa maininnut entisen kunppaninsa nimen, niin se saattaa päätyä tuon exan korviin. Tuolloin joku sosiaalisen median kaveri saattaa kertoa asiasta tuolle väkivaltaiselle miehelle. Eli ehkä tuo exä ei ole edes nimeään vaihtanut, Ja sitten joku toimistossa sanoo, että "katso mitä tuo tyyppi teki", ja  repliikki "sillä on sama nimi kuin sinulla"saattaa aiheuttaa tunnistuksen. Eli se että henkilöt keskustelevat tuon exän kanssa jossain ruokatauolla saattaa aiheuttaa sen, että tuo henkilö saattaa kuulla tapauksesta, joka muistuttaa hänen omaansa- Ja siten hän saattaa pyytää kaveria näyttämään tuon profiilin, jotta henkilö voi ottaa kyseisen henkilön Fb kaveriksi. 

https://yle.fi/a/74-20121806?

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Miten EU:hun ja eritysesti Suomeen saadaan lisää yrityksiä? (Tulevaisuus on startupeissa)

Miten EU:hun ja eritysesti Suomeen saadaan lisää yrityksiä? (Tulevaisuus on startupeissa)  Miten EUhun saadaan lisää yrityksiä? Eli miten tehdään EUsta mielenkiintoinen alue sijoittajille, ja sitten tietenkin me voimme kysyä, että miten tehdään nimenomaan Suomesta sellainen alue, että se toisi rahaa myös maamme valtion kassaan? Verot ovat valtion pääasiallinen tulonlähde. Ja jos yhtiöt muuttavat pysyvästi ulkomaille, niin silloin ne eivät maksa maahamme veroja. Mikäli yhtiöt siirtyvät EUn ulkopuolelle, niin silloin ne eivät ole edes EU lainsäädännön ulottuvissa.  Startupien ongelma on siinä, että jos ne saavat vähänkin tunnettavuutta, niin silloin ne ostetaan ulkomaiseen omistukseen. Ja ulkomaiset yhtiöt eivät maksa maahamme veroja, jos niiden kotipaikka on vaikkapa Luxembourg. Maamme talous vaatii lisää rahaa ja paljon. Mutta se miten rahaa hankitaan on sitten hiukan hankalampi asia, koska myös esimerkiksi ulkomaisten sijoittajien pitäisi uskaltaa sijoittaa maahamme rahaansa....

Miksi Antti Hanhivaara katosi 14.10.2006

Videon voitte katsoa seuraavasta linkistä. Ja kommentteja on myös auton löytöpaikkaa esittävän kuvan yhteydessä. Mutta tästä filmistä seuraa sellainen ajatus, että onko Antti pantu kävelemään omasta autostaan?  https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/antti-hanhivaaran-isa-muistaa-tarkasti-viimeisen-tapaamisen-toivo-pojan-kohtalon-ratkeamisesta-elaa-vahvana-ei-han-hengissa-enaa-tule-vastaan/8262494#gs.eshz34 Eräoppaaksi valmistuneen Antti Hanhivaaran kohtalo on pysynyt arvoituksena. Seuraavana maanantaina hän olisi aloittanut työt metsäkoneen kuljettajana, mutta sitten tapahtui asia, joka on nostattanut otsikoita lehtiin vuosikausia. Ja viimeksi Keskisuomalainen on 7.9.2024 ottanut tämän katoamisen käsittelyyn. Tapauksessa huomioitavaa olisi se, että sitä on käsitelty todella suurella volyymillä. Ensi kerran itse törmäsin tapaukseen vuonna 2008, kun katsoin TVstä "Kadonneet" ohjelmaa, ja sitten myöhemmin olen säännöllisesti lukenut tästä tapauksesta eri medioista. Viimeinen havain...

Metsäkoneen kuljettajaa ohjeistettiin ajamaan raakkujen yli

"Raakkuja eli jokihelmisimpukoita siirrettiin turvaan ylävirran puhtaaseen veteen Suomussalmen Hukkajoella 23. elokuuta sen jälkeen, kun Stora Enson hakkuutyömaa ja joen yliajo oli sotkenut niiden elinympäristön. Kuva: Hannu Huttu / Lehtikuva" (HS, Suunnitelma paljastaa: Metsä­kone­kuskia ohjeistettiin ajamaan raakku­joen yli) Raakku eli jokihelmisimpukka on erittäin uhanalainen laji. Ja silti Stora Enson hakkuualueella olevan raakkuesiintymän yli oli ajettu. Siltä vähän vaikuttaa että teko on ollut tahallinen, tai ainakin metsäkoneen kuljettaja oli toiminut hakkuusuunnitelman mukaan. Se sitten on eri asia, että tiesikö konekuski raakuista, tai oliko tieto niistä päätynyt esimerkiksi hakkuusuunnitelman tekijöiden tietoon? Mutta tulos on se, että nuo raakut olivat kuolleet, ja Stora Enso ei ole suostunut kommentoimaan tätä asiaa, koska sen edustajat vetoavat poliisitutkintaan. Tietenkin tässä asiassa on voitu toimia siten, että konekuskeille on jätetty kertomatta raakuista, jo...