Lässytystä Trumpista ja talouden hoidosta.

Donald Trump saattaa toimillaan romuttaa NATOn ja jopa Yhdysvaltojen talouden. Tai hän saattaa siirtää amerikkalaisten työpaikkoja jonnekin Kiinan, Ukrainaan sekä ehkä myös Venäjälle, jos Venäjästä vielä meidän aikanamme tulee luotettava sijoituskohde. Ja syy tähän on se, että valtion talous on kaiken taloudellisen kehityksen pohjalla. Kun ihmiset investoivat hallinnoimaansa pääomaa jonnekin valtioon, mikä tarkoittaa teollisuutta, jonka pääkonttori on kyseisessä valtiossa, niin he haluavat varmasti tuottoa omalle sijoitukselleen. Taloudellisen tuoton tavoittelu tarkoittaa sitä, että  sijoittaja saa sijoituksestaan parhaan mahdollisen tuoton. Ja tuolloin sijoittaja yrittää ennakoida sitä, millainen liiketoimintaympäristö missäkin maassa vallitsee ehkä parin vuoden kuluttua. 

Ja se että valtio on poliittisesti vakaa, sekä tietenkin esimerkiksi taloudellisen toimintaympäristön ennakoitavuus on asia, mikä varmasti otetaan huomioon sijoituksia tehtäessä. Mikäli valtion johto tekee päätöksiä nopeasti, eikä sen toiminnassa ole mitään ennakoitavuutta, niin silloin tietenkin edessä on tilanne, missä sijoittajat alkavat sijoittaa rahojaan jonnekin muualle. Kun sijoituksia lähdetään nopeasti myymään, niin se antaa markkinavoimille signaalin siitä, että maassa menee huonosti, ja se voi aiheuttaa ketjureaktion missä sijoittajat alkavat myydä hallinnassaan olevia osakkeita. Tuo voi aiheuttaa hyvin nopeasti suuren luokan laman. 

Toinen asia on sitten se, että tuotannon ulkoistaminen Kauko-Itään, Ukrainaan  tai Venäjälle ei tuo yhtään työpaikkaa esimerkiksi USAaan. Eli uskoisin että Ukrainan mineraalisopimusta ajatellaan siten, että USAn kaivosyhtiöiden edustajat toimivat esimiehinä Ukrainalaisille, jotka tekevät käytännön työt. Mutta ongelma on siinä, että ennen kuin mitään malmeja saadaan nostettua Ukrainasta, on sodan loputtava. 

Se että Amerikkalaiset saadaan investoimaan noihin kaivoksiin tai lähtemään Ukrainaan edellyttää sitä, että nuo miehet ja naiset saavat turvatakuut sekä omille sijoituksilleen että myös omalle fyysiselle turvallisuudelleen, jos he joutuvat lähtemään kohti Ukrainaa. Eli se että kaivokset sijaitsevat ehkä muutaman tunnin kuluttua Venäjän valtaamalla alueella varmasti eivät tuo turvallisuuden tunnetta omaa henkeä tai omia rahoja kohtaan. 

Kun puhutaan sitten työvoimasta sekä siitä, mikä siinä kaukaisessa idässä miellyttää ovat sitten erilaiset ympäristö- ja muut kustannustekijät. Siis alemman tason tuotantoa halutaan siirtää itään. Se tarkoittaa sitä, että Amerikkalaisten työläisten työpaikat lähtevät Kiinaan, Ukrainaan sekä ehkä myös Venäjälle, ja oikeastaan USAan ei saada yhtään uutta työpaikkaa luotua. 

Koska tuolla Idän ihmemaassa Venäjällä ei ole esimerkiksi samanlaista ympäristölainsäädäntöä kuin Suomessa, tai muissakaan länsimaissa, niin saastuttava teollisuus voidaan saman tien ulkoistaa Venäjälle sekä Ukrainaan ja Kiinaan. Siellä tuotanto on erittäin halpaa. Ja erityisesti korkean teknologian teollisuuden tuotteiden avulla voi Kiina jatkossakin vahvistaa omaa asevoimaansa. Se mikä sitten rasittaa Ukrainaa yhteistyökumppanina on sota. Venäjän ongelma on sitten korruptio, eikä Kiinakaan ole ideologiansa takia mitenkään ongelmaton maa. Kiinan kommunistinen puolue on hyvin tarkka kaikesta siitä, mitä siitä puhutaan. Ja muiden yksipuoluevaltioiden tapaan se on vähintään hiukan korruptoitunut. 

Kuten tiedämme, niin Kiinassa esimerkiksi blogikirjoittelu voi aiheuttaa erittäin pahoja ongelmia. Enkä itse tiedä että tutkiiko Kiinan kansanpoliisi noita blogeja sen kummemmin. Eli mitä jos joku kateellinen kirjoittaa esimerkiksi kilpailijansa nimiin blogin, jossa soimataan Kiinan hallitusta, ja sitten julkistaa nuo tekstit juuri, kun tuo henkilö on Kiinassa? Kun ihmiset lähtevät sijoittamaan rahaa ulkomaiseen teollisuuteen, niin heidän pitää tuntea että he itse, ja heidän sijoituksensa ovat turvassa. Sama koskee heidän liikekumppaneitaan. Jos liikekumppanin nimiin kirjoitetaan esimerkiksi Kiinan oppositiota tukevia kirjoituksia, niin hän voi joutua hyvin vakaviin ongelmiin. 

Ja toinen asia sitten on se, että mitä jos Kiina päättää kansallistaa nuo sijoitukset. Eli tietenkin sijoitus voidaan tehdä niin, että esimerkiksi Kiinalaiset hoitavat käytännön toimet ja esimerkiksi amerikkalainen tai suomalainen vain antaa rahaa tuohon liiketoimintaan. Mutta mitä jos tuollaiset ihmiset sitten vain katoavat rahat taskussaan? Kiinan viranomaisten tapa toimia ei ole ehkä aivan sama kuin Suomessa, eli jos rahat jäävät Kiinaan, niin ei ole niin itsestään selvää että Kiinalaiset niitä lähtevät etsimään.