Ajatuksia kahvikupin ääressä

  Ministeri Honkosen mielestä on kohtuutonta, että 16-17 vuotiaat joutuvat päättämään tulevaisuudestaan. Samalla hän pitää YO-koetta liian stressaavana, joten siitä pitäisi hänen mielestään luopua. No tämä varmaan vaikuttaa hyvin modernilta ajatukselta, jolla nuoria kannustetaan siirtämään lopullista päätöstä urasta vähän pidemmälle, mutta sitten mieleen vain tuli se, että itsekin olen nuo kirjoitukset käynyt läpi, ja niistä ei niin kamalaa stressiä ollut. Mutta sitten kuitenkin meidän pitää muistaa se, että YO-kirjoitukset on tehty sellaiseksi, että niissä mitataan kaikkien lukion päättävien kykyä omaksua tietoa sekä käsitellä sitä, kuten yliopistossa vaaditaan.  Joten me voimme sitten kysyä, että kuinka nuo ylioppilaskirjoitusten poistamiset nyt aivan yllättäen ovat tulleet mieleen? YO-tutkinto on ollut koko itsenäisyytemme ajan yksi korkeakoulujen pääsyn kulmakivistä, ja nyt sitten tätä mallia, jossa lukiolainen ilmoittautuu kirjoituksiin suoritettuaan lukion päättötodistuk...

  Kuva: Lapin Kansa Toimittajan analyysi Venäjän tilanteesta on se, että suurin osa nuorista miehistä on lähdössä kohti Ukrainan rintamaa. Houkuttimena tähän on se paljon puhuttu keppi ja porkkana. Jos ihminen on kiltisti, niin silloin hän saa tuntuvia bonuksia siitä, että hän lähtee Ukrainaan sotimaan, ja palvelemaan Vladimir Putinin hallintoa. Mutta miksi näin on?  Kun poliisi pamputtaa, ja korruptio rehottaa, niin me länsimaiset ihmiset mielellämme kyselemme, että miksi kukaan ei tee mitään? Syy tähän on syvälle mieleen iskostunut ajattelutapa, että on parempi olla puuttumatta asioihin, jotka eivät tavallisille ihmisille mitään kuulu, kuin hankkia vihamiehiä vääristä paikoista. Eli on helpompi kääntää katse pois, kun naapuria hakataan tai keskellä yötä pidättäjät vievät serkun, koska hän on lähettänyt pari viestiä nettiin, jotka poliisi on tulkinnut olevan valtion tai sen johdon edun vastaisia.  Se on totuus mihin Venäjän valtio haluaa ihmisten uskovan. Tavallisten ihm...

  Melkein jokaisella ihmisellä on ainakin jossain elämänsä vaiheessa jonkinlaisia mielenterveysongelmia, joista osa johtaa ainakin jonkinasteiseen työkyvyttömyyteen. Mielenterveystyössä puhutaan hyvin usein esimerkiksi stressihaavoittuvuudesta, tai madaltuneesta stressinsietokyvystä. Mutta kuitenkaan ei huomioida sitä, että esimerkiksi kiusaaminen tai syrjintä saavat aikaan sen, että yleinen stressitaso henkilön elinympäristössä on kohonnut.  Jos ajatellaan kiusaamista, niin jatkuva väkivallan pelko saa varmasti ainakin nuoren henkilön mielenterveysongelmat kärjistymään. Mielenterveysongelmien kärjistyminen johtaa usein alkoholin sekä muiden päihteiden liikakäyttöön.  Viimeaikoina mediassa on ollut paljon puhetta masennuksesta. Meillä kaikilla on kausia jolloin "emme ole parhaimmillamme". Mutta aina välillä masennukseen on mediassa oikein panostettu. Tuolloin korostetaan sitä, kuinka ihmisen pitäisi mennä sairaslomalle, koska "masentunut ei jaksa töissä". Tai että m...

Pekka Seppäsen kolumni YLE:n kotisivuilla 29.9.2022 ottaa kantaa siihen, miten EK eli Elinkeinoelämän Keskusliitto mainostaa yksityistä sektoria, joka toki maksaa valtion työntekijöiden palkan. Linkki artikkeliin on tekstin lopussa.  No, kun me ajattelemme työelämää, niin ainakaan nykyisessä työelämässä on sellainen aspekti, että siellä ei seisoskelijoita kaivata. Jos työtä ei satu löytymään, niin silloin alkavat välittömästi YT-neuvottelut, koska työnantajien ei kannata maksaa palkkaa seisoskelijoille, vaan heidät lähetetään suoraan kohti työvoimatoimistoa.  Esimerkiksi työnantajien kannattaa mieluummin ottaa kesätöihin henkilöitä, jotka palkataan jonkun työvoimapalvelun kautta määrä-aikaiseen työsuhteeseen, kuin palkata heitä suoraan, koska se takaa sen, ettei turhia kuluja tule. Ja sitten kun työntekijää ei enää tarvita, niin hän voi lähteä vaikka kohti uutta työpaikkaa, koska tarpeettomia työläisiä ei kaivata yhtään missään. Kun sitten henkilö tulee töihin kesäksi, niin hä...

Itse äskeisessä kirjoituksessa kysyin, että miksi Venäjä ei kääntänyt kaasuputken venttiiliä kiinni, vaan räjäytti tuon putken. Ehkä tarkoitus oli lavastaa esimerkiksi Ukrainaa tukevat tahot syylliseksi tuohon tekoon. Venäjän johto ehkä uskoi että tämä teko saisi EUn lopettamaan aseavun Ukrainalle, sekä samalla myös saisi EUn taivuteltua siihen, että se päättäisi Venäjän vastaiset pakotteet. Mutta sitten kun me lähdemme pohtimaan esimerkiksi valtaa sekä sen problematiikkaa, niin meidän pitää muistaa että esimerkiksi vallankäyttö on venäjällä aivan erilaista, ja tuon valtion suhde valtaan on erilainen kuin EUssa ja länsimaissa on totuttu.  Saattaa olla niin, että jotkut venäläiset oikeasti uskovat, että Sauli Niinistö on aivan samanlainen presidentti kuin Vladimir Putin. Eli tämän mallin mukaan he uskoisivat siihen, että EUssa vain leikitään demokratiaa, ja kulissien takana on samanlainen poliisivaltio, joka tuo rikkautta vain harvoille ja valituille. Muistakaa että Venäjällä ei ole...

 Nord Stream-kaasuputken räjäyttäminen on jotenkin erikoinen teko, koska tuo putki toimittaa pääosin kaasua Venäjältä, joten eikö pelkän venttiilin sulkeminen olisi riittänyt. Jos putki on rikki niin sitä kautta ei kaasua paljon toimiteta. Eli Venäjän johto sahaa tällaisilla teoilla omaa oksaansa poikki, ja vaikka Venäjä ryhtyisi rauhaa rakentamaan, vaikka se ei kyllä kovin realistiselta mahdollisuudelta vaikuta, niin silloin Venäjä ei kykene kaasua Eurooppaan toimittamaan, vaikka EU haluaisi sitä ostaa. Mutta vaikuttaa vähän siltä, että Venäjän johto ei välitä paljonko tappioita sen asevoimille aiheutuu, vaan lähettää lisää miehiä tuohon sotaan uhrattavaksi.  Voiko esimerkiksi valekansanäänestys muuttaa sodan kulkua? Vastaus on se, että kyseisen kansanäänestyksen tulosta eivät edes Venäjän läheiset toverit suostu enää hyväksymään. Joten tämän takia Venäjän kansainvälisiin suhteisiin ei ainakaan sitä kautta tule mitään muita kuin negatiivisia muutoksia. Ja tietenkin se ajaa Ve...

 Puolueet ovat myös brändejä. Jos äänestäjä valitsee toisen puolueen, niin se on aina jonkun puolueen kohdalla väärä valinta. Samalla tavoin jos joku valitsee muun kuin oman tuotteen, niin se on tuotteen markkinoijan kannalta katsottuna väärä valinta. Onko vasemmistopuolueilla sellainen kanta, että ihmiset jotka äänestävät oikeistoa äänestävät väärin? No asia on niin että jokaiselle puolueelle, jokainen ääni joka menee muille puolueille on periaatteessa väärin annettu ääni. Mutta sitten kun me mietimme sitä, että kuka äänestää oikein ja kuka väärin, niin kohtaamme sen, että mikä on oikein ja mikä väärin riippuu siitä, kuka äänestäjä on. Siis äänestäjän mielestä joku puolue voi ajaa hänen asiaansa vähän paremmin kuin toinen, ja siksi hän ehkä valitsee toisen puolueen kuin mitä joku toinen olisi valinnut. Nykyään poliittisen liikkeen ohjelmissa on niin vähän eroja, että eroavaisuuksia pitää etsiä suurennuslasilla noiden puolueiden ohjelmista. Yksi kriteeri mitä äänestäjä saa...

Euroopassa on havaittavissa voimakas oikeistolainen aalto, joka on ehkä kulminoitunut siihen, että Italiassa on ensimmäistä kertaa vallassa oikeistopuolue, ja pääministeriksi tulee ensimmäistä kertaa nainen. Siis onko tämä puolue oikeastaan äärioikeistolainen, ja voiko se muuttua yhtä upeaksi suoritukseksi, kuin Silvio Berlusconin avoimen populistinen "Forza Italia"? Siis onko tämänkertainen vaali oikeastaan vain vallansiirtoa populisteilta oikeistolle? Tai oikeastaan meidän pitäisi kysyä, että onko oikeastaan enää olemassa sellaista asiaa kuin oikeisto tai vasemmisto? Nykyään on havaittavissa muutamia ilmiöitä, jotka suosivat varsinkin värikkäitä puolueita, jotka erottuvat joukosta. Se on matala äänestysvilkkaus. Poliittinen kenttä on lähestynyt kaiken aikaa keskustaa, koska se asia mikä on tuonut ääniä jollekin puolueelle tätä ennen on kopioitu hyvin nopeasti kaikkien muidenkin puolueiden vaaliohjelmiin. Ja kun äänestäjä lukee vaaliohjelmia, niin hän voi sitten valita u...

Kartta: YLE Kun Ukraina uskotteli, että sen vastahyökkäys tapahtuisi rintaman eteläosissa, se sai Venäjän asevoimat keskittämään valiojoukkonsa rintaman eteläosiin. Ja jotkut asiantuntijat pitävät mahdollisena, että nuo rintaman eteläosissa olevat joukot voivat hyökätä Ukrainan joukkojen sivustaan. Yllä näette Ukrainan kartan, missä tuo tilanne on nähtävissä, mutta on tietenkin mahdollista että Ukraina saattaa hyökätä keskeltä rintamaa Mariupolin kohdasta tai rintaman pohjoisosissa, jotta se saisi sitten noiden etelässä olevien joukkojen maayhteydet katkaistua, mikä vaikeuttaa noiden joukkojen huoltoa.  Jos Ukraina olisi lähtenyt liikkeelle rintaman eteläosista, niin se olisi merkinnyt sitä, että Ukrainan asevoimien olisi pitänyt edetä noita valiojoukkoja vastaan, mikä olisi tietenkin aiheuttanut enemmän tappioita. Se miten Ukrainan tilanne muuttuu riippuu sen saamasta aseavusta.  Venäjän taktiikka on se, että tuo maa on ainakin tähän asti luottanut analogiseen tulivoimaan. Se...

 Me kaikki olemme kohdanneet ihmisiä, joiden esitys on uskottava, ja jotka jakelevat mielellään muille neuvoja. Kun sitten olemme noudattaneet noita neuvoja, niin seuraavaksi olemme tilanteessa, missä kaikki on mennyt pieleen. Siis miksi olemme uskoneet tuota ihmistä? Syy on siinä että hän on ollut vakuuttava. Lääkärit ovat ammattikunta, johon meidän pitää aina välillä luottaa. Lääkäri ei voi ehkä tehdä oikeaa diagnoosia, jos potilas ei kerro hänelle esimerkiksi siitä, että hän tupakoi tai potilas aloittaa päivänsä parilla lasillisella väkevää viinaa. Mutta joskus mennessäni lääkäriin mietin sitä, että monesko potilas olen tuolle ihmiselle. Kun hän tulee ovelle hymyillen sekä sanoo, että "tänne päin" sekä aloittaa toimenpiteen, niin joskus haluaisin kysyä, että montako kertaa tätä ennen hän on tuon toimenpiteen tehnyt? Siis eihän kukaan halua tunnustaa että edessä seisoo se ihan ensimmäinen asiakas. Ja potilas on lääkärin asiakas. Tämän takia jotkut yhtiön aloittavat...

Tänään luin Helsingin Yliopiston kotisivuilta jutun, missä käsiteltiin valeuutisia. Siis valeuutinen on totuutena esitetty valhe, joka saattaa perustua täysin tekaistuun tietoon. Me kaikki tiedämme että on olemassa valeuutisia, joita on tehty pelkästään siksi, että ne tukevat jonkun tahon agendaa. Valeuutiset sekä propaganda ovat asioita, joita käytetään sodassa yleisesti mielipiteen muokkaamisessa. Eli kuten Napoleon Bonaparte on sanonut, niin se joka omistaa sotilaiden mielen omistaa armeijan. Tai tähän väittämään voidaan tehdä laajennus, se joka omistaa kansan mielen omistaa valtion.  Valeuutinen ei välttämättä ole valtioon liittyvä asia, Myös esimerkiksi tavallisissa rikostapauksissa saatetaan turvautua tunteisiin vetoamiseen. Eli jos korkean profiilin jutussa henkilö vapautetaan syytteestä siksi, että todisteet eivät riitä, niin uhrin omainen saattaa kirjoittaa tunteikkaan kirjeen julkiseen levitykseen, missä hän "tietää toisen olevan syyllinen", ja kuvailee niitä upeita...

 YLE:n tietojen mukaan Suomi häviää selvästi äänestysinnossa muille pohjoismaille. Ihmiset tuntuvat pitävän demokratiaa itsestäänselvyytenä. Mutta esimerkiksi Donald Trumpin ja Vladimir Putinin toiminta osoittaa että näin ei suinkaan ole. Eli maailmassa vain epävarma asia on varmaa. Vaikka demokratia onkin istutettu johonkin valtioon, niin kuitenkaan se ei ole itsestäänselvyys. Eli aina silloin tällöin eteen tulee ihminen, joka käyttää demokratiaa väärin. Tuolloin lait jotka on tehty puolustamaan kansaa muuttuvat aseeksi diktaattorin kädessä Se että ihmiset eivät käy äänestämässä varmasti ei ole hyvä asia demokratialle. Alhainen äänestysinto suosii nimenomaan "puseropuolueita" joiden agendaan kuuluu se, että "asiat sanotaan suoraan". Nuo puseropuolueet joilla on selvä univormu edustavat usein ääriryhmiä, jotka saattavat edustaa hyvinkin pientä osaa kansaa. Mutta ongelma on siinä, että nuo puolueet ovat hyvin näkyvä osa poliittista kenttää. Eli ne ovat oikeastaan akt...

Me kaikki olemme joskus elämämme vaiheessa tulleet huijatuiksi. Olemme uskoneet johonkin ihmiseen sokeasti, mikä sitten on aiheuttanut meille suuria kustannuksia tai ainakin vihaa sekä katkeruutta. Vladimir Putin onnistui hämäämään kaikkia ihmisiä, mutta hänen vaikutuksensa meihin on äärimmäinen.  Hän on valtion johtaja, ja kun puhumme Putinista, niin sanomme, että "Venäjä on huijannut meitä".  Siis uskottelemme itsellemme, että Vladimir Putin ei meitä huijaa. Vaan huijari on valtio, joka huijaa muita valtioita. Ehkä tuo ajattelutapa pelastaa meidät siltä ajatukselta, että Putin olisi meitä älykkäämpi. Mutta me voimme myös ajatella, että Putin on meitä häikäilemättömämpi. Se että me itse emme kykenisi samaan kuin hän, ei tarkoita että hän olisi meitä älykkäämpi. Hän vain tekee asioita, joita me emme kehtaisi tehdä.  Voimme aina syyttää valtioita tai taloja kuten Kremliä kaikesta. Mutta silloin unohdamme sen, että valtiot eivät huijaa. Eikä myöskään mikään talo ei huijaa. ...