Siirry pääsisältöön

Ministeri Honkonen haluaa lopettaa YO-kokeet

 


Ministeri Honkosen mielestä on kohtuutonta, että 16-17 vuotiaat joutuvat päättämään tulevaisuudestaan. Samalla hän pitää YO-koetta liian stressaavana, joten siitä pitäisi hänen mielestään luopua. No tämä varmaan vaikuttaa hyvin modernilta ajatukselta, jolla nuoria kannustetaan siirtämään lopullista päätöstä urasta vähän pidemmälle, mutta sitten mieleen vain tuli se, että itsekin olen nuo kirjoitukset käynyt läpi, ja niistä ei niin kamalaa stressiä ollut. Mutta sitten kuitenkin meidän pitää muistaa se, että YO-kirjoitukset on tehty sellaiseksi, että niissä mitataan kaikkien lukion päättävien kykyä omaksua tietoa sekä käsitellä sitä, kuten yliopistossa vaaditaan. 

Joten me voimme sitten kysyä, että kuinka nuo ylioppilaskirjoitusten poistamiset nyt aivan yllättäen ovat tulleet mieleen? YO-tutkinto on ollut koko itsenäisyytemme ajan yksi korkeakoulujen pääsyn kulmakivistä, ja nyt sitten tätä mallia, jossa lukiolainen ilmoittautuu kirjoituksiin suoritettuaan lukion päättötodistuksen hyväksytysti halutaan muuttaa. YO-koe on kuitenkin vapaaehtoinen, ja jos ei vielä tiedä mitä aikoo tehdä, niin silloin tuota koetta voi lykätä muutamalla vuodella. Eli sinne ei mikään pakko ole mennä. 

Siis miten Honkonen aikoo sitten tuon korkeakouluopiskelun pääsyvaatimusten täyttymisen varmistaa? Aikooko hän siirtää YO-kokeen samalla yliopiston tiloihin, vai miten tuo perusvaatimustaso määritellään tuossa Honkosen mallissa? Ja eivätkö nuo kirjoitukset ennen ole ketään stressanneet?

Tietenkin YO-koe on ollut stressaava. Mutta sitten voidaan kysyä, että eikö mikään muu asia, mitä nuori tulee kohtaamaan ole mitenkään stressaava? Ihminen kokee stressiä läpi koko elämänsä. Tai ehkä pääsykokeista tehdään muutaman viikon kestävä tapaus, jossa ensin kokelas tekee niin YO-kokeen jossain urheiluhallissa sekä sen jälkeen siirtyy kohti pääsykokeita? Tuolloin vastuu YO-kokeesta sekä sen valvonnasta siirtyy suoraan yliopistoille. Tai ehkä tästä ennen niin helposta mahdollisuudesta on tarkoitus tehdä monimutkaisempi sekä myös kalliimpi ja vaikeampi prosessi. 


https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/lukiolaisten-liitto-jyr%C3%A4ht%C3%A4%C3%A4-ministeri-honkonen-poistaisi-ylioppilaskokeet-liitto-ei-n%C3%A4in-osapuolet-perustelevat-n%C3%A4kemyksi%C3%A4%C3%A4n/ar-AA12nGPF?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=9ad8a2e9ffb546e0a2746b92e9603677


Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Mitä Putinin antama lupaus Prigozhinin syytesuojasta tarkoittaa? Onko se heikkouden osoitus vai ovelaa peliä?

Prigozhin teki täyskäännöksen ja välttää syytteet kapinan lietsonnasta. Samalla hän ilmoittaa Wagner-joukkojen palaavan asemiinsa. Ja tietenkin tuo asia saattaa vaikuttaa ainakin Wagner-joukkojen mielialaan. Siis vaikka Putin nyt heikkona hetkenään lupaisi heille armahdusta, niin Venäjän historia on täynnä tapauksia, joissa kapina tai kapinaksi tulkittava toiminta on aiheuttanut ensin lupauksen armahduksesta. Mutta sitten myöhemmin nuo henkilöt ovat syöneet jotain sopimatonta eli heidän on myrkytetty tai surmattu jollain muulla tavoin. Eli venäläiseen tapaan ei kuulu se, että tuollaista toimintaa katsellaan läpi sormien.  Valko-Venäjän presidentti Lukashenka on toiminut välittäjänä Prigozhinin ja Kremlin välillä, ja hän on tarjonnut Wagner-pomolle ilmeisesti turvapaikkaa. Se miten Putin on toiminut Prigozhinin kanssa osoittaa sitä, että hän on joko heikko tai sitten Venäjän presidentti ei enää luota omiin sisäministeriön joukkoihinsa. Yllättäen hänen pehmennyt asenteensa Prigozhinia ko

Onko Prigozhinin kapina todellisuudessa osa Putinin suunnitelmaa?

Ostiko Venäjän johto Prigozhinin kapinan lopettamisen puhtaalla rahalla? Rikostutkinta Wagner-joukoista sekä niiden kapinoinnista on päättynyt ilmoittaa FSB, ja tuo ilmoitus saattaa olla hyvin merkittävä. Tuo ilmoitus voi merkitä sitä, että Putin yrittää houkutella Wagner-miehiä Venäjälle ja kun he ovat laskeneet aseensa, niin sitten voivat turvallisuusjoukot suorittaa pidätykset sekä eliminoinnin. Tai sitten voi olla niin, että Putin on tuon Wagner-kapinan takana. Ja sitten kun asiat vähän karkasivat käsistä, niin hän päätti lopettaa tuon toiminnan. Ajastus siitä että Putin itse olisi ollut kapinan takana perustuu siihen, että hän olisi houkutellut Prigozhinin avulla vastustajiaan tarttumaan aseeseen, ja yrittämään Venäjän hallinnon kaatamista aseellisin voimin. Tuo olisi sitten antanut aiheen murskata kyseinen kapina tykistön sekä ilmapommitusten voimin.  Kuten tiedämme, niin tällaiset lähinnä rahasta taistelevat Wagner-miehet ovat arvaamattomia. Vaikka Prigozhin on kaikkialla korost

FSB on antanut pidätysmääräyksen Prigozhinista, mutta miksi tuo Wagner-pomo on saanut näin kauan sanoa mitä haluaa?

  Onko Prigozhin väittänyt toimivansa Putinin käskystä kun hän latelee kovaa retoriikkaansa Venäjän asevoimista sekä erityisesti sen johdosta? FSB on lopulta antanut käskyn pidättää tai ottaa kiinni Wagner-taistelijoiden päällikön Jevgeni Prigozhinin, jonka kommentit Venäjän sodanjohdosta sekä sen toimintavoista ovat olleet suuria uutisia. Katsellessamme tätä näytelmää meidän pitää kysyä itseltämme se paljon puhuttu kriittinen kysymys, eli miksi Prigozhin on saanut toimia kuten hän on toiminut? Tietenkin Ukraina hyödyntää tätä tilannetta, koska sodassa kaikki etu mitä saadaan on etua, jota kannattaa tavoitella. Riitelevät vihollisen komentajat ovat yksi niistä kaikkein toivotuimmista asioista, joita asevoimien komentajat haluavat nähdä.   Saattaa olla että joku uskoo Prigozhinin olleen Putinin trolli eli provokaattori (agent provocator) , eli henkilö jonka tehtävänä on rohkaista henkilöitä ilmaisemaan Putinin vastaisia mielipiteitään, jotta heidät voidaan sitten osoittaa turvallisuuspa