Siirry pääsisältöön

Miksi suomalainen ei äänestä?

 YLE:n tietojen mukaan Suomi häviää selvästi äänestysinnossa muille pohjoismaille. Ihmiset tuntuvat pitävän demokratiaa itsestäänselvyytenä. Mutta esimerkiksi Donald Trumpin ja Vladimir Putinin toiminta osoittaa että näin ei suinkaan ole. Eli maailmassa vain epävarma asia on varmaa. Vaikka demokratia onkin istutettu johonkin valtioon, niin kuitenkaan se ei ole itsestäänselvyys. Eli aina silloin tällöin eteen tulee ihminen, joka käyttää demokratiaa väärin. Tuolloin lait jotka on tehty puolustamaan kansaa muuttuvat aseeksi diktaattorin kädessä

Se että ihmiset eivät käy äänestämässä varmasti ei ole hyvä asia demokratialle. Alhainen äänestysinto suosii nimenomaan "puseropuolueita" joiden agendaan kuuluu se, että "asiat sanotaan suoraan". Nuo puseropuolueet joilla on selvä univormu edustavat usein ääriryhmiä, jotka saattavat edustaa hyvinkin pientä osaa kansaa. Mutta ongelma on siinä, että nuo puolueet ovat hyvin näkyvä osa poliittista kenttää. Eli ne ovat oikeastaan aktivistien miehittämiä järjestöjä, jotka järjestävät mielellään suuren luokan näyttäviä demonstraatiota, joissa joukko puolueen tunnuksia kantavia henkilöitä heiluttaa banderolleja sekä laulaa täyttä kurkkua jotain taistelulauluja. 

Noilla asioilla sitten voidaan tietenkin tehdä suurta vaikutusta jokaiseen vastaantulijaan. Tuollaisilla liikkeillä saattaa olla hyvinkin tunteisiin vetoava sanoma, eli ne saattavat nostaa ulkomaalaiset kynnyskysymykseksi vaaleissa, ja tietenkin silloin varmasti muistellaan kaiken maailman raiskauksia ja muita asioita, joita ennen ei ole koskaan käsitelty mediassa. 

Kuka olisi muuten uskonut, että Donald Trumpin kaltainen ihminen nousisi USA:n johtoon? Se että hän teki tuon tempun osoittaa sen, että hänen kaltaisensa ihminen joka sanoo asiat suoraan varmasti saa myös äänestäjät motivoitua käymään uurnilla. Ja se että hän tappionsa hetkellä pyytää äänestäjiään kaduille aseet mukana varmasti saa aikaan keskustelua siitä, millaisia ihmisiä presidentit ovat oikeasti. Ja presidenttikin on vain ihminen. 

Hän saattaa olla kiero, valehteleva sekä täysin asiaton ihminen. Mutta hän on presidentti. Se mikä sai ihmiset äänestämään Trumpia on hänen multipersoonansa. Hän sanoo asiat suoraan. Ja se sitten saa jokaisen ihmisen joka tuntee tarvetta seurata vahvaa johtajaa marssimaan kaduille. Sama asia on saanut aikanaan aikaan sen, että venäläiset ovat joskus kannattaneet V. Putinia. 

Diktaattorin nostaa aina valtaan sama asia. Valtion ollessa heikko ja viranomaisten kyvyttömyys toimia tarkoittaa kaaosta. Kaaos luo tilaisuuden säätää valtalakeja, joilla heikkoa valtiota sekä sen organisaatioita tuetaan. 

Ihmisten halu seurata vahvaa johtajaa luo otollisen tilaisuuden. Ja sitten kun lakeja säädetään siten, että johtajalla on paljon valtaa kuten rajaton erotusoikeus, niin se luo otollisen ilmapiirin sille, että valtioon säädetään lakeja, joilla korostetaan presidentin valtaa. Niin tuo asia sitten saa aikaan sen, että joku käyttää tilaisuutta hyväkseen ja ryhtyy käyttämään valtalakeja väärin. Niin teki myös V. Putin. 

Kun puhutaan ääriliikkeistä sekä esimerkiksi Donald Trumpin sanomasta, niin hänen kaltaisensa ihmiset saattavat pyytää kannattajiaan ottamaan aseet mukaan mielenosoituksiin. Tuon tarkoitus on tietenkin näyttää kaapin paikkaa muille. Mutta samalla tarkoitus on osoittaa että suuri osa amerikkalaisista on ainakin vapaan aseenkanto-oikeuden puolestapuhuja sekä moni amerikkalainen omistaa aseen. 

Mutta sitten tietenkään mikään tilasto ei noissa tapauksissa merkitse mitään, kun tuo aitojen amerikkalaisten joukko marssii kadulla, ja kantaa aseita, jotka on suunnattu esimerkiksi viranomaisia vastaan. Se miten moni amerikkalainen oikeasti omistaa aseen on varmasti aivan samantekevää. Samoin se moniko amerikkalainen oikeasti kannattaa Trumpia on kaikille samantekevää. Vain sillä on vaaleissa merkitystä, että kuinka moni amerikkalainen sitten käy äänestämässä. Ja jos ihmisiä voidaan pelotella pysymään poissa vaaliuurnilta, niin silloin tietenkin se suosii noita pelottelijoita. Tilanne missä valtiossa kaapataan valta uhkailemalla ei ole koskaan tuonut mitään hyvää kenellekään. 


https://yle.fi/uutiset/3-12619308


Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Miten EU:hun ja eritysesti Suomeen saadaan lisää yrityksiä? (Tulevaisuus on startupeissa)

Miten EU:hun ja eritysesti Suomeen saadaan lisää yrityksiä? (Tulevaisuus on startupeissa)  Miten EUhun saadaan lisää yrityksiä? Eli miten tehdään EUsta mielenkiintoinen alue sijoittajille, ja sitten tietenkin me voimme kysyä, että miten tehdään nimenomaan Suomesta sellainen alue, että se toisi rahaa myös maamme valtion kassaan? Verot ovat valtion pääasiallinen tulonlähde. Ja jos yhtiöt muuttavat pysyvästi ulkomaille, niin silloin ne eivät maksa maahamme veroja. Mikäli yhtiöt siirtyvät EUn ulkopuolelle, niin silloin ne eivät ole edes EU lainsäädännön ulottuvissa.  Startupien ongelma on siinä, että jos ne saavat vähänkin tunnettavuutta, niin silloin ne ostetaan ulkomaiseen omistukseen. Ja ulkomaiset yhtiöt eivät maksa maahamme veroja, jos niiden kotipaikka on vaikkapa Luxembourg. Maamme talous vaatii lisää rahaa ja paljon. Mutta se miten rahaa hankitaan on sitten hiukan hankalampi asia, koska myös esimerkiksi ulkomaisten sijoittajien pitäisi uskaltaa sijoittaa maahamme rahaansa....

Miksi Antti Hanhivaara katosi 14.10.2006

Videon voitte katsoa seuraavasta linkistä. Ja kommentteja on myös auton löytöpaikkaa esittävän kuvan yhteydessä. Mutta tästä filmistä seuraa sellainen ajatus, että onko Antti pantu kävelemään omasta autostaan?  https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/antti-hanhivaaran-isa-muistaa-tarkasti-viimeisen-tapaamisen-toivo-pojan-kohtalon-ratkeamisesta-elaa-vahvana-ei-han-hengissa-enaa-tule-vastaan/8262494#gs.eshz34 Eräoppaaksi valmistuneen Antti Hanhivaaran kohtalo on pysynyt arvoituksena. Seuraavana maanantaina hän olisi aloittanut työt metsäkoneen kuljettajana, mutta sitten tapahtui asia, joka on nostattanut otsikoita lehtiin vuosikausia. Ja viimeksi Keskisuomalainen on 7.9.2024 ottanut tämän katoamisen käsittelyyn. Tapauksessa huomioitavaa olisi se, että sitä on käsitelty todella suurella volyymillä. Ensi kerran itse törmäsin tapaukseen vuonna 2008, kun katsoin TVstä "Kadonneet" ohjelmaa, ja sitten myöhemmin olen säännöllisesti lukenut tästä tapauksesta eri medioista. Viimeinen havain...

Metsäkoneen kuljettajaa ohjeistettiin ajamaan raakkujen yli

"Raakkuja eli jokihelmisimpukoita siirrettiin turvaan ylävirran puhtaaseen veteen Suomussalmen Hukkajoella 23. elokuuta sen jälkeen, kun Stora Enson hakkuutyömaa ja joen yliajo oli sotkenut niiden elinympäristön. Kuva: Hannu Huttu / Lehtikuva" (HS, Suunnitelma paljastaa: Metsä­kone­kuskia ohjeistettiin ajamaan raakku­joen yli) Raakku eli jokihelmisimpukka on erittäin uhanalainen laji. Ja silti Stora Enson hakkuualueella olevan raakkuesiintymän yli oli ajettu. Siltä vähän vaikuttaa että teko on ollut tahallinen, tai ainakin metsäkoneen kuljettaja oli toiminut hakkuusuunnitelman mukaan. Se sitten on eri asia, että tiesikö konekuski raakuista, tai oliko tieto niistä päätynyt esimerkiksi hakkuusuunnitelman tekijöiden tietoon? Mutta tulos on se, että nuo raakut olivat kuolleet, ja Stora Enso ei ole suostunut kommentoimaan tätä asiaa, koska sen edustajat vetoavat poliisitutkintaan. Tietenkin tässä asiassa on voitu toimia siten, että konekuskeille on jätetty kertomatta raakuista, jo...