Siirry pääsisältöön

NATO-joukkojen sijoittelu sekä lännen yhtenäisyys



Yllä on suomalainen propagandajuliste, jossa käsketään jättää juorut levittämättä. Eli jos ajatellaan tämän päivän informaatiosotaa, niin noiden propagandistien tarkoitus on saada aikaan tappiomielialaa, eli he mielellään levittelevät sellaista tietoa, että vastarinta on turhaa. Tai että NATO ei kuitenkaan tule puolustamaan pieniä jäseniään. Eli meidän kaikkien pitää ymmärtää että jokaista meistä voidaan käyttää hyväksi propagandassa. Meille voidaan jakaa valheellista tietoa, ja jos lähetämme tuota tietoa eteenpäin, niin silloin me tuemme Venäjän propagandaa. 

Kun katselen tuota informaatiosotaa tai propagandaa, niin esimerkiksi seniori-maanpuolustajat varmaan voisivat olla suureksi avuksi nykyisille sotilaille kertomalla millaista sisältöä nuo Neuvostoliittolaiset laittoivat omaan propagandaansa. Eli millaisin argumentein Neuvostoliitto aikoinaan perusteli toimiaan, ja tuo tieto voisi varmasti auttaa tunnistamaan tappiomielialan sekä Venäjän propagandan levittäjän paremmin. 

Tuo yllä oleva juliste on sellainen, että se kiteyttää vastapropagandan ajatuksen. Mitään juoruja eikä tappiomielialaa lietsovia asioita ei saisi koskaan jakaa eteenpäin. Juorut ovat vihollisen aseita, joilla se saa ihmiset epäröimään asiaansa. Eli kuten Napoleon Bonaparte on sanonut, "se joka omistaa sotilaan mielen omistaa armeijan". 

Se että Suomen sekä muiden Venäjän rajanaapurien alueelle ei ehkä riitä pysyviä NATO-joukkoja merkitsee ehkä pettymystä. NATO:n ongelmana on se, että se toimii alueella, mikä ei ole sidottu mihinkään valtion, ja jos joukkoja on sijoitettu liian lähelle oletettua vihollista, niin se sitten aiheuttaa tilanteen, missä vihollinen voi yllättäen ampua noita joukkoja ohjuksilla. Mutta sitten tietenkin meidän pitää huomioida sekin asia, että NATO on kaikkien siihen kuuluvien maiden järjestö, ja jokainen maa varmasti haluaa myös osansa tuosta liitosta. 

NATOssa on paljon pieniä valtioita, jotka eivät ehkä kykene samalla tavoin edes puolustamaan omaa aluettaan, kuin isommat NATO-maat. Mutta kuten me kaikki tiedämme, niin jokainen maa tuo NATOon oman osansa, ja esimerkiksi NATOn päälentotukikohta sijaitsee Luxemburgissa. NATO siis luottaa operaatioissaan nimenomaan lentokoneiden avulla kuljetettavaan kalustoon, ja raskaat kuljetuskoneet voivat vallan mainiosti kuljettaa myös panssarivaunuja sekä tykistöä. Noita joukkoja sitten tuetaan ilmavoimien avulla. 



Yrittääkö Putin luoda Ukrainaan tilanteen, mikä muistuttaa Suomen jatkosodan asemasotavaihetta? Eli luodaan kuva siitä, että hyökkäys on saavuttanut tavoitteen, ja asevoimat jäävät asemiin. Sitten vain toteutetaan nopea sekä väkivaltainen eskalaatio kuten Stalin toteutti Suomessa Puna-armeijan suurhyökkäyksen alkaessa vuonna 1944. Tuolloin iskun rajuus sai suomalaiset puolustajat paniikkiin, ja sitä kautta sitten Neuvostoliiton armeija pääsi tunkeutumaan pitkälle Kannaksen alueella. 

Mutta sitten siitä lännen yhtenäisyydestä. Eli on aivan selvää että oman maan ongelmat nousevat ennemmin tai myöhemmin ohi Ukrainan tilanteen. Sodan pitkittyminen voi aiheuttaa vaarallisen tilanteen, kuten olen ennenkin kirjoittanut. Eli jos Putinin sota muuttuu valesodaksi, jossa kumpikin osapuoli on kovin passiivinen ja luottaa asemasotaan, niin silloin saattaa yllättävä tykistön tuli-isku sekä väkivaltainen sekä voimakas isku asemiin aiheuttaa todella suurta tuhoa. 

Eli saattaa olla niin, että Putinin aikomus on yksinkertaisesti jähmettää tilanne, ja sitten kun tarpeeksi kauan on tullut ilmoituksia, että "rintamalta ei mitään uutta", niin suoritetaan yllättävä sekä väkivaltainen rynnäkkö. Tuon valesodan tarkoitus olisi siis saada länsimaat kääntämään huomion pois Ukrainasta sekä lopettamaan aseavun tuolle maalle. Ja sitten suoritetaan se nopea ja väkivaltainen hyökkäys. 

Mutta kestääkö lännen yhtenäisyys? Se on tässä asiassa hyvin vakava kysymys. Jos emme ole vahvoja yhdessä, niin silloin meidät hukka perii. Kun lähdemme tekemään rintamaa Venäjää vastaan, niin meidän pitää tietenkin huolehtia siitä, että meillä on kotipesä puhtaana. Eli emme saa sallia omaa aluettamme käytettävän trollaamiseen. Emmekä myöskään saa koskaan unohtaa, että Putinilla on paljon asioita, joilla hän voi lahjoa ihmisiä. 

Noiden lahjusten tarkoitus on saada kotirintama sekä Ukrainassa että sitä tukevissa maissa säröilemään, mikä tekisi mahdolliseksi jatkaa noita laittomia hyökkäysoperaatioita muita maita vastaan. Eli luodaan kuva siitä, että NATO voi jättää jäsenensä sekä jäseneksi pyrkivät maat ilman tukea, koska ne eivät muka ole tärkeitä. Eli se että tuollaista tietoa lähdetään levittelemään on asia, mikä voidaan katsoa Putinin tukemiseksi. 


https://yle.fi/a/74-20009475


https://yle.fi/a/3-12314941


https://yle.fi/a/74-20009278

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Miten EU:hun ja eritysesti Suomeen saadaan lisää yrityksiä? (Tulevaisuus on startupeissa)

Miten EU:hun ja eritysesti Suomeen saadaan lisää yrityksiä? (Tulevaisuus on startupeissa)  Miten EUhun saadaan lisää yrityksiä? Eli miten tehdään EUsta mielenkiintoinen alue sijoittajille, ja sitten tietenkin me voimme kysyä, että miten tehdään nimenomaan Suomesta sellainen alue, että se toisi rahaa myös maamme valtion kassaan? Verot ovat valtion pääasiallinen tulonlähde. Ja jos yhtiöt muuttavat pysyvästi ulkomaille, niin silloin ne eivät maksa maahamme veroja. Mikäli yhtiöt siirtyvät EUn ulkopuolelle, niin silloin ne eivät ole edes EU lainsäädännön ulottuvissa.  Startupien ongelma on siinä, että jos ne saavat vähänkin tunnettavuutta, niin silloin ne ostetaan ulkomaiseen omistukseen. Ja ulkomaiset yhtiöt eivät maksa maahamme veroja, jos niiden kotipaikka on vaikkapa Luxembourg. Maamme talous vaatii lisää rahaa ja paljon. Mutta se miten rahaa hankitaan on sitten hiukan hankalampi asia, koska myös esimerkiksi ulkomaisten sijoittajien pitäisi uskaltaa sijoittaa maahamme rahaansa....

Miksi Antti Hanhivaara katosi 14.10.2006

Videon voitte katsoa seuraavasta linkistä. Ja kommentteja on myös auton löytöpaikkaa esittävän kuvan yhteydessä. Mutta tästä filmistä seuraa sellainen ajatus, että onko Antti pantu kävelemään omasta autostaan?  https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/antti-hanhivaaran-isa-muistaa-tarkasti-viimeisen-tapaamisen-toivo-pojan-kohtalon-ratkeamisesta-elaa-vahvana-ei-han-hengissa-enaa-tule-vastaan/8262494#gs.eshz34 Eräoppaaksi valmistuneen Antti Hanhivaaran kohtalo on pysynyt arvoituksena. Seuraavana maanantaina hän olisi aloittanut työt metsäkoneen kuljettajana, mutta sitten tapahtui asia, joka on nostattanut otsikoita lehtiin vuosikausia. Ja viimeksi Keskisuomalainen on 7.9.2024 ottanut tämän katoamisen käsittelyyn. Tapauksessa huomioitavaa olisi se, että sitä on käsitelty todella suurella volyymillä. Ensi kerran itse törmäsin tapaukseen vuonna 2008, kun katsoin TVstä "Kadonneet" ohjelmaa, ja sitten myöhemmin olen säännöllisesti lukenut tästä tapauksesta eri medioista. Viimeinen havain...

Metsäkoneen kuljettajaa ohjeistettiin ajamaan raakkujen yli

"Raakkuja eli jokihelmisimpukoita siirrettiin turvaan ylävirran puhtaaseen veteen Suomussalmen Hukkajoella 23. elokuuta sen jälkeen, kun Stora Enson hakkuutyömaa ja joen yliajo oli sotkenut niiden elinympäristön. Kuva: Hannu Huttu / Lehtikuva" (HS, Suunnitelma paljastaa: Metsä­kone­kuskia ohjeistettiin ajamaan raakku­joen yli) Raakku eli jokihelmisimpukka on erittäin uhanalainen laji. Ja silti Stora Enson hakkuualueella olevan raakkuesiintymän yli oli ajettu. Siltä vähän vaikuttaa että teko on ollut tahallinen, tai ainakin metsäkoneen kuljettaja oli toiminut hakkuusuunnitelman mukaan. Se sitten on eri asia, että tiesikö konekuski raakuista, tai oliko tieto niistä päätynyt esimerkiksi hakkuusuunnitelman tekijöiden tietoon? Mutta tulos on se, että nuo raakut olivat kuolleet, ja Stora Enso ei ole suostunut kommentoimaan tätä asiaa, koska sen edustajat vetoavat poliisitutkintaan. Tietenkin tässä asiassa on voitu toimia siten, että konekuskeille on jätetty kertomatta raakuista, jo...