Mitähän siellä oikein ajatellaan, kun käydään suoraan sanottuna ylimitoitetulla voimalla henkilön kimppuun, joka ei edes tee vastarintaa. Sitten kyseinen henkilö oli kuollut, kun vartijat olivat painaneet hänet lattiaan. Iltasanomien uutisen mukaan 5 vartijaa oli käynyt Espoon Isossa Omenassa naishenkilön kimppuun, ja siinä sitten väännetty vähän kättä, ja lopulta on tarvittu defibraatiota, kun vartijat ovat painaneet naishenkilöä lattiaa vasten, ja monen sivullisen mielestä voimankäyttö oli melko lailla ylimitoitettua. 40 minuuttia myöhemmin oli henkilö kuollut.
Kun ajattelen esimerkiksi vartijoiden määrää, niin tässä mieleen tulee sellainen asia, että juuri äskettäin viittä vartijaa epäiltiin törkeistä pahoinpitelyistä. Sen jälkeen vartijoiden työkulttuuria on käsitelty vähemmän miellyttävällä tavalla mediassa, joten mieleen on tullut se, että onko tuo vartijoiden teko Isossa Omenassa ollut ikään kuin näyttö siitä, että "kenelle ei kadulla käydä"? Vartijoiden edustajan mukaan tätä ikävää asiaa edelsi jonkinlainen häiriö ennen kiinnikäymistä. Samoin ei ole tiedossa aiheuttiko tuo kiinniotto tuon elvytykseen sekä kuolemaan johtaneen tilanteen.
Eli ikään kuin kosto siitä, että joku on uskaltanut tai halunnut puhua asioista, joista halutaan vaieta. Joten oliko Isossa Omenassa tapahtuneen toiminnan tarkoitus näyttää, että vartija on katujen kuningas, joka saa tehdä mitä huvittaa, ja jonka auktoriteetti vastaa vähintään poliisin sekä presidentin auktoriteettia. Ja jos joku on eri mieltä, niin silloin alkaa lätty lätisemään. Vartijoiden joukossa on aina välillä ollut herkästi kuumenevia yksilöitä, joiden mielestä kaikki asiat voidaan selvittää pesäpallomailalla tai ampuma-aseella.
Turvallisuusalalle päätyy joskus henkilöitä, jotka käsittävät esimerkiksi vartiointiliikkeiden univormumaiset asut siten, että ne ovat ikään kuin joku "puolivirallinen versio MC-kerhoista. Tuo tarkoittaa että he ajattelevat ehkä vartiointiliikkeen olevan joku katujengi, ja siitä sitten saavat kaikki kärsiä.
Kun tätä toimintaa nyt varmasti puidaan jossain muuallakin kuin poliisiasemalla sekä valtamediassa, niin tietenkään kukaan meistä ei varmaan ole välttynyt huomaamasta keskustelua sekä kirjoittelua siitä, miten järjestyksenvalvojat toimivat tai miten järjestyksenvalvojien tulisi toimia. Jos ajatellaan järjestyksenvalvojien toiminnan olevat luvanvaraista, niin heillä luulisi olevan jonkinlaiset ohjeet siitä, miten järjestystä pitäisi valvoa. Mutta vaikka ohjeet ovat kunnossa, niin varmasti jollain yksittäisillä vartijoilla saattaa olla oma näkemys siitä, mikä on esimerkiksi tarpeellinen sekä tilanteeseen mukautettu voimankäyttö.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3e281872-8612-400a-bb6a-9cb205b072d5
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.