Kun ihminen kommentoi jotain, niin tietenkin olisi mukavaa kuulla perustelut tuohon kommenttiin. On tietenkin yksi mies, joka meitä vastustaa. Hän on Britannian asevoimien entinen komentaja, parlamentin ylähuoneen jäsen, joka on päättänyt norsunluutornistaan sanoa, että asevoimamme ei ole iskukykyinen. Koska kyseessä on mies, joka on syntynyt joulukuussa 1950, niin hän on ollut melko pitkään poissa komentorakenteesta, ja sen takia saattaa olla että hän ei ole vain perehtynyt esimerkiksi maamme asevoimien kalustoon.
Eli jos upseeri ei ole enää aktiivipalveluksessa, niin häneltä vaaditaan tietenkin omaa henkilökohtaista halua tutustua esimerkiksi asevoimien uusimpaan kalustoon. Saattaa olla että tuon miehen kommentit ovat olleet vain ajattelemattomuutta tai sitten hän perustaa tietonsa johonkin seitsemän vuotta sitten esitettyyn Britannian puolustusministeriön raporttiin. Eli ratkaisevaa olisi sitten se, että miten lordi Sir Richard Dannatt perustelee mielipiteensä. Onko tuo asia sitten oikeasti sellainen, että se perustuu tietoon vai vain tunteeseen? Mutta ehkä hänellä oli sitten joku perustelu tuolle kommentilleen. Ja ehkä hän joku päivä jakaa tuota tietoa myös muille.
Eli en tiedä miten lordi Dannatt on esimerkiksi seurannut tai osallistunut NATOn ja Suomen asevoimien yhteiseen harjoitteluun, mutta jos hänellä on jostain 1970-luvulta peräisin oleva käsitys siitä, mihin maamme asevoimat pystyvät, niin tietenkin hän voi silloin sanoa jotain, mikä ei enää ole totta. Siis maamme on tietenkin kehittänyt asejärjestelmiään sekä osaamistaan viimeisten kymmenen vuoden aikana, ja en tiedä sitten kuinka paljon Britannian asevoimien komentajalla oli seitsemän vuotta sitten aikaa esimerkiksi paneutua suomalaisten käyttämiin taktiikoihin tai osaamiseen. Tuolloin NATO-jäsenyys ei ollut ainakaan vakavasti otettava vaihtoehto maamme ulkopolitiikassa.
Sanotaan että tuollaiset kommentit voivat olla hyvin ikäviä, mutta toisaalta sitten voimme samalla myös sanoa, että aina on olemassa ihmisiä jotka ajattelevat toisin. Eli hyvin ikävää kuultavaa tietenkin tämä meidän puolustusvoimiemme arviointi, mutta kuten me varmaan tiedämme, niin saattaa olla niin että tuo mies on ehkä saanut jotain vanhentunutta tietoa siitä, millaisia aseita tai millainen koulutus meillä nyt ylipäätään on. Kun sanotaan että meillä on jotain kehitettävää omissa varusteissamme tai osaamisessamme, niin tietenkään meistä kukaan ei ole täydellinen. Mutta kuten tiedämme, niin tietenkin on ikävää lukea tuollaisia kommentteja, tulivat ne kenen tahansa suusta. Eli olisi varmaan mukavaa myös kuulla selitys noille hiukan oudoilta vaikuttaville kommenteille.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009500604.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Dannatt
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.