Siirry pääsisältöön

Niin, mikä on rasistisen hyökkäyksen tuntomerkki?

Kansanedustaja- silloiseen kansanedustajaehdokas Ben  Zyskowicziin kohdistettuun hyökkäykseen liittyvä esitutkinta on saatu poliisin osalta päätökseen. Ja sitten syyttäjä alkaa pohtia syytteeseen asettamista, ja  syytteeseen voidaan ehkä kirjata  ainakin julkisella paikalla tapahtuva pahoinpitely sekä muutamia muita syytteitä. Tässä sitten vielä pohditaan että pitääkö tuon hyökkääjän saada syyte rasistisesta rikoksesta? 

Rasistinen teko nostaa muiden tekojen rangaistavuutta, ja ainakin lehtijutun mukaan epäilty on huutanut juutalaisiin sekä NATOoon kohdistuvia vihanlauseita, joten itse hiukan ihmettelen että mikä on rasistisen teon tai rasistisen motiivin tuntomerkki? Riittääkö että huutaa hyökätessään toisen päälle esimerkiksi ihonväriin tai johonkin muuhun seikkaan kuten uskontokuntaan kuuluvia herjauksia. Vai mikä on sitten oikeasti rasistisen teon tuntomerkki? 



Tietenkään tuo  Zyskowiczin pahoinpitelystä epäilty mies ei varmaan rasistista tekoa myönnä, mutta jos siinä on huudettu kaiken maailman huomioita juutalaisuudesta, niin silloin kyllä ihmettelen että miksi tuohon syytelistaan lisätä epäiltyä rasistista motiivia. "Asia on siirtynyt syyttäjälle syyteharkintaan pahoinpitelynä, laittomana uhkauksena ja poliittisten toimintavapauksien loukkaamisena" (STT/Poliisi sai valmiiksi Zyskowicziin kohdistuneen hyökkäyksen tutkinnan – hyökkääjää epäillään muun muassa pahoinpitelystä ja poliittisten). 

Mutta miksi tuohon syytteeseen ei lisätä rasistista tausta-ajatusta tai motiivia. Olisiko ehkä parempi että siihen lisätään se, että henkilö ei sattunut pitämään Ben Zyskowiczin naamasta, ja siksi löi häntä. 

Siis jos motiivi lyömiselle oli se, että henkilö nyt vain ei satu pitämään Kokoomuspuolueesta, Eduskuntavaaleista, NATOsta tai Ben Zyskowiczin silmälaseista, niin silloin kyllä on jossain vikaa. Vai näkeekö joku tällaisen motiivin oikeasti sellaisena että se oikeuttaa lyömään julkisella paikalla. 

Eli olisiko sitten mahdollista että se, että henkilö nyt vain ei sattunut pitämään toisen naamasta sekä siksi hyökkäsi tämän päälle, niin onko tuo muka sitten joku lieventävä peruste. Entä jos kaikki muutkin ryhtyisivät toimimaan vastaavalla tavalla? Lyöminen julkisella paikalla on vakava asia, oli kyseessä rasismi tai vain se, että henkilö ei satu pitämään toisen naamasta tai rilleistä. 


https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/poliisi-sai-valmiiksi-zyskowicziin-kohdistuneen-hy%C3%B6kk%C3%A4yksen-tutkinnan-hy%C3%B6kk%C3%A4%C3%A4j%C3%A4%C3%A4-ep%C3%A4ill%C3%A4%C3%A4n-muun-muassa-pahoinpitelyst%C3%A4-ja-poliittisten-toimintavapauksien-loukkaamisesta/ar-AA1a2VR6?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=fec4e8612fb24354a67df4dac2cbc89e&ei=16


Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Miten EU:hun ja eritysesti Suomeen saadaan lisää yrityksiä? (Tulevaisuus on startupeissa)

Miten EU:hun ja eritysesti Suomeen saadaan lisää yrityksiä? (Tulevaisuus on startupeissa)  Miten EUhun saadaan lisää yrityksiä? Eli miten tehdään EUsta mielenkiintoinen alue sijoittajille, ja sitten tietenkin me voimme kysyä, että miten tehdään nimenomaan Suomesta sellainen alue, että se toisi rahaa myös maamme valtion kassaan? Verot ovat valtion pääasiallinen tulonlähde. Ja jos yhtiöt muuttavat pysyvästi ulkomaille, niin silloin ne eivät maksa maahamme veroja. Mikäli yhtiöt siirtyvät EUn ulkopuolelle, niin silloin ne eivät ole edes EU lainsäädännön ulottuvissa.  Startupien ongelma on siinä, että jos ne saavat vähänkin tunnettavuutta, niin silloin ne ostetaan ulkomaiseen omistukseen. Ja ulkomaiset yhtiöt eivät maksa maahamme veroja, jos niiden kotipaikka on vaikkapa Luxembourg. Maamme talous vaatii lisää rahaa ja paljon. Mutta se miten rahaa hankitaan on sitten hiukan hankalampi asia, koska myös esimerkiksi ulkomaisten sijoittajien pitäisi uskaltaa sijoittaa maahamme rahaansa....

Miksi Antti Hanhivaara katosi 14.10.2006

Videon voitte katsoa seuraavasta linkistä. Ja kommentteja on myös auton löytöpaikkaa esittävän kuvan yhteydessä. Mutta tästä filmistä seuraa sellainen ajatus, että onko Antti pantu kävelemään omasta autostaan?  https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/antti-hanhivaaran-isa-muistaa-tarkasti-viimeisen-tapaamisen-toivo-pojan-kohtalon-ratkeamisesta-elaa-vahvana-ei-han-hengissa-enaa-tule-vastaan/8262494#gs.eshz34 Eräoppaaksi valmistuneen Antti Hanhivaaran kohtalo on pysynyt arvoituksena. Seuraavana maanantaina hän olisi aloittanut työt metsäkoneen kuljettajana, mutta sitten tapahtui asia, joka on nostattanut otsikoita lehtiin vuosikausia. Ja viimeksi Keskisuomalainen on 7.9.2024 ottanut tämän katoamisen käsittelyyn. Tapauksessa huomioitavaa olisi se, että sitä on käsitelty todella suurella volyymillä. Ensi kerran itse törmäsin tapaukseen vuonna 2008, kun katsoin TVstä "Kadonneet" ohjelmaa, ja sitten myöhemmin olen säännöllisesti lukenut tästä tapauksesta eri medioista. Viimeinen havain...

Metsäkoneen kuljettajaa ohjeistettiin ajamaan raakkujen yli

"Raakkuja eli jokihelmisimpukoita siirrettiin turvaan ylävirran puhtaaseen veteen Suomussalmen Hukkajoella 23. elokuuta sen jälkeen, kun Stora Enson hakkuutyömaa ja joen yliajo oli sotkenut niiden elinympäristön. Kuva: Hannu Huttu / Lehtikuva" (HS, Suunnitelma paljastaa: Metsä­kone­kuskia ohjeistettiin ajamaan raakku­joen yli) Raakku eli jokihelmisimpukka on erittäin uhanalainen laji. Ja silti Stora Enson hakkuualueella olevan raakkuesiintymän yli oli ajettu. Siltä vähän vaikuttaa että teko on ollut tahallinen, tai ainakin metsäkoneen kuljettaja oli toiminut hakkuusuunnitelman mukaan. Se sitten on eri asia, että tiesikö konekuski raakuista, tai oliko tieto niistä päätynyt esimerkiksi hakkuusuunnitelman tekijöiden tietoon? Mutta tulos on se, että nuo raakut olivat kuolleet, ja Stora Enso ei ole suostunut kommentoimaan tätä asiaa, koska sen edustajat vetoavat poliisitutkintaan. Tietenkin tässä asiassa on voitu toimia siten, että konekuskeille on jätetty kertomatta raakuista, jo...